Reprise du message précédent :

C'est pire que dans un topic de boitier Canon  

 
ou pas (cf. topic 5D)

ouais mais la c'est de la triche c'est riccoco qui raconte sa vie, forcément ça part en couille

fais gaffe, il va se vénère  

On s'en fout

 
attends si le D300 a le price tag du D200 je pense que bcp en auront...
 
pis merde, on devrait fermer section à la plèbe...à moins de 4000€ de matos on rentre plus
 
dehors les gueux    

 
Aux USA il sera a $100 de plus que le D200 a sa sortie, soit $1799 Vs $1699.

n'importe quoi les prix en amerique

 
pourquoi?
 
En france je penses que ca sera pareil non ?
Il sera dans les $1900.

non en france tu remplaces $ par €

et si tu étais au courant du taux de change tu comprendrais ma réaction

 
Entre 1700 pour certains exemplaires actuellement (peut être rincés) et 1500 maxi, il y a un monde. S'il reste mieux que le D300 sur quelques paramètres importants, il restera au dessus du prix d'icelui AMHA.

 
il devrait être à 1338 € (1900$) en France selon le taux de change....  

 
Sûrement pour compense la parité du dollar face au yen.

 
à part le fait d'être monobloc
 
il a rien de mieux que le d300

Je n'ai pas comparé les caractéristiques des 2 mais il serait intéressant d'avoir l'avis sur le terrain d'un possesseur de D2X: s'il ne prend pas de D3 car pas besoin de FX, préfèrera-t-il un D300 ou garder son D2X?

s'il a besoin de l'amélioration apportée par le D300, il choisit le D300 c'est sûr

à moins qu'il bosse dans des endroits à forte humidité ou la tropicalisation totale du D2 peut faire la différence

regarde les caractéristiques en 1minute tu vois que le d2x est inférieur en tout points (sauf la construction monobloc)

Tu as un D2X? Sinon, sans vouloir t'offenser, je préfèrerais l'avis de quelqu'un qui l'a utilisé. Et accessoirement attendre les résultats des premiers vrais tests parce que pour le moment, il y a beaucoup de choses parfaites sur le papier qui pourraient être moins idéales en réalité. Le D200, sur le papier, pouvait faire de l'ombre au D2X (il me semble l'avoir lu plusieurs fois avant sa sortie). En réalité, il n'en a rien été et de loin.

toujours la même histoire du d200 qui est un mini-d2x

les specs n'ont jamais prétendu une telle chose

c'est juste les médias qui ont divagué à ce sujet

tu prends les specs du d2x, tu prends les specs du d300
tu regardes toutes les lignes où c'est différent et tu verras que c'est à l'avantage du d300

c'est aussi simple que ça

Les specs ne sont pas tout et c'est pourquoi j'aimerais l'avis d'un utilisateur de D2X. En plus, cadence et fabrication sont déjà des arguments.

Edit: et pour le D200, ce n'est pas moi qui l'ait écrit. Ensuite, on peut continuer sur HFR à croire qu'on est tous des dieux meilleurs que des spécialistes qui bossent pour des journaux ou en pro avec les appareils mais je reste dubitatif.

je pense pas qu'on ait besoin d'avoir un d2x pour comprendre ça,
j'ai utilisé quelques heures le D2Hs d'alvas et je n'ai rien découvert que je n'aurais jamais pu imaginer en lisant le pdf des specs du boitier...

cadence?
tu parles des 5fps du d2x?

8 en ultra mais je ne sais pas ce que c'est.

facile:

D2X 5i/s.
D300 6i/s, 8i/s avec le powergrip.

la cadence ultra c'est un mode CROP qui permet de passer à 8i/s mais on a juste le centre de l'image (crop x2)

pour moi, le seul truc qui peut faire changer un possesseur de D2X pour un D300 c'est la gestion du bruit en hauts zizos, pour le reste, attendons de voir...

moi je dis surtout l'AF !

- le multicam plus récent
- la gestion iso
- l'écran
- la cadence en images 12MP
 
c'est quand meme pas "rien".

 
 
Alors t'es génial et je suis sans doute un peu con.

 
je suis déjà plus que satisfait de celui du D200 alors...

L'écran, permets moi d'en douter. AF et ISO, faut encore voir en vrai. La cadence 12MP c'est vrai mais surtout avec le grip.

hé tu viens de sortir de ta caverne ?

t'as pas lu les retours concernant l'écran du D3/D300 ? concernant l'AF de folie ?? les samples high iso ???

 
je pense qu'il faut se méfier des retours de journaleux "sponsorisés" par Nikon...
 
les samples de D3 ont l'air de tout déchirer, mais pour le D300, je suis plus réservé

 
L'écran, le machin derrière? Mouarf, on parle de quelque chose d'important et je doute que ça figure au cahier des charges d'un pro.
 
L'AF de folie, j'ai lu des retours à propos du D3, pas du D300 et les samples, j'attends d'en avoir avec les conditions de prise de vue complètes.

Et puis après tout je m'en tape. Je n'ai qu'un D200, je ne me suis jamais masturbé sur des caractéristiques réelles ou supposées et, même si je pouvais me les payer, le D3 ou le D300 ne figurent pas dans mes projets d'achat à court/moyen terme.
 
Ensuite, je dis juste une chose simple: le retour d'un vrai utilisateur (Swing, Alex, etc.) serait moins scientifique mais plus intéressant par pleins de côtés.

 
Je n'ai pas vu ou encore eu le D300 en main, mais il ne m'interresse pas ne serait ce que pour le boitier.
 
L'ergonomie du D2x est tellement bien pensée que tout tombe sous les doigts, le boitier est resistant, est lourd (important aussi malgres le fait que l'on puisse dire que le leger c'est mieux), tres bien équilibré et j'en passe, bref à 1700 ou à 2000 le D2x pour ceux qui voudraient se faire plaisir le regretterons pas, puis un obtu c'est 500 euros.
En tout cas, une chose est sure c'est que j'attends que les D2x se cassent la gueule niveau tarif pour m'en prendre 1 ou 2 pour en faire des boitiers télécommandé en sus du besoin que j'ai d'avoir le crop 2 pour etre long malgres mon 600.
 
Je prends un D3 car besoin d'un appareil qui n'a pas de coef 1.5, les 2 se completeront comme il faut.
 
C'est juste un avis sur le terrain apres avoir eu un D2hs et D2x durant 2 ans.

JeanY : OK pour l'AF de ton D200, mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins que toi... Pour prendre sa famille, des arbres ou des cailloux, c'est sur que Multicam x ou y ou z c'est kif kif.

ilium : Pour l'écran détrompe-toi, si sur un événement un pro shoote des centaines de photos, c'est du temps de gagné que de pouvoir trier rapidement et efficacement sans devoir passer par son laptop et se trimballer avec des Go de photos ratées.
Des exmples pris à 3200ISO avec le D300, on en a vu dans les topics, ils sont d'une qualité supérieure à ceux du D200 mais également du D2X. Je ne vais pas revenir sur 50 pages de topic tout de même.
PS : on dit "cadence ultra" et pas "turbo"

 
 
L'af du D2 fonctionne a merveille, quitter un D2x pour un D300 m'est assez complexe à imaginer, pour un D3 oui.