Info AFP:"Nikon rachéte Canon et tous ses brevets, le dernier appareil photo numérique de la marque jaune a definitivement atomisé son adversaire, ne lui laissant aucunes miettes, c'est la fin d'une epoque, certains adeptes de la marque rouge dont ceux frequentant internet s'en mordent les doigts et pensent à s'exiler au pole sud..."
 
 

Swing est banquier ! http://forum-images.hardware.fr/im [...] 9/antp.gif

Surtout que vu que le D300 utilise le même AF et le même système d'exposition que le D3, ça voudrait dire que le D300 "atomise" aussi le D2X sur ces points    
 
Et concernant la montée en sensibilité, sauf surprises, le D300 devrait aussi faire mieux que le D2Xs vu que ce dernier ne faisait déjà pas vraiment mieux que le D200
 
 

Entre D200/D2Xs, les sytèmes AF et expo étaient du même type mais ils n'avaient pas les mêmes specs. Là entre le D3 et le D300, les specs sont identiques car le D3 tire sa plus value du plein format alors qu'avant, le D2Xs n'avait pas d'avantage concurrentiel sur ce dernier point par rapport au D200.

Info AFP:"Nikon rachéte Canon et tous ses brevets, le dernier appareil photo numérique de la marque jaune a definitivement atomisé son adversaire, ne lui laissant aucunes miettes, c'est la fin d'une epoque, certains adeptes de la marque rouge dont ceux frequentant internet s'en mordent les doigts et pensent à s'exiler au pole sud..."

swing gère son argent tout seul  

Marrant, aujourd'hui même:
 
Info ATS ("Agence Télégraphique Suisse" ) : "Canon Inc. à Zurich licencie 250 personnes et liquide sa branche photo pour se concentrer sur les photocopieurs de la marque. Le directeur de l'agence Suisse à déclarer à l'ATS: "Nous n'avons pas vu venir Nikon, jamais nous pensions qu'ils arriveraient si vite sur le marché avec un boitier pro 24x36. D'autant plus que nous connaissons les difficulté de Sony en ce moment avec sa PS3. 80% de nos clients pro ont annulé les commandes du 1D Mark III, sans préciser de raison.". En apparté, le directeur nous a confié que Nikon leur a mis "la patate" et qu'ils vont se concentrer sur les imprimantes, qui serviront désormais à imprimer des photos issues de boitier Nikon dans le futur. FDrôle de retour de situation..."

Marrant, aujourd'hui même:
 
Info ATS ("Agence Télégraphique Suisse" ) : "Canon Inc. à Zurich licencie 250 personnes et liquide sa branche photo pour se concentrer sur les photocopieurs de la marque. Le directeur de l'agence Suisse à déclarer à l'ATS: "Nous n'avons pas vu venir Nikon, jamais nous pensions qu'ils arriveraient si vite sur le marché avec un boitier pro 24x36. D'autant plus que nous connaissons les difficulté de Sony en ce moment avec sa PS3. 80% de nos clients pro ont annulé les commandes du 1D Mark III, sans préciser de raison.". En apparté, le directeur nous a confié que Nikon leur a mis "la patate" et qu'ils vont se concentrer sur les imprimantes, qui serviront désormais à imprimer des photos issues de boitier Nikon dans le futur. FDrôle de retour de situation..."

le 200/2 est adapté DX, sinon c'est FX + 300/2.8

le 200/2 est adapté DX, sinon c'est FX + 300/2.8

 
 
Je me félécite tous les jours de ne pas l'avoir vendu pour un 200 F2.

Le 200 /2 est DX ?    

 
 
Je me félécite tous les jours de ne pas l'avoir vendu pour un 200 F2.

Le 200 /2 est DX ?  
 
Edit: je suppose que tu ne parles que du rapport focale...

 
non, mais il devient court en FX  

en meme temps t'es deja court avec un 300mm pour la photo que tu pratique...

vu les tarots des nouveaux télés Nikon, c'est vraiment hors de portée toussa...

clair. je suis vraiment degouté des prix des nouveaux objos, autant les télé que le 2 zooms

Sur qu'un D3 sans cailloux qui poOtrent au cul... ça va pas aller bien loin

 
que le D3 tu veux dire  

 
pour les 2 zoom, faudra voir ce que donnent les 17-35 f2.8 afs et 28-70 f2.8 afs...c'est déjà un peu plus abordable
 
http://www.lldiffusion.com/liste.p [...] iv=&prixa=

Ce qui ne me suprendrait pas, c'est qu'il soit moins bien en numérique qu'en argentique.
En dehors du fait que les nouveaux cailloux soit mieux conçus (traitement nano-crystal, APO, etc, etc... mais tout ça est minime à mon avis), c'est la direction que vont prendre les rayons lumineux pour arriver au capteur. Sur un grand-angle, ils arrivent complétement de biais. Donc Nikon a du corriger ça sur le 14-24 et le 24-70 pour qu'ils arrivent plus droits.  
C'est mon avis théorique qui n'engage que moi.

Ce qui ne me suprendrait pas, c'est qu'il soit moins bien en numérique qu'en argentique.
En dehors du fait que les nouveaux cailloux soit mieux conçus (traitement nano-crystal, APO, etc, etc... mais tout ça est minime à mon avis), c'est la direction que vont prendre les rayons lumineux pour arriver au capteur. Sur un grand-angle, ils arrivent complétement de biais. Donc Nikon a du corriger ça sur le 14-24 et le 24-70 pour qu'ils arrivent plus droits.  
C'est mon avis théorique qui n'engage que moi.

Avec des photosites larges comme ceux du D3, l'incidence des rayons pose peut-être moins de problème
 
(ce n'est qu'une hypothèse de ma part...   )

le 17-35 donnait pas mal sur le 5D via bague (tests JMS) et le 28-70 devrait pas mal s'en sortir

Avec des photosites larges comme ceux du D3, l'incidence des rayons pose peut-être moins de problème
(ce n'est qu'une hypothèse de ma part...   )

http://www.digitalrev.com/en/produ [...] gory_id=14
 

naxos > oui, libre à toi ensuite de déclarer.

Puis surtout bjs la garantie.
 
Honnetement sur ce type de matos, un bon shop qui fait pignon sur rue (laboutiquenikon ) et vous le regretterez pas.
 
Le moindre soucis sur un objo, exemple un décalage de map sur un 70-200 vr coute la bagatelle de 250 euros me semble t'il, il vaut mieux etre full garantie france que de tenter le diable.