Reprise du message précédent :

 
oui je pense aussi !

 
ouais, c'est fort possible, d'autant plus que des sites très sérieux l'ont sorti de leur références, tout comme le D2Xs...

 
ca me fait aussi haluciner les gens qui bradent littéralement leur D200...
je me dis que finalement l'appel de la nouveauté doit etre plus fort que tout, meme que l'envie de pas trop perdre.
c'est vraiment un cercle vicieux qui est entrain de se boucler.
quand on voit par ex sur les pix un D200 à moins de 900 €...
bientot, ca vaudra meme plus un clou !    
perso je cherche pas à le revendre, donc pour l'instant j'ai rien à perdre à cette histoire, si ce n'est que d'etre le temoin comme tu le disais d'une certaine bétise (humaine ?).

 
cpf  

je ne sais pas si ça a été posté
 
http://nikonwatch.com/?p=210

C'est fou la propreté du 6400 du D3 quand quand même...

 
là, y'a vraiment une grosse différence    
 

Pour qui fait du reportage/sport en salle clairement le D3 s'impose.
 
Maintenant pour rire, j'ai laissé tombé la vu 100% et j'ai tout enregistrer dans un dossier. En visualisation pleine image, le D200 à 1600 n'est pas si ridicule.
 
En tirage 20x30 je suis sur que ce serait pas désagréable comme grain.
 

 
c'est exactement ce que j'ai fait    
 
et un 1600 ISO bien exposé de D200 est parfaitement exploitable, sans parler d'un Raw...
 
si on résume :
 
1600 ISO D200 = 3200 ISO D300 = 6400 ISO D3

Vivement qu'il soit dispo et que mon tel sonne pour m'annoncer qu'il vient d'arriver.

 
Ouais avec une bonne expo et peut-être un poil plus de travail derrière, il y a quand même de quoi tirer du bon des 1600 ISO du D200, faut pas pousser (surtout pour des tirages de taille raisonnable)
 
Mais bon, le D3(00) fait quand même envie...

 
félicitations  

Il y a une catégorie de photographe qui font de l'actu et qui n'ont pas le temps de triturer un raw avant de l'envoyer, là en sortie jpeg c'est vraiment ce qu'on lui demande.
 
Alors oui un D200 tu peux faire de jolie chose mais il faut passer par divers soft de reglages et j'en passe alors que là, en sortie de boitier c'est tout bon.
 
La comparaison n'est pas valable car les 2 boitiers n'ont pas les memes attentes pour leur utilisateurs.

Veinard    
 
Moi c'est plutôt "vivement que je gagne au loto pour pouvoir aller passer la pré-commande"

 
j'attendrai le FF "abordable" pour ma part... D400 ? ou D300X ?    

Les exemples sur le lien ci-dessus ne sont pas sortis de boitier?
 
Je vois juste un +0.7 sur le D200 et -0.7 sur le D3.

+1

Ou 5D/5D II

 
Oui oui bien sur, je parlais en tant qu'amateur sans impératif de délai de sortie d'images
 
 

 
Pareil, enfin dans l'idéal....

 
j'ai vu ça aussi, et j'ai l'impression, comme je l'ai aussi dit sur le topic D300 que les nouveaux venus sont réglés "clair" en haute sensibilité, c'est certainement pour ça que la personne qui a pris la photo a rééquilibré à la prise de vue

 
 
Au memes sensibilitées, sans triturer les fichiers c'est de cela que je parle.
 
A 1600 isos avec le D200 tu vas devoir les travaillées tes images, sur un D3 vu la qualité du fichiers en sortie de boitier, cela allege grandement le workflow quand tu dois transmettre tes photos !

 
Et j'allais y venir aussi, mais tu m'as grillé

 
oups, j'avais pas vu la priorité à droite Msieur l'agent...j'étais au téléphone  

c'est aussi mi novembre le D3 ?

On m'a annoncé novembre sans pour autant connaître une date de sortie, alors à voir si l'appareil sera dispo pour les 1er en debut ou fin de mois.

 
plutot D400..
sachant qu'il faut presque tout changer pour faire un FF, ça sera pas un simple X

Ban pour conduite sur le web avec un téléphone
 
Non mais  

+1

 
Une fois qu'on laisse tomber la loupe déformante sur le capteur 24x36, et qu'on regarde en peu plus loin, le 5D ce n'est pas si séduisant que ça

 
il a quand même une qualité d'image superlative.. en dehors du 1DSII & III il n'a pas de concurents

 
Il parait...

 
Oui je sais, il y a une galaxie entre lui et les autres.  
 
Les 1Ds n'ont jamais fais autant de bruit...
 
La vérité c'est qu'il est sans arret comparé au APS-C Canon de 8Mpix. Alors je me demande si le modelé et cie ce n'est pas surtout le 12Mpix vs 8Mpix.
 
Sur une echelle en valeur absolue, il est meilleur, mais autant qu'on le dit/lit vraiment pas sur.
 

En tout cas c'est pas l'appareil qui fait les photos et je trouve que la qualité des photos sur le topic 5D est inégale et lié à celui qui poste
 
Après on se fait plaisir et l'avis des autres, on s'en fout un peu

Oui mais si faut passer un concours d'entrée...on va pas être bcp à dépasser le stade D70 à cause de LKV
 

 
on parle de quelqu'un qui avait un D2 et qui faisait des plus belles avant  

 
Justement tu t'en fous des autres, du moment que TU te fais plaisir
 

 
Même pas !
 

 
il a aussi beaucoup été comparé au D2X ... c'est pas qu'une histoire de pixels !  

T'inquietes
 
j'ai un 50x75 au mur pour justifier le D2X  
 
 

 
c'est vrai,  mais y a vraiment pas un fossé, et ramené au tirage c'est kief kief!
 
Après restes les hauts isos, et peut être les hautes lumières

les couleurs, la pdc, le "modelé"
 
tu m'excuseras mais je vois pas comment ces différences peuvent disparaître à l'impression
 
on parle pas que du bruit quand on parle du 5D

 
bein vas en acheter un et tu nous feras un comparo avec le D200