Reprise du message précédent :

 
"Chez nikeun"

J'etait en discussion en MP avec M Kilt, je ne peux pas être au four et au moulin.

Ouais mais il y a plus que 5MPx et une visée toute petite
 
Enfin, moi c'que j'en dis

 
en meme temps pour les Paparazzi y'a pas besoin de plus

Une merde en 4x3, ça a quand même plus de gueule qu'une merde en A4

les tofs de ce genre généralement ca reste sur petit format hein

Je suis d'accord avec toi, j'étais ironique  

En fait, le fond de mon propos, c'est que le D3 n'était pas forcément adapté aux accrocs du téléobjectif, pour lesquels le DX reste plus avantageux AMHA. Même si Nikon a mis en place des artifices tels que le mode crop, il y a quand même de la perte en qualité (je pense aux photos animalières par exemple).

 
   assez daccord sur ce point    
 
le coef 1.5 peut etre tres utile bien souvent

 
c'est surtout de la confiture donnée aux cochons...

 
Malheureusement ça paye plus et c'est moins risqué que d'aller montrer les choses pas belles qui se passent dans le monde (reporter...)
 
D'un autre coté, si personne ne lisait, les mags n'achèteraient pas  

 
 
Qu'elle perte de qualité ?
Lorsque tu as un objectif qui pique à mort, tu peux y aller franco dans le fichier !
 
Et au contraire, il est parfaitement adapté au télé ce capteur et pour cause, là un 300 F2.8 cadre comme un 200 sur un APS-C et n'ayant que le 70-200 à 200 c'est vite vu niveau qualité d'image, j'imagine déjà.
 
Ensuite un 300 + TC14 on est à 420mm + le coef 1.5 on est à 630 sur de l'aps-c, maintenant là je peux placer le 600mm avec le FF car en aps-c je suis à 900 ! et là le rendu aussi va exploser car je tape plus pret le sujet de 180mm (je compte pas le coef mais juste optiquement).
 
Donc c'est pas une question d'etre adapté ou non au télé, mais à l'usage que tu en fais et là c'est vraiment le top.
 

Quand je disais "perte de qualité", je pensais à la définition et au confort de visée (avec l'occultation partielle du viseur), en mettant de côté la notion de "qualité" de l'optique. Mais il est vrai que j'ai mal choisi mes termes    
 
Pour le reste, tu es quand même obligé de passer à des optiques plus grosses et plus chères pour une focale équivalente (300 au lieu de 200 etc...). Mais je suis d'accord avec toi pour dire que tout va dépendre de l'usage que tu en as   Et que le D3 a l'air d'être un super boitier de reportage polyvalent

 
ce que je sais c'est que les accroc du téléobjectif comme les animaliers sont quasi tous en FF
et que les nouveaux photographes de sports chez nikon ont l'air de tous passer au D3...

 
tu vas encore allonger la valise de $   ?

 
c'est pas moi qui les fait vivre en tout cas  

Oui c'est vrai que j'avais vu un gars sur Photim spécialisé dans la photo nature/animalier (Olivier C. je crois ou un truc comme ça) qui encensait le 5D pour le bokeh. Après, ça doit être un compromis entre longueur focale et rendu du capteur (veloutaÿ toussa).
 
De toute façon, il me fait baver moi ce D3 Dommage que j'ai pas les sous    (un D400FX peut-être un jour   )

 
Ouais c'est clair qu'il me fait bien baver aussi
Si je revend tout mon parc d'objo (sauf le 50 1.4) et le d200, je dois pouvoir me le prendre...    
 
Mais clair qu'un équivalent au 5D je saute dessus dès que ça sort...Y'a la place en prix dans la gamme, mais au niveau fonctionnalité...tout comme le D300 mais avec le capteur du D3? Pui un viseur un peu moins bon que celui du D3? Ca me parait pas évident en fait ce truc...

Tu pourras toujours monter un 28-80 G dessus

Sinon, pour ça :

Je vois pas pourquoi ce ne serait pas possible. Peut-être pas tout de suite, mais d'ici 1 an ou 2... ça change tellement vite. Y a 1 an, Nikon disait qu'ils ne sortiraient jamais de format 24x36 (ou en tout cas, ils le laissaient entendre dans leur communication). Et maintenant ils sortent le D3, alors... on peut toujours espérer  

 
En fait je pensai pas que ce serait techniquement pas évident à faire, mais simplement au niveau fonctionnalité, ça le placerait très très proche du D3...T'as le même AF (aller disons que le moteur est moins péchu et le bousin un peu moins réactif, ce qui sera surement déjà le cas entre D300 et D3), le même capteur, tu baisses la rafale à 5 fps, pis 2fps en 14 bits
Ouais pourquoi pas tu me diras, vu le prix du 5D Canon et l'échelonnage des gammes Canon et Nikon, ça sortirai dans les 2700-300 roros quand même...
Mais surtout, je vois pas un boitier type D300 avec un prisme aussi gros que le D3..ça ferait un peu bossu du village (mais je m'en accomoderait )

Bah on pourrait imaginer une visée 95 ou 97% au lieu des 100% du D300 et du D3 par exemple. Et puis il y a la construction bien sûr et le grip intégré dans le D3... Les différences techniques ne sont pas non plus flagrantes entre le D200 et le D2X... et chacun a trouvé sa place.
 
Ah ? On me dit dans l'oreillette que je fais de l'auto-persuasion.  
 
Bon bah j'arrête là, alors  

Arrête de repeter les trucs de tonton bruno.  
Il y a encore du D2X, des 1DmkII, mkIII.
Peu shoot au 5D comme R. Courseaux
 
V. Munier  un  des tout meilleur sort des sacrés bombes au D2X/D2XS, passera t'il au D3, surement, mais est ce pour le FF ou parceque qui dit nlle génération dit perf en hausse?
 
Par contre ok avec toi pour le sport; c'est clair que les hauts iso de qualité c'est plus qu'un avantage!

c'est R.COURSEAUX,
Olivier C. lui il encesse 5D +135 F2... une galaxie selon lui entre APS-C et FF.
 
Il fait de la mode. Faut pas lui mettre un blade 39Mpix dans les mains, parceque là c'est carrement un univers

Courseaux, j'avais pas vu (je passe pas ma vie sur Photim non plus...   ).  
 
Je pensais effectivement à un post d'Olivier C. où il comparait le rendu de capteur entre une tof d'un lièvre au 5D et d'un lapin au 30D (ou un truc comme ça). Le post était plutôt animé parce que la lumière était beaucoup plus flatteuse sur la tof au 5D, donc tout le monde se battait pour attribuer le veloutaÿ qui au capteur du 5D, qui à la belle lumière...    (le genre de truc qui n'arriverait jamais sur HFR quoi   )

Déjà rien qu'au sujet tu vois la différence entre FF et APS-C: au 5D tu chopes un lièvre, alors qu'avec un vulgaire 30D, tu n'as qu'un vulgaire lapin...
C'est peut-être ça la magie du FF...

 
 
tu confond !  
Olivier C et olivier chauvignat c'est pas la meme personne sur NCI

Mais carrément, un c'est un ingénieur capteur et l'autre un photographe.

Pourquoi "enfin un VRAI FF", y'avait un faux?

C'est Olivier-P le technophile, non?
 
Del, Ton 5D n'est pas réel

Mais clair, je prends encore mes photos au D70 en fait

Mais clair, D70 powaaa, c'est lui qui a fait LKV qd même!

 
c'était quand même un sacré boitier à sa sortie    

Bizarre tu l'as trouvé tout seul
 
Il fait de jolie photo au passage, mais beaucoup de ses post sont archi technique et bien souvent de mauvaise foi.

Ah oui, t'as raison, ça devait plutôt être olivier chauvignat auquel je pensais. Je fréquente pas trop photim et j'ai dû confondre