Reprise du message précédent :

Et moi très triste d'être passé chez le rouges.....

 
  fallait choisir le gagnant pas la perdante

 
plus sèrieusement, pour quelles raison ?  
 
cout de la bascule pour le FF qui est arrivé finalement chez Nikon ?  
 
pas heureux de ton nouveau boitier ( 1DMKIII ou 5 D veloutay ) ?  
 
autre chose ? ?

Non, non, je ne regrette absolument pas....
Je suis passé de l'autre côté ca rle coût du FF était énorme avec un D3 plus les cailloux kivont bien !
Mais si un D300's arrive dans 6 mois, je serais déjà plus décu....
Mais bon, comme je sais qu'un boîtier FF expert n'arrivera pas avant 2 ans.....    

Avec ton 5D, tu as quand même un FullFrame pour un prix relativement réduit (par rapport au capteur).
Vu le prix du D3, c'est la moindre des choses qu'il "pootre", mais à part une meilleure montée en iso que le D2X et le FF, il n'a rien de révolutionnaire.
 
 
Mais sinon, sérieusement, tu regrettes vraiment ou c'est pour charrier?  

 
 
EDIT: Je savais que c'était pas vrai et que tu voulais juste charrier les adorateurs du FullFrame

 
bof, troll mis à part, Canon ou Nikon c du bon matos...
 
ceci dit c cool les gens qui changent de crèmerie, ca permet du bon matos pas cher (Metalou je t'aime )
 
Maintenant je pense que Nikon aura intéret à sortir rapidement un FF expert haut de gamme, ne serait-ce que parce que le 5D est tjs sans concurrence, et que maintenant ils ont tout ce qu'il faut pour l'enterrer...
 
le changement de crèmerie ça me tente peu, le D200 a trop décoté, je perdrais un fric monstrueux à vouloir me rééquiper en Canon...

Moi je ne comprends pas pkoi vous avez tous cette envie de passer au FullFrame, surtout chez Nikon.
Le format DX est maintenant bien arrivé à maturité et on peut avoir de super objos pour moins cher.
 
D'après moi, le seul fait de gagner un stop de PDC ne justifie pas de casser sa tirelire pour avoir quelque chose qui ne sera pas mieux sur les autres points, d'autant que je suis sûr que la plupart du temps, on fermera un peu plus pour retrouver plus de PDC.

En fait, ca dépend avant tout du style de photo que tu fais et de se que tu recherche...
C'est clair que si ton truc c'est la toph de sport, ou la photo à grandes focales, macro ect, le format DX est un énorme avantage...
Si t'es plus axé portrait, reportage, rendu des lumières, travail en basse lumière, modelé et toussa, le capteur FF Canon est clairement une référence .....
Donc en résumé le FF n'est pas mieux que le DX, il est juste différent et  mieux adapté à un certain style d'image.
C'est tout....

Les FullFrame Pro sont surement au dessus des APS-C pour ce qui est de la dynamique, des iso, le modelé, etc .. . mais le 5D lui ne creuse pas un gros écart par rapport aux meilleurs APS-C, surtout les nouveaux qui promettent du progrès. En dynamique, il semble même ne pas faire mieux d'après les différents tests.
 
M'enfin, si c'est pour faire du portrait ou des photos avec des effets de PDC ultra minimaux, je comprends      

 
et le D300 restera tjs un new D200 pas monobloc (vs D2) donc moins bien non ?

Passant du D2x au 5D, c'est marrant, mais je n'ai pas du tout cet impression.....
Peut être n'a tu jamais essayé ces 2 boitiers....?

Et même, il date de quand maintenant le 5D?

contre les trous de mémoire //www.canon.com/camera-museum/camera/series_digi/f_eos.html
 
"Marketed: October 2005"

Ton style d'image correspond mieux au 5D, voilà pourquoi tu ressens une différence. AMHA.

C'est exactement ce que j'ai écrit plus haut...

ben oui c logique...je sais que par rapport aux photos que je vais, en grande majorité j'aurais un gain avec du FF (paysages, portraits, photos en faible luminosité)...
 
même pour le sport indoor j'y gagnerais...la salle où je shoote est assez sombre, et pis l'APS rend mon 70-200 très batard niveau focale pour de l'indoor...

 
 
Je répondais à the bulleur, non pas que se soit les dernieres technologies, mais une reelle attente qui apparement comble bien des points que j'attendais !

 
J'en connais un il a le 600 AFS II et un autre l'afs I

 
Tout à fait, suivant les usages et dans bien des cas en sport, j'y vois un gros avantage à avoir un boitier aps-c + un autre boitier FF.
 
Vivement les sample officiels, les tests et les 1er raw pour que l'on voit ce que donne l'engin.

moi j'admire zepi qui a eu le courage de quitter :  
- l'ergonomie Nikon
- le système flash Nikon
- la mesure d'expo Nikon
- l'AF Nikon
 

Moi aussi je m'admire....  

# En même temps, à part le boitier qui est au top, le D2X n'est vraiment pas un champion pour la montée en iso par exemple (sa plage native est de seulement 100-800iso, les 1600 et 3200 sont obtenus par boost). Le capteur du D2X commence à dater puisque pour les hautes sensibilités, il se fait même dépasser par tous les nouveaux reflexs grand public. Il avait surtout pour lui d'être très haute résolution pour un APS-C, permettant de faire du gros télé (crop facteur) bien défini. Pour tout dire, le D200 fait même aussi bien en propreté alors qu'il est lui même dépassé par le D80, le D40X ou tous les canons depuis le 350D.
 
#Sinon je sais que le 5D a un beau "modelé" et qu'il est moins bruité qu'un D200/D2X....les canonistes nous le rabachent à longueur de journée mais dans les faits je ne trouve pas que ça se concrétise beaucoup. Tout le monde bave sur le 5D alors qu'à part l'aspect FullFrame et sa PDC courte, les nouveaux APS-C ont maintenant des capteurs compétitifs tout en bénéficiant de meilleurs boitiers/AF à prix équivalent.  
C'est bien beau de dire que le 5D a un capteur FullFrame qui pootre mais dans les faits, sa dynamique n'est même pas meilleure en nombre d'IL, il expose moins précisément, son AF est moins bon et la qualité de son bruit n'est clairement au dessus que des "anciens" CCD lorsqu'on dépasse 400iso.  
 
==> Si on fait principalement des clichés à effets de PDC et haut isos, ça se comprend de sacrifier un peu le boitier pour avoir un capteur qui poutre avec un 5D mais sinon, dans les faits j'ai vu bien plus de galeries qui "pootrent" venant de D200 que de 5D.
 
 
EDIT: Par contre, j'ai peur que je paraisse anti-canon et anti-FF alors qu'à l'origine, ce n'était pas ce que je voulais exprimer. Je crois que je m'exprime mal  
Je voulais juste dire qu'un bon APS-C et un FullFrame sont 2 apns avec leurs qualités propres et que je ne comprenais pas que certains bavent systématiquement sur l'aspect FF.... alors que dans les faits ça n'apporte un plus que pour certains types de photos. Pour résumer, Je voulais juste dire que le plus gros n'est pas forcément le mieux pour tout (ça c'est pour Alex et son Tele600mm..oui je sais, je suis jaloux ) .

il a quoi de particulier le systeme flash ?

Moi ce que je préfère chez zep', c'est son manque d'humour !          

heu pour le D200 je suis pas du tout d'accord avec ton commentaire : je vois pas bien comment le D80 et suivant pourraient le poutrer, ils utilisent le même capteur, dans une version moins rapide (2 channels contre 4 pour le D200 (bon ok ca change rien à la qualité))
quant au 350D, j'ai un pote qui l'a et on a pu comparer, la diff à 800 iso est pas flagrante...

 
 
en même temps je crois qu'il faut arrêter de se secouer la nouille et faire des tophs
 
je dis pas ca méchamment

+1000
Mais claire, il est au pâquerettes  le gars !!!

En RAW c'est kiff kiff mais le D80 (et le D40X qui reprend les mêmes algos) ont un débruitage beaucoup plus efficace des JPEGs. Au final, à 800iso, le D80 fait aussi bien que le 400D. Même à 1600iso il n'est pas plus bruité que le Canon mais il perd plus en détails.

Idem,
 
j'ai eu l'occasion d'avoir un D200 dans mes mains et niveau capteur, piqué, dynamique en comparaison avec le D2x il se fait pootrer, c'est moins défini.
 
Apres effectivement en haut iso le D2x est à la rue, mais si t'en a pas besoin, les images issues du boitier sont énorme.

c'est le meilleur qui existe à l'heure actuelle...

l'expo flash bénéficie de la qualité de l'expo Nikon en général
il est pensé wireless dès le départ
il est accessible sur les boitiers "bas de gamme" sans supplément : si ton boitier a un flash intégré, il peut piloter des flashs esclave directement, par groupe, etc... sans avoir besoin d'acheter un flash maitre / un boitier pilote
les flashs sont groupables, et tu peux gérer un tas de paramètres sur les groupes, etc...c assez bluffant

voir ici : http://nikonimaging.com/global/tec [...] /index.htm
Demo virtuelle : http://nikonimaging.com/global/tec [...] ss/try.htm

D'ailleurs en parlant de mesure flash, c'est un gouffre entre le D70 et les series D2 !

Mais c'est claire, c'est bien beau ces mesures technique, c'est algorithmes et toussa....
Faut faire des tophs avec, c'est là qu'on voit réellement la différence....
Ca me fait toujours rire les gars qui lisent "Chasseur d'images", qui ne touchent pas les boitiers et qui viennent faire des théories au utilisateurs des dit boitier....  

 
ah OK, perso je m'en fou je shoote qu'en RAW
 
et les RAW du D200 sont super loin d'être ridicules par rapport à la concurrence, hormis les tous derniers boitiers pro, et le 5D

C'est parce que ya plus de personne qui ont un D200 ...

Sinon perso a l'utilisation je trouve la dynamique pour la retouche bien meilleur sur le 5D comparativement au D200. Par contre sur des photos au format web c'est le genre de trucs qu'on ne voit pas.
Et puis c'est pas ce qui empeche de faire des belles photos.
Parait meme qu'on peu en faire avec un compact

 
 
parait même que les doineau rotchenko, khaldei et autres ils avaient des bouses sans AF et mesure de lumière , serait ce une légende urbaine ?

Oui, mais eux, ils avaient un truc qu'on a pas.....
Le talent !!!

En dessous de 800iso, le D2X est un champion sur presque tous les points, et ce avec un petit capteur APS-C qui lui permet d'atteindre des focales équivalentes supérieures. D'ailleurs, c'est pour ça qu'il a eu tant de succès car il rivalisait en définition avec les gros capteur du concurrent rouge.
 
___________________________________________________
 
Pour finir avec ce débat stérile que j'ai bêtement initié: Je ne remets pas en cause les qualités des différents boitiers (5D et ses qualités de FullFrameCanon, le D2X et son excellent boitier). Je voulais juste souligner que toujours baver devant le PLUS GROS capteur, la PLUS GROSSE montée iso, la PLUS GROSSE cadence de rafale ne faisait pas le photographe et qu'au final, sauf besoins spécifiques (PDC, Iso, Rafale, tropicalisation,....), c'était le boitier le plus facile et confortable à exploiter qui donnait les meilleurs résultats.

   
ouais pas grand chose de plus que chez pentax (tout du moins pour mon utilisation)
l'expo je sais pas si y a une grande difference, le wireless et le controle directement integre au boitier on l'a aussi
faudrait voir le gain sur les groupes

oui il me semblait bien qu'une autre marque avait un système équivalent...enfin là c surtout Canon qui a du retard

Sisi, moi je l'ai.    
C'est d'ailleurs pour ça qu'un simple D70 me suffit amplement.  
Pas besoin de D300, D3, 5D, 40D 1DR2D2 ultra-sophistiqué et gavé de mégapixels.