Reprise du message précédent :
Beaux cadrages et très belle lumière pour les deux.

Petit up

 
chouette j ai reçu mon KR la batterie chargre
a première vue le viseur est plus étroit que sur les DS/ DL  
l ecran ar est géant    
 

j ai reçu un kr aujourd’hui  
une petite question aux processeurs de KR ou KX
 sur mes ISTDS et ISTDL  avec mes vieux objectif manuel pentax a monture pentax k je passais en mode manuel M
et en appuyant sur la touche "a e l" le diaphragme ce refermait et le boitier calculait la vitesse .
je ne trouve pas ce réglage sur le KR  
merci

Bouton vert je crois  
 
Le viseur est plus étroit que celui du DL ? Ah...  
Celui du DL est pas déjà un peu plus petit que celui du DS ?
 
Enfin c'est bien quand même ? Le viseur est bien lumineux quand même ?
 
On attend les photos demain ici, hein ?  

Samedi matin, c'était le retour du paradis bleu, pour une petite journée :
Mais depuis quelle flotte...
 
Tôt le matin, lumière encore douce.
Le chat n'est pas cramé (ou à peine...) malgré son pelage blanc.
 
Au DA 16-45 à F8 et ISO 200.
(les 1 et 3 à 16 mm et la 2 à 45mm)
 
1

 
2

 
3

 
c est le bouton "AV +-"
pour les viseurs  
pas de différence entre DL DS  je ne vois pas de dif non plus entre pentamiroirs et pentaprisme  si ce n est que le pentamiroir du DL est plein de poussières depuis longtemps .
le viseur du KR est ,il me semble un poil plus petit ,,ça reste a confirmer  
par contre l écran est géant par rapourt au DS et plus un peut  grand que le DL
l auto focus bruyant mais très très rapide  
les rafales a remplir la carte en moins de 2  
les ISO ,pareil  
une vite fait a  
12800 iso KR

3200 DS

Pas les mêmes balances des blancs...
 
Et en réglant la BDB avec une feuille de papier blanche, ça donne quoi, entre le DS et le KR.
 
 

   
je ferai  d autre test et comparatifs  
 c est la vitesse  d auto focus qui me surprend le plus .
 

2 fois plus rapide ou 3 fois plus rapide ?
 
Le DS est très lent question AF...

 
tres rapide mais en nombre de fois
 
j ai reussi a prendre mon chien avant qu il ne vienne sur moi sur un distance de 3m  
impossible avec le DS    
 

Pour les viseurs le DS en pentaprisme est au-dessus du lot, mais franchement les K200D et K-x en pentamiroir ne sont pas loin.
J'ai fait l'essentiel de mes macros avec objectifs M42 avec le DS, et là on vise à diaphragme réel. Peut-être aurais-je été gêné avec les pentamiroirs.
 
Pour la taille de l'écran arrière le DS affiche sa génération. Le très grand écran du K-x est surtout apprécié en prise video (où il devient le seul et unique "viseur", hélas pas protégé du soleil). Par contre la convivialité des menus est incomparable, là le DS est hors course. Mais il affiche un écran supérieur bien utile (malheureusement pas éclairé).
 
Pour le volume le DS et le K-x se valent et je les apprécie bien pour cette petite taille. Le K-x a perdu la prise de télécommande filaire et la prise d'alimentation externe, bien dommage surtout pour la prise d'alimentation.
 
Edit _ en vérifiant sur le topic du K-r ce dernier a un écran encore supérieur en taille mais surtout en définition par rapport au K-x.
 
 

 
j ai du couper le net a cause du tonnerre, ici ça décoiffe
j en ai profité pour faire Mises à jour de firmwares  du ..........DL     que je n avais jamais  fait tout c est bien passé    
j ai donc fait celui du KR ,il marche toujours .
 
je suis un peu "vieux jeux " un KR dans un corps de DL m aurait bien convenu .
dommage pour l ecran du dessus  
pour l adaptateur secteur c est un bloc qui ce met a la place des batteries  

 
Cet adaptateur est livré d'origine avec le Kr?  En tous cas pas avec le K-x, et pas si facile à trouver. J'ai commencé à m'en bricoler un, mais le chantier est en cours...  
 
Je reviens à la charge après avoir cherché sur le net,
 
DP le propose (pour K-x et K-r) mais 64,90 € quand-même plus frais de port.
 
Et obligé d"acheter un bloc secteur, le "coupleur" n'est pas vendu seul...
 
Pas sur Amazon, le coupleur seul à 27,63 €, sauf que c'est encore bien trop cher!!!

 
quand j ai acheté le DL j avais pris un bloc secteur pentax ,il n a jamais servis il me semble l avoir payer entre 50 et 70 € .pour rien .

Plaisirs d'hiver  Visite dans les archives (RAW essentiellement). Et tant pis si certaines ont déjà été postées, en tous cas pas dans cette version toute fraîche. Ici je précise qu'elles sont d'abord passées par "PTXUTL40" (Pentax Digital Camera Utility 4), de plus en plus agréable et performant au fur et à mesure que j'apprends à m'en servir. (Ici un mélange de "K-x" et de "Ds" )  
 
 
 
 
1_________
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
 
 
5_
 

 
belle serie  
KX ou Ds ,elle sont tres belles  
je n est pas grand chose au KR le temps ici n est pas propice a la photo  
 
a propos du KR ,je ne trouve pas l ergonomie folichonne,surtout au niveau des boutons , la croix de  reglage est trop basse et ne tombe pas sous le pouce  
quand aux hauts  iso sans grains tant vantés ,bob bof pour le moment ,rien d extra comparé aux DS DL .
je n est pas trouvé le réglage pour empêcher de déclenchement si la map n est pas bonne ?

ergerg  Bonsoir et merci. Les deux premières K-x, les trois suivantes Ds.
 
En fait mon DS reste mon préféré. La montée en ISO du K-x est supérieure, mais comme tu le dis le Ds se défend très bien aussi même à 1600.
 
"le réglage pour empêcher de déclenchement si la map n est pas bonne" ??? Je ne comprends pas. En mode AF il n'y a pas de déclenchement si la map n'est pas bonne, mais en mode MF rien n'empèche le déclenchement, même avec une map foireuse. Et ça fonctionne comme ça aussi sur le K-x.
 
 
 
Trois petites repéchées ce soir des archives RAW, en séance de "plaisir d'hiver" comme les précédentes. Ici toutes au Ds.
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
 

 
les passiflores accompagnées sont un regal  
pour cette histoire de MAP sur le DL j avais appelé ça priorités a la MAP  
un objectif manuel avec le curseur du coter sur AF il fallait le BIP de MAP pour déclencher .
sur le KR malgré que l on sois sur AF (curseur) les exifs indiquent MF .
ça déclenche malgré une mauvaise map.
a confirmer ,je ne connais pas bien le KR  

 
Sur le K-x, pour activer le Catch in Focus, ic'est dans le menu "custom function" et tu as une option "catch in focus" qu'il faut activer, je suppose que c'est pareil sur le k-r... (Option 21).
 
Quand je revois vos photo à l'IST DS, je regrette un peu ces couleurs, je me demande si je ne vais pas prendre un K100D Super pour les retrouvé (j'ai un17-70mm maintenant, les boitiers plus ancien n'ont pas les contacts pour le SDM).
 
Joyeux noel à tous les IST-DS/DListes !

joyeux noël a vous
une chose qui est super sur le KR c est l auto focus ,c est super rapide
je n ai jamais pu prendre mon chien qui vien toujours vers moi avec les DS DL
avec le KR ,pas de problèmes  
Micoulou je vais voir ça ,mais plutôt demain ou après la nuit  

 
Bon Noel,
 
Je n'avais pas compris ta question. Avec ces précisions je pense que tu trouveras quelques explications dans ce que j'avais posté sur P1 pour le K-x.
 
Tiens-nous au courant.
 
Hier soir en famille j'avais le Ds et le K-x. Pour ce dernier jusqu'à 6400 ISO. Sur l'ordinateur ce n'est pas terrible, mais sur la télé le bruit est invisible.
Le DS répondait beaucoup moins bien que le K-x avec le flash (Pentax 360).
 
Avec le K-x c'était ma première expérience de double enregistrement (RAW+JPEG). Je vais étudier l'intérêt de la chose dans ce cadre de prises de vues.
 
   
 
Les videos au K-x sont agréables (objectifs 20 et 70mm).

 
j ai trouvé le réglage  
C3 /20 sur le KR map prédéterminée  
je n ai pas essayé  

 
 
Joyeux noël à tous    
 
Tes photos de passiflore sont très bien FMG.
 
J'ai fini par commander un K5 à Darty avec extension de garantie à 5 ans.  + le cashback.
J'ai pas mal de choses à vendre pour récupérer des sous.
Je suis parti pour le garder 6 ou 7 ans minimum, comme le DS.
 
Pour les couleurs, c'est vrai que le DS offre des couleurs vives, et un peu acidulées quand on passe en mode "Bright".
 
Avec le K5 je vais passer en RAW + jpeg.
 
Et je vais avoir du travail avec la visée LCD du K5 qui va être super pratique pour photographier des tableaux de peinture.
Et si les couleurs du K5 sont plus fidèles, mais toujours vives je l'espère, ce sera parfait pour des reproductions de peinture.
 
Par contre la plupart des écrans d'ordinateurs, il faut les calibrer, hélas...  
 
Je suis content que vous postiez des photos du Kx ou du Kr ici.
En plus on échange sur des appareils différents.
C'est enrichissant.
 
Bonnes fêtes de fin d'année  

visionmaster
   pour ton achat.
comme on est en comité restreint sur ce topic y mettre des photos prises par les successeurs de nos KS/KL ne me dérange. pas
tu pourras aussi mettre des photos de K5 ,il suffira de l indiquer pour que ce soit plus simple a comprendre .

D'accord c'est noté    
 
normalement je le reçois demain.
 

D'accord évidemment pour la variété!
 
Bonne fin d'année  

 
Tes plaisirs d'hiver sont très agréables.
 
Celles qui me plaisent le plus sont la 1 et la 4, et leurs couleurs mauves bien restituées.    
 
Concernant le nouvel utilitaire de traitement RAW de Pentax, j'avais essayé jadis de télécharger une version supérieure à notre photo laboratory d'origine, mais je m'étais heurté à une cloison entre les différents appareils et il n'était possible d'avoir seulement une mise à jour je crois.
 
Mais avec le K5 je devrais avoir la dernière version aussi  

au KR  
j essaierai de m appliquer pour la refaire  (8s a f 3.5 ) pour du paysage    
il faisait pratiquement nuit et un peu froid  
 et le KR s en sort bien  pas vraiment de cramage  

ah oui c'est bien.
 

ergerg        
Belle lumière et j'aime cette proportion entre terre et ciel dans la compo. Adobe a mangé le nom de l'optique. Le 18-55 livré avec le K-r?
 
 
Un autre ciel. Je pense au-dessus du Massif Central. Vue d'avion (2000-3000 m d'altitude?) le 23 novembre 2008. Objectif Pentax FA 28-105 à 105.
 
 
 
__
 
 
 
Je viens de re-régler mon moniteur et je suis encore un peu perdu, mes repères anciens sont perturbés (mon écran était réglé trop sombre et sans nuance dans les tons clairs).
 
 

 
FMG ta photo "vue d avion est bien bleutée pour moi  
peut etre normal ,je ne fréquente pas ces engins (je parle des avions )
vue de l avion pour moi pour resté dans le sujet , aucune idée de la distance  
au 600 a mains levées et au KR  

KR que je continu a découvrir avec ses problèmes
pour la MAP prés déterminée , ça marche ,merci  
j ai essayé des bagues allonge sur un objectif pentax K manuel en manuel l appuis sur la touche "AEL " sur le DL /DS fermait le diaphragme pour l expo , c est la touche "AV+-" sur le KR  
sauf qu avec les bagues allonge ,ça ne fonctionne pas sur lr KR .
je pence que c est a cause de la peinture noire de la surface de contact avec le boitier  .
 
 

ergerg        
et ton ciel aussi est bien bleu
 
Bon apprentissage du K-r!
 
 
Pour "mes" ciels ce sont les bonnes couleurs, sans doute en partie dûes à l'altitude. Du même voyage, la côte méditerranéenne, mais je ne sais pas dire si c'est celle de France ou d'Espagne (nous avions survolé les deux).
 
 
_
 
 
Bonne nuit.
 

 
La version que j'utilise actuellement (4.31) fonctionne avec tous les fichiers Pentax (du DS comme du K-x) et pour le PEF comme pour le JPEG.
Eventuellement je vous donne des exemples de double traitement (enregistrement simultané sur le K-x des deux formats).
 
Bonne fin d'année!  

       
En doublette avec le forum K-x. Je pense que j'obtiens ici ce que donne le Ds à 1600 ISO (sur le plan de la qualité d'image). Mais pouvoir être au 1/250ième en intérieur sans apport de flash ou autre est bien confortable, surtout pour ce type de sujet.
 
Je tatonne dans l'apprentissage de Pentax Digital Camera Utility (version 4.31) autrement dit Sylkipix ; premier essai de sa fonction de débruitage, et bonne satisfaction. Malheureusement il faut attendre le fichier JPEG pour voir l'effet du débruitage (sauf si j'ai loupé un épisode).
Après PDCU passage dans PhotoFiltre ; correction gamma en plus clair, renforcement du contraste, réduction de format. (J'avais déjà pratiqué une correction gamma en plus clair dans PDCU, mais insuffisante.) Il y a aussi un filtre de débuitage dans PhotoFiltre, et très performant, mais j'ai l'impression que celui de PDCU travaille plus en douceur. Ici pas d'intervention de débuitage avec PhotoFiltre.
 
Du coup la montée en ISO du K-x reprend des couleurs. Ici une image à l'origine trop sombre et assez bruitée ; même sur l'image en plein format le débruitage obtenu avec PDCU est bien sensible et appréciable. Les exifs sont présents. K-x + 70 ltd à PO, ISO 6400.
 
 
 
_1_
 
 
 
Au plaisir!

 
effectivement FMG pas de bruit  
je n ai pas trouver de sujet pour tester le KR en faible Lumière.  

La précédente (re-numérotée _1_ ) est tirée du fichier PEF, suivant les indications de post-traitement indiquées).
 
Les deux suivantes sont tirées de la version JPEG d'origine.
La 2 sans aucun traitement dans PDCU.
La 3 traitée dans PDCU : correction gamma par la courbe (un peu trop me semble-t-il), et également débruitée dans PDCU.  
Enfin simplement cadrées et réduites de format avec PhotoFiltre.
 
Remarques :  
- à l'ouverture dans PDCU le bruit est très visible, presqu'inexistant à l'ouverture dans PhotoFiltre.
- dans PDCU le débruitage du fichier PEF est de meilleure qualité que celui de la version JPEG.
- dans tous les cas la réduction de format masque déjà bien le bruit (comme le montre la 2).
 
 
 
_2_
 
 
 
 
_3_
 
 
 
 
La convivialité de ce fil est rare, préservons-la.  
 
 
A la prochaine occasion de photos dans ce type de lumière je ferai des essais comparés DS-Kx.

Tant que j'y suis retour à ma pratique habituelle avec les JPGs du DS : traitement direct et unique dans PhotoFiltre.
Donc je suis parti du fichier JPEG d'origine du K-x. Correction gamma, débruitage, renfort du contraste.
Même avant réduction de format la qualité obtenue est meilleure (à mon regard) que celle fournie par PDCU.
 
Voici cette nouvelle version :
 
 
 
 
_4_
 

   
je pence savoir a quoi tu fait allusion
mais l autre , la bas , il m énerve
dans le sens gentiment quand même.
 
c est vrai qu ici on fait des photos avec le matériel que l on a et même si il date ,il n a rien a envier au nouveaux reflex sur beaucoup de points .
 
pour tes photos  
la toute première semble moins bruitée   .

Merci de ton passage et de tes remarques.
 
D'accord, la toute première, tirée du PEF et traitée avec PDCU et PhotoFiltre me semble aussi la meilleure.
 
 

De la même soirée au DS, 1600 ISO. Objectif Pentax A 50mm (celles du K-x au 70 limited). JPG direct.
 
a et b sans flash, lumière d'ambiance. Pas de débruitage. Le DS était en mode "Portrait", j'aurais sans doute été mieux inspiré de régler en priorité ouverture et en restant à F2. Résultat un peu trop fermé et surtout trop lent ; la b est la seule presque présentable d'une série où toutes les autres sont victimes d'un flou de bougé.
La c avec le flash au plafond fait oublier le flash. Comme quoi on fait bien de la bonne cuisine dans les vieux pots.
 
 
 
a_
 
 
 
 
b_
 
 
 
 
c_
 
 
 
Et fin de la mise à contribution de la famille! Bonnes fêtes de fin d'année à tous.