Reprise du message précédent :
Belles séries polonaises dans une belle lumière.
 
Quel(s) objectif(s)? Du "M42"? Aucune indication dans les exifs.

 
 
Mes sujets au quotidien sont très souvent "botaniques" (topic où je poste régulièrement).
 
Le 18 mai dernier je suis resté coincé deux heures dans un wagon de RER, suite à un accident, sur le viaduc de Nogent-Le Perreux.
J'avais projeté des photos d'oiseaux, donc en plus de mon 70mm limited, j'avais mon télé Tamron 70-300 et mon doubleur.
Voici quelques photos pour occuper le temps (et tester le photographe avec ce matériel). Pour ne pas exagérer il y aura plusieurs séries dans l'ordre de prise de vue.
 
 
Série A  
 
 
 
a1_
 
 
 
a2_
 
 
 
a3_
 
 
 
a4_
 
 
 
a5_
 
 
 
 
a1, a2, a3, a4 : 70mm seul. a5 : 70mm sur doubleur. (je vous ferai les renvois par rapport aux différentes séries, les mêmes sujets à différentes focales). Vous voyez par exemple ici que a5 reprend une partie de a2 et a3.
 
J'édite pour compléter : a1 et a4 montrent presque le même cadrage ; sur a1 MAP à l'infini, sur a4 MAP sur la cîme des arbres. Le viaduc enjambe ici la Marne et ces arbres sont sur une île par laquelle passe le viaduc.
 

En pologne, je suis parti avec mon DS et le 21mm ltd (celui là il est marqué dans les exifs) et Pentax M 50mm f/1.7 (quand il y a marqué M lens).
 
Sympa la serie dans le RER, le resultat à pas l'air mauvais avec un doubleur. Une preference pour la photo A5. Les autres, j'accroche moins (contraste assez fort, ciel pas terrible et manque un peu de sujet, enfin c'est vrai que coincé dans un RER, on doit etre assez limité dans les choix de cadrage).

Bonjour, j'aimerais avoir un renseignement.
J'ai acheté un ist ds il y a deja qq années, car je souhaitais apprendre la photo. J'ai assez rapidement vu que le mode manuel n'etait pas mon fort, et que 99% de mes photos étaient prises en mode AUTO. J'ai donc décidé de revendre mon IST DS (avec un 28-80 d'origine) car tout le monde dit qu'un reflex n'a pas d'utilité si on l'utilise en mode AUTO.
 
Pourtant, lorsque l'on compare les photos prises par des amis avec des compact ou meme des bridges de bonne qualité, les photos sont 10 fois plus belles lorsqu'elles sont prises par mon Pentax et je ne comprend pas comment cela peut etre possible, leur appareil étant a plus de 10 millions de pixel et surtout avec une technologie de 5 ans plus recente.
 
Si vous aviez une explication sensée, j'aimerais la connaitre.

Salut,
tout d'abord le nombre de pixels n'a rien a voir avec la qualité d'une photo (dans une certaine mesure ça peut souvent être le contraire...), et d'autre part les photosites des compacts sont en règle générale environ 10 fois plus petits que ceux du DS, donc la dynamique et la quantité de lumière captée par photosite est bien meilleure sur ce reflex.
Donc il vaut mieux en effet utiliser un reflex en mode auto qu'un compact...
Enfin le capteur de 5 ans d'âge n'est pas forcément plus "usé" que celui sorti de l'usine il y a quelques mois...

Je plussois ce que dis Zygonyx, les capteur de compact etant 7 à 12 fois plus petit que le capteur du DS (et les bridges ont souvent les capteurs les plus petits), la qualité de photo est beaucoup moins bonne (je laisserais de coté FUJI qui fait des capteurs de copact/bridge qui a une dynamique et une gestion des couleurs qui s'approche des reflex, mais pour une restitution des details beaucoup moins bonne).
Et malgrés ce que disent pas mal de troll du forum, les vieux reflex ne sont pas si mauvais que ca en mode auto et en JPEG... La materiel n'est pas exploité à son maximum mais permet toujours de faire de belles photos.

Suite de la serie Polonaise, toujours a Poznan :
Une vieille usine desafectée qui sera transformée en centre culturelle d'ici quelques mois :

 
Un monument des années 60 :

 

Merci de vos reponses et vos précisions.
Je m'en suis tout de même séparé depuis 2 heures! je vais voir si je peux trouver un bon bridge qui a priori me correspondra mieux (unique zoom tres puissant).
A bientot

Le seul bridge qui aura une meilleur qualité d'image que le DS, c'est le Sony R1 mais avec un zoom equivalent a un 24-120mm...
Avec un gros range, tu as les Fuji S100 et S200 qui sont pas mal au niveau du rendu des couleurs et de la dynamique.

Musée de l'armée a Poznan :

 
Autre monument dans un parc :

 
dans le parc :

 
Toujours avec les mêmes objo (21 et 50)

 
D'excellentes réponses et explications t'ont déjà été données.
 
Pour te répondre : j'ai commencé la photo numérique avec un bridge Panasonic (FZ2) dont j'ai été très satisfait.
Chez Panasonic la vedette actuelle est le FZ38 très performant (bien supérieur au bridge Pentax) et qui fait aussi camescope en son stéréo.
Zoom x18 LEICA (équivalent 35mm : 27-486mm).
 
Leur topic a de la ressource, par exemple :
Quelques photos en page 15, Un crop 100%(attention : 1 136 x 1 784 pixels, 1,8 Mo), d'autres photos de la page 18, souvent en grand format.
 
Tiens-nous au courant    
 

 
Ton reportage polonais a bénéficié d'une bonne lumière ; belles compos.    

Merci pour vos remarques.
Effectivement bloqué dans un train sur un viaduc, ce n'est pas l'idéal, mais il y aura quand-même de la variété.
Comme déjà dit j'avais le 70mm, un doubleur (foca), un 70-300.
Pour faciliter les comparaisons, accès direct sur série A dans une nouvelle fenêtre.
 
 
 
Série B  
 
Je ne peux pas dire si b1 a été prise avec le 70 sur doubleur ou avec le 70-300 à 70 sur doubleur (je crois que c'est plutôt avec le 70). Sur cette b1 on voit à l'horizon à droite une grosse masse de bâtiment (déjà visible en a1). C'est la même sur b2, mais cette fois avec le 70-300 à 300 sur doubleur. Toute la suite d'ailleurs a été prise avec le 70-300 sur doubleur.
 
 
b1_
 
 
 
b2_
 
 
 
b3 et b4 sans doute à 300 (donc 600 avec le doubleur). Des détails de ce qu'on voyait sur a5 (je crois qu'il s'agit du clocher de l'église et de la mairie du Perreux-sur-Marne).
 
 
b3_
 
 
 
b4_
 
 
 
Ici je ne sais plus la focale (et à cause du doubleur elle ne figure pas dans les exifs, je dirais environ 150, donc 300 à cause du doubleur). On voit le flot de véhicules (de droite à gauche) sur le pont de Nogent (réputé pour ses embouteillages), et au loin l'autoroute dans le sens Paris Nancy (camion). La lumière est bien meilleure ici du fait de l'orientation (au fait le DS n'avait pas encore été mis à l'heure d'été... les exifs retardent d'une heure).
 
b5_
 
 
....à suivre (j'en ai encore huit)  
 

Interressante serie...
 
Le 70-300 avec le doubleur, c'est mou... (en même temps, vu le temps qu'il faisait, ca ne devait pas aider), c'est catastrophique sur la b2 mais ca gene mons sur la b3.

Petit break dans la serie polonaise car je viens de recevoir un nouvel objo, le Pentax DA 14mm f/2.8 (je manquais de GA depuis la vente de mon FUJI avec le 12-24), je n'ai donc pu m'empecher de faire quelques images ce soir en sortant du boulot. ca à l'air très bon (dommage qu j'ai eu une mauvaise lumière)...
 
1.
 
2.
 
3.

 
 
Pour les 2 et 3 toujours ce penchant à droite. Mais ce qui me gênerait plus c'est que les bâtiments ne semblent pas bien nets    ; c'est une fausse impression, je me trompe?
 

Merci de tes com'

J'ai traité mes photos avec bibble, alors que celà fait 6 mois que je traite tout avec Lightroom, et quand je redimmensionne une image sortie de LR, je n'ai pas besoin de rajouter du sharpen, malheureusement ce n'est pas le cas avec bibble, donc le problème ne vient pas de l'objo mais de l'opérateur (moi) lors de la retouche...

Série C  
 
 
Comme déjà dit j'avais le 70mm, un doubleur (foca), un 70-300.
Pour faciliter les comparaisons,
accès direct sur série A dans une nouvelle fenêtre.      
accès direct sur série B
 
 
Dans cette série b on voit (effectivement micoulou) combien le Tamron à 300 et sur doubleur est mou (b2), mais c'est qu'on est ici complètement à contre-jour. C'est bien meilleur en pleine lumière comme on va le voir.
 
Sur c1 (Nogent-sur-Marne dont on devine le clocher en pierres) je ne comprends pas bien comment le bas de l'image est dans l'ombre. L'ombre pourrait bien être causée par le viaduc d'où est prise la photo.
 
La suite c2 (encore légèrement à contre-jour), c3 (port de Nogent), c4, c5, en pleine lumière montre un piqué très acceptable pour cette combinaison 300mm sur doubleur.
 
 
 
 
c1_
 
 
 
c2_
 
 
 
c3_
 
 
 
c4_
 
 
 
c5_
 
 

Série D
 
Je ne vais pas vous faire attendre plus longtemps cette dernière série qui ne compte que deux photos.
 
Toujours avec le Tamron 70-300 sur doubleur Foca.
Ce qui est intéressant ici c'est qu'on reconnaît le bâteau de gauche de la photo d1 (très probablement focale effective de 600mm) complètement à droite sur la photo d2 (et probablement focale effective de 140mm). Les exifs donnent respectivement f4.5 et f5.6 (pour du réel deux fois plus fermé en raison du doubleur).
 
 
d1_
 
 
 
d2_
 
 

Serie C : j'aime bien les c2,c3,c4.
 
Serie D : pas fan de la premiere, la deuxieme est mieux au niveau de la compo mais ca manque un peu de sujet interressant je trouve...

 
une buse au decolage au 600 a miroirs  
manuel bien sur  
 

 

plus facile pour la map  

bonjour,
Voici très longtemps que je ne suis pas venue sur ce topic (pas vraiment la tête à celà car bcp de soucis mais bon......le temps arrange les choses). Je me remets doucement à la photo et l'objet de ma visite concerne une panne sur mon boitier IstDs. En effet , la roue crantée que l'on fait tourner pour changer les diaphrames, ou vitesse, ou la visualisation d'une ou plusieurs photos en même temps, ne fonctionne plus . Elle tourne, on sent bien les cran, mais elle n'a plus aucune influence sur les changements: soit par ex. les diaphrames varient complètement de façon aléatoire, soit ils restent à la même valeur....bref, c'est du n'importe quoi.  
Ma question est : cette panne est elle grave? est ce que celà peut se réparer? est-ce honéreux? vaut-il mieux changer carrémént de boitier. ça m'embète car le boitier est nikel, n'a jamais reçu de coup et j'en ai toujours pris soin.
Merci d'avance pour vos conseils.

Bonjour,
j'ai eu ce défaut de manière ponctuelle sur d'autres boîtiers (K20D). En général, c'est dû à un mauvais contact de la roue crantée, soit parce qu'il fait très chaud, soit parce qu'une petite poussière est placée au mauvais endroit... et j'ai toujours eu la chance de récupérer ma molette après un moment de refroidissement de l'APN, parfois le lendemain...
 
Donc SAV à voir si le pb persiste....
 
Et en cas de besoin, je vends un *istDS en kit et parfait état (tarif négociable) ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Zygonyx merci pour ta proposition. J'attends un peu mais ça fait déjà une quinzaine de jours que le problème persiste. J'opte alors pour la poussière car question chaleur sur Paris....ce n'est pas vraiment le cas.
Il faudrait que je sache à combien peut se chiffrer la réparation avant d'envisager l'achat d'un nouveau boitier.  
Connaissez vous un bon SAV dans la région?

Au niveau de la reparation, il y a minimum 100€ de main oeuvre + eventuellement les pièces... Le flash interne de mon ISTDS est grillé, je prefere l'utiliser maintenant avec un flash externe que de payer 180€ de reparartion, qui est plus cher que le prix où je l'ai payé.
 
@ergerg : une preference pour la derniere photo de la serie.

mon boitier totalise environ 9000 déclenchements. Il est en fin de vie vous pensez?

fin de vie, pas avant 50 000 !

ça m'embeterait de m'en séparer quand même. Je vais tacher de voir si sur Paris la réparation peut etre effectuée pour pas trop cher.  
ce serait donc plus un problème mécanique qu'électronique à votre avis?

J'ai eu ce probleme une fois ou deux avec mon Pentax (je ne sais plus si c'etait avec le DS ou le K100D) après que le boitier est pris la douche en ecosse (quand on sort là bas avec un beau soleil, on peut se prendre une bonne douche 1h après et n'avoir rien pris pour se proteger et proteger le boitier) et après 1 ou 2 jours de sechage, tout fonctionnait parfaitement.
 
Pour le SAV, Pentax a externalisé son SAV il y a quelques mois et apparement, hors periode de garantie, c'est très cher maintenant et je ne suis pas sur que les reparateur independant fasse du numerique.

  vous me faites peur.
Je vais passer un coup d'air comprimé et attendre encore un peu mais je ne me fais pas trop d'illusion car l'appareil n'a pas pris l'eau, n'est pas allé dans la poussière....zut je n'avais pas prévu un budget appareil photo dans un futur proche

Sinon, suite de la serie polonaise à Poznan :
 
1. Toujours dans le même parc que la serie precedente

 
2. Rencontre interressante, même si je n'avais pas forcement l'outil adapté... (50mm, c'est trop court pour les petite bebetes) :

 
3.
 
4. Visite d'une brasserie :

 
 

   
pour ton boitier , tu achète une petite bombe de produit "special-contacts" pour nettoyage des contacts électriques et tu essais d en mettre 1 goutte au niveau de la molette ,ecran vers le haut , ça devrais s infiltrer et nettoyer la roue codeuse.
c est la graisse qui a durcie et qui crée des mauvais contacts .
j ai fait comme ça pour mon déclencheur et ça a marché
 
juste une  goute , faut pas le noyer  

ok je vais essayer ergerg, de toutes façon j'ai plus rien à perdre.Merci pour ton conseil

Suite de la pologne  
1.
 
Uploaded with ImageShack.us
 
2.
 
Uploaded with ImageShack.us

fmouss881
Petite question annexe pour ta panne : si tu as plusieurs objectifs, la panne se reproduit-elle avec tous les objectifs?
Souvent les histoires de contacts viennent du mauvais "dialogue" entre le boîtier et un objectif.
Mon premier DS a trouvé un autre utilisateur dans la famille ; il avait plus de 49.000 déclenchements sans aucun problème, et il marche toujours.
Donc je n'ai pas d'expérience de panne... et pas de conseil à ce sujet.
 
 
 
ergerg        
le 19-06-2010 à 23:49 félicitations pour la buse au 600mm.
 
 
micoulou        
le 21-06-2010 à 20:07 la 3 mérite quelques explications.
 
 
 
Sur ce merci pour vos retours ; ma suite A B C D (bloqué dans un wagon sur un viaduc) montre quand-même une bonne capacité du 70-300 Tamron même monté sur un doubleur (Foca).
 
Quelques récentes déjà postées en botanique. La dernière est le 5714_ième déclenchement de mon deuxième DS.
 
 
 
1_ 20h25
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
 
 
5_____

 
micoulou        
Nos posts se sont croisés. Très belle lumière sur ces deux dernières.
Je me suis permis un petit travail sur la deuxième (à faire à partir de ton originale).
 
 

   
   
excellente série FMG  
un petit plus pur les faibles PDC .
 
vraiment pas mauvais, le 70/300 tamron surtout pour moins de 150 €

c etait la 46306 photos du DL    
 

FMG, j'ai essayé avec un autre objectif, le problème reste le même. Mais comme l'été dernier j'ai pris des photos avec des objectifs M42 comme le Takumar 110mm par ex. je me demande si ce n'est pas ça qui aurait provoqué des dommages au niveau des contacts  
Est-ce qu'il y aurait qqchose dans le menu qui serait mal programmé et qui empecherait la molette de faire son travail?
Je me pose des questions car je prends vraiment très soin de mon boitier, il n'a jamais été malmené, n'a jamais pris l'eau, ni la poussière.....
je n'ai pas encore acheté la bombe "spéciale contact" mais c'est prévu. Jedois déposer la goutte plutot au dessus de la roue ou sur le coté ? où se trouve le contact car même avec l'écran vers le haut j'ai 4 possibilités: au dessus de la roue, sous la roue, à gauche ou à droite.
Merci
 
 
 
 
Et toujours de très belles photos de votre part: ça fait plaisir à voir

Takumar 135mm pardon et Pentacon 135....mais ça ne change rien au problème

   
aucune idée de l emplacement des contacts ,sans doute dessous car dessus il y a l écran de contrôle
ce n est même pas sur que ça pénètre jusqu'au  bon endroit .
tu peu aussi la faire tourner sur plusieurs dizaines de tours assez rapidement pour qu elle s auto nettoie pas frottements répètes
c est une panne que je rencontre tres souvent dans les dépannages de magnétoscopes .
 
 

@fmg : sur la 3 de l'avant dernière série, c'est une œuvre d'art censé représenter un groupe de personne dans un parc a poznan.
Pour la version retouchée c'est pas mal, même si je ne peux pas vraiment juger du contraste/expo (ecran du boulot non calibré).
sur ta serie de fleur, preference pour les 1 et 3.
 
@ergerg : sympa comme photo.