Reprise du message précédent :

 
Je vais voir cela ce W.E
 
 

Quelqu'un connait-il le megakit vendu ici ???
 
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] nguageid=3

Non je ne connaissais pas ce pack, mais cela semble interressant en terme de prix. Les filtres aussi sont interressant.
 
Merci pour l'info.  
 
 

ça va être mon cadeau d'anniv (merci à wirtach et patdeff2), normalemnt réception dans le semaine !!
 
J'essaierais de vous tenir au courant, mais je n'aurais aucun élément de comparaison !

excellent ca céférid, on attend des nouvelles

Bonjour à tous,    
Début décembre j'ai fait l'acquisition d'un Konica Minolta DiMAGE Z10.
Dont j'étais entièrement satisfait.  
Malheureusement le 31 je me suis fais cambrioler et bien sur je ne possède actuellement plus d'Apn.  
Je souhaite donc racheter un Konica-Minolta (je suis tétu lol) mais j'hésite entre le Z20 (Identique au Z10 mais en 5 mégapixels) et le Z3 (4 mégapixels), j'aurais aimé avoir vos avis, je précise que j'ai déja lu une bonne partie des pages.  
 
Donc je voudrai savoir si :  
1) Est-ce que les mises à jour (firmware) ou modification de l'appareil eventuelles on corriger un peu le problème de bruit sur le Z3 ? Car j'entend énormément parler en mal du Z3 principalement du au bruit.  
 
2) Est ce qu'il y a du bruit sur les photos des ces deux appareils ? Si oui sur lequel est-ce le plus visible ?  
 
3) Est ce que la différence de pixels de l'écran ACL du Z3 (73 000 pixels) par rapport à l'écran du Z20 (113 00 pixels) est visible ? Est ce que cela reste tout de même convenable avec un Acl 73 000 mégapixels ?  
 
4) Et la dernière question, j'aurais aimé savoir lequel faisait les meilleures photos ?  
 
Meri à tous d'avance de vos réponses mais ne disposant dans ma ville que d'un hypermarché remplis de vendeurs ne connaissant rien aux APN je préfere m'adresser à des personnes connaissant le sujet.  
   
Sincèrement merci d'avance.  Comprenez simplement qu'un achat de ce prix, je préfere me renseigner avant.  
Amicalement      
 
DevilSilver

salut, ca fait plaisir de voir quelqu'un qui veut racheter un konica apres en avoir eu un . non, je plaisante
 
1). non, le firmware ne change rien au "bruit" du Z3, mais, et là je m'adresse à tout le monde, le Z3 n'est pas un mauvais apn dans ca catégorie. si on prend la peine de travailler un peu plus en manuel, certains défauts peuvent etre facilement ratrapper (simplement en mettant le flash au lieu de monter les iso à 200 par exemple)
 
2). Comme je l'ai dit au dessus, ui il y a du bruit, mais aucun apn de cette catégorie peu se vanter de faire mieux !
 
3). Là, je ne peut pas te dire, je n'ai jamais approché un Z20 de ma vie Mais par contre, je suis satisfait de l'écran de mon Z3.
 
4). là non plus je ne sait pas te dire. Je fait appel à l'équipe pour te répondre
 
en conclusion, j'ai déja essayer pas mal d'apn, j'ai meme hésiter à acheter un canon Eos 300D (réflex) et bien je suis tres content (pour l'utilisation que j'en fait) de mon piti Z3.
Pour te convaincre (ou te dégoutter ) jette un coups d'oeil sur mon site, tout est fait grace au Z3 : http://membres.lycos.fr/photocrazy/
@++

pour crazy-alien, t'inquiètes, vous serez informé des mes...réactions !!
j'attends déjà !!
 
Pour sebdu02, les dernier appareils ont le firmware 1.02, je ne pense pô que minolta en développera d'autres ..
déjà, le Z1, y en a pô eu !
Le bruit existe, même sur des appareils plus "prestigieux". Il est vrai que le z3, le z1 aussi d'ailleurs je ne te parles que des appareils que je connais, y sont sujet, je pense que le z10 aussi (en avais tu beaucoup ??) !
 
On peut lire un peu partout que plus le nombre de pixels est élevé, pour la même taille de capteur, plus le bruit est important. Il y a un petit test sur le z5 (même capteur et même résolution que le z20) dont Bim nous a fourni le lien  
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=12306888
 
Là, y a du bruit !
 
Donc je prendrais, maintenant, un 4 mp plutot qu'un 5 mp pour la même taille de capteur si le bruit est vraiment un critère important !!
 
Bon, par contre, il y en aura toujours, quelque soit l'apn et selon ta volonté d'en trouver, on peut toujours essayer de contourner en changeant le réglage, ou en traitant postimage, si le bruit est réellement génant !!!
 
Mais le Z3 en fait, je ne le nies pas ...
Ce n'est plus un probleme pour moi, on peut s'en sortir, l'appareil a bien d'autres avantages  !!
 
l'écran du z3 est bien coté, il est seulement un peu trop "piti" !!
 
peu de gens ont des z5 et des z20 en service, donc ..
il y a un topic pour eux
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6142-1.htm
 
voilà, mon gars, en gros ce que je peux te dire, le z3 est un bon appareil, la qualitéde photo est supérieur a mon z1 précédent (et à mon avis z1, z10 , c'est kif kif!)
 
 

Yep crazy, belle synchro !!
 
pour sebdu, t'as aussi ce site superbe avec des clichés vachement chiadés toutes faites avec un magnifique appareil ! (non mais !!)
 
http://community.webshots.com/user/ceferid
 
 

 
t'as pris un X2 ou X3 ?
 
Si j'avais connu ce site j'y aurais pris mon flash

Merci, c'est vrai qu'il fait de belles photos quand même, en fait suffit de savoir le prendre bien en main.
 
(je sens que le Z3 sera bientôt chez moi   )  
Amicalement

 
Si tu me rachètes mon Z3, j'achète un Z5 bien que je n'aime pas trop sa couleur...

 
Une fois que je serai entièrement décidé je te ferai signe si cela m'interesse  

Gercofis, je n'ai vu que le x2 !!
où es tu vu le x3 ??
sachant que je vais avoir le megakit !!
 
pis qu'est ce que c'est cette hsitoire, tu revendre ton z3 pour ... un Z5 ?????
 
Traître !

 
J'aurais fait ton choix, mais ayant déjà le GA... !!
 
Par contre ce qui m'intéresse c'est la perte en diaphragme

oui,on verra tout ça !
 
a y est, je l'ai vu le x3!
Quand je vois qu'un Raynox en x2.2 est à 256 euroboules, (de mémoire !!), je me dis .. peut être se limiter au x2 (plus le grossissement est important, plus l'optique doit être ... irréprochable !) !!
 
 
t'as quoi come grand angle ??
tu t'en sers souvent ?

 
Le minolta j'ai fait un post la dessus, et je vais modfier le montage pour le fixer sur l'objectif lui-même et non sur cette bague qui prend une place énorme...
 
du coup je pourrai monté le polarisant circulaire que j'ai déjà ainsi que le filtre UV, histoire de virer le bouchon...
 
dans le pack tu dois avoir tout ça, avec la bague donc éventuellement a modifier.
 
Je m'en sert assez souvent vu que mon job= façade, j'ai donc souvent un manque de recule que je compense comme ça...

l'est où, ton post, gercofis ??

 
Ce méga kit est la:
 
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] nguageid=3
 
Vu que j'ai tout ce qui est grand angle et filtre le téléobjectif m'intéresse.
 
On peu faire a 2 si quelqu'un voulait tout sauf le télé, en général moi ça ne traîne pas tres longtemps...
 
Disons que le Télé en X2 a ce prix la ça ne vaut pas vraiment le coup de s'en priver, par contre si "Ceferid" me décrit un super truc et que personne n'a mordu j'm laisserais peut-être faire pas le X3

 
prochaine fois c'est toi qui cherches
 
vers les 3/12/2004

ok, ai vu !
marci gercofis !
 
euh, c'était pô fastoche quand même, à trouver!!!
 
Par contre, ton adaptation, pourquoi, c'est vraiment plus gros que l'objectif  ?
On peut pô laisser la bague en permanence, probleme du couvercle ?
 
Et comment que tu vas faire, mon gars ??
 
T'as l'heure ?
 
 
enfin, bon, on verra tout ça à la réceptionn et merci pour les infos!

j'ai prévu 2 bagues adaptatrices 49/52 et 43/49, cette dernière réalaisée au tour à 43,5 que je fixerai sur l'objectif lui-même, du coup je pourrai laisser en permanence un filtre UV et occasionnellement un polarisant que je possède déjà. en mettant dessus la bague 49/52 je peux y mettre le grand angle et probablement le Télé du coup dans la petite bourse je peux trimballer tout ça et garder mes objectifs avec leur bouchons sinon avec la bague montée impossible de garder les bouchons...
je veux limiter au maximum le matériel a transporter...

Je crois que je vais attendre d'avoir l'engin en main !
La difficulté sera de fermer le bourrier, que le zoom rentre comme d'hab, avec la bague, et la fixation risque d'^étre un schouïa compliqué, mais bon ...
me manque des éléments; je parle (encore ! ) dans le vide !
 
Sinon, mets tu l'option optique qui est décrite dans le manuel p.89 (une sélection dans le menu !)?
 
As tu essayé sans?
 
Aurais tu une idée de ce qu'il faudra faire avec le télé ?
 
Toujours pô de nouvelles de la livraison, commandé dimanche , à priori, mais bon, c'est 4 jours !
 
Au fait, j'ai 2 petites rayures sur mon objectif (bouh !), le dernier de 18 mois ayant voulu remettre le couvercle lui même alors que je le photographiais !
ça fait un petit moment, mais je n'ai rien remarqué sur les images, même en macro et en grossissant !
 
Cependant, quelqu'un a-t-il eu la même mésaventure ?
et, si oui, la personne a-t-elle fait changer la pièce ?
et, si encore oui, comment ça s'est passé, le tarif, tout ça ?
 
voila, merci !
 
 

La bague passe même l'objectif rentré..
L'option P89 bloque l'objectif, mais si le zoom est a zéro il me semble qu'il n'y a pas d'incidence, en plus d'aller chercher ça dans le menu pas top...
"Quoi faire avec le télé?" ben shooter !! tu veux dire réglages je pense et j'espère rien, pour le GA ça semble logique, en fait le Télé est un doubleur de focal donc reste a voir si on a une diminution de diaphragme, moi je devrais le positionner sur la bague enfin j'espère, il n'y a pas de raison la bague standard étant commune.
pour ta rayrure un filtre UV eu évité ça, sinon un opticien sympa doit pouvoir repolir ça, en plus si c'est rayé c'est que c'est du plastique et non du cristal comme souvent annoncé. Je crois aussi que paille de fer la tres fine fonctionne bien, peut-être essayer avant quant même. ferais-je ça ?

Euh !!!
nan ,laisse !
 
J'ai un oncle opticien, je verrais !
bousille pô ton engin !
 
ouff !

D'ailleurs, j'y pense, le traitement anti reflets ??
va pô aimer !!!
 
je doute là !!
c'est pô grave, ça marche comme ça !
 

Avec quoi peut-on nettoyer l'objectif ?
Est-ce qu'un mouchoir imbibé pour lunettes fait l'affaire ?

A éviter rapport aux traitements...
Logiquement sur un objectif on ajoute un filtre UV qui fait protection...

 
Alors tu le reçois quant ce truc ?
Peut-être l'as-tu déjà reçu ?
 
Bref sur mon montage de bague j'ai juste un problème et les objectifs complémentaires serons éloignés d'au moins 1mm de plus que la normal, peux-tu regarder si ça fait une incidence ?

naaaaaaaaaaaaaan riennnnnnnnnn !
ouinnnnnnnnnn !
 
arf !
attente !

tiens, ce machin m'intéresserait pas mal pour mon Z10. Si tu le reçois, je pense que je me l'acheterais (ou plutôt me le ferait acheter...).

ben y disent 4 jours, pour la livraison !
commande dimanche, parti ... mardi soir !
de malaga ??
aucune nouvelle, le n° du colis n'est pas identifié par la poste (ils m'ont dit que je recevrais le colis par ... la poste !)
Quand j'aurais reçu, on en reparle Gercofis !!
je ferais des tests, et tout et tout ..

A propos, vous faites quoi en entretien sur vos engins ?

Lave vaisselle, écouvillon, scotch brite ??
y a un quit pour décrasser les capteurs, c'est pô un peu chaud, comme manip ?

rien

j'ai reçu le bourrier !
euh, fait pô trop beau, je ferais des essais !
et des tofs du matos !
par contre, y a des trucs que je comprends pô !
le télé c'est pas si pharamineux que ça , à voir, je doute sur le x2, mais bon ...
la bonnette macro , ça le fait !
je pense !
le grand angle, soucis !
y a un rond noir qui fait le tour de la photo (visible au viseur, et comme avec le télé, d'ailleurs), pour qu'il disparaisse (donc zoomer!), et bien on est rendu au niveau grnd angl de l'appareil d'origine !!
en gros mes impressions en vrac !
ça fait une heure que je l'ai, je vais demander à des poteuax de passer voir.. et de m'expliquer, jamais eu de coompléments optiques auparavant !
 
 
les exifs ne montrent pô de grosse différence de réglages, ça me semble correct, j'essaierais de tout vous donner !
 
 
Gercofis, as tu toi aussi, un cercle noir autour de l'image en ga ?
l'image est -elle déformée ?
 

A noter , la bonnette macro est incorporée au grand angle, mais, à priori, pour la fixation, elle est oligée d'y être !

dans la page 36 tu regardes c'est pris depuis ma cuisine, pas d'entourage, déformation moi je ne trouve pas, mais bon, c'est pourquoi je suis toujours un peu septique sur ces trucs mirobolants...
En plus les espagnols un peu une confiance limitée, donc la présentation est truquée sinon on verait l'entourage noir, par contre sur le télé tu me dis ce que ça fait perdre en diaphragme...
Pour le reste parles un peu Français ça ne gène pas, non plus...

 
Oui, mais c'est alirs le filtre qu'il faut nettoyer.    
Bref, dans mon cas je n'ai pas de filtre et il y a des auréoles de gouttes d'eau sur l'objectif. Alors juste de l'eau de source (pour éviter le calcaire) avec un chiffon doux de lunettes peut-être ?

 
Un filtre coute moins cher qu'un objectif a changer quant même, donc mets donc un filtre UV...
 
Pour le nettoyage la solution le plus simple est la buée c'est pas énorme comme surface éventuellement en le laissant un peu dehors histoire de favoriser la buée, et nettoyer avec un sopalin, même s'il est souvent dit que celui-ci doit l'user, j'utilise des tissus pour nettoyer les lunettes, mais bon...