Reprise du message précédent :

 
Un filtre coute moins cher qu'un objectif a changer quant même, donc mets donc un filtre UV...
 
Pour le nettoyage la solution le plus simple est la buée c'est pas énorme comme surface éventuellement en le laissant un peu dehors histoire de favoriser la buée, et nettoyer avec un sopalin, même s'il est souvent dit que celui-ci doit l'user, j'utilise des tissus pour nettoyer les lunettes, mais bon...

Merci en tout cas pour le test des compléments.
Je vais pas les acheter !

tu fais ce que tu veux, mais le GA Minolta rien a dire

en fait, je parlais pas du complément officierl, mais des autres...

bon, j'ai pô le temps, ce soir, c'est un peu compliqué !
Désolé pour mon "français" !
le test est embêtant !
Je leur ai envyé un email, parce que je pense que c'est pas bon !
je tâcherais de vous envoyer les photos que j'ai prise avec le kit !
Mais j'aimerais bien avoir une réponse de leur part concernant mes problèmes, ça serait plus complet !
Actuellement, le télé et le grand-angle sont inexploitables, pour moi, c'est ballot !
Affaire à suivre...
Mais ce n'est pas concluant à l'heure qu'il est !
La bonnette macro, par contre, semble sympa, mais je n'ai fais qu'un essai, je suis assez découragé paar le reste !
 
Je vous tiens au courant !
 
 
 

tu me fais un peu marer psk la benette macro... on parvient déjà a 1cm avec l'équipement normal...
Bref c'est un truc bidon...

Raaaaaaaaaaah, non, tu verras ce que je veux dire !
j'ai une journée chargée et j'essaie de vous tenir au jus comme je peux !!
c'est pas toujours facile !
le reste est pas bon, c'est clair, j'essaie d'être objectf, j'essaierais dee vous envoyer les tofs demain !
mais bon, c'est plus facile pour moi de rien dire !!
voilà !
allez a demain !

Tu penses le retourner ?
Sinon tu me l'envoies pour test...
Je suis déçu moi qui visait un X3...
Pétard j'ai fait des photos ce soit sous la neige sans lumière, Ouaou !!

Fais péter les tofs, Gercofis !!
Bon, voilà les essais, ici, comme d'hab!
 
http://community.webshots.com/user/ceferid
 
j'essaierais de revenir vous raconter tout ça, regardez les légendes des tofs et n'hésitez pas à poser des questions !
je n'ai pas mis les exifs, à mon avis le problème est ailleurs !!!
 
Les problèmes sont tellement... énormes, qu'on pense tout de suite que ça vient de nous, qu'on a mal réglé quelque chose, que c'est pas possible que des gens vendent ça !!!
 
en gros 2 solutions :
 
- soit j'ai un exemplaire hyper pourri (ça arrive!) et donc pô de bol ...( je suis un spécialiste !)
 
- soit c'est de l'arnaque pure et simple et là ....
 
C'est pour ça que j'aimerais bien avoir leur retour !
Avant de conclure !!
voilà

C'est vrai qu'il n'y a pas grand chose d'acceptable dans tout ça, sur la photo 10 la mise au point n'est pas bonne et ce fait sur les branches au premier plan... Bon moi il n'y a que le zoom qui m'intéresse bien que j'ai vu que le X3 ne soit pas de la même marque ( Bower ? ). Tu ne réponds pas a la question savoir ce qu'on perd en diaphragme ? Je vois bien que tu as fait assez vite, mais l'utilisation d'un télé (doubleur/voir tripleur) est faite pour les cas de figures ou on est trop loin donc rapprocher l'objet, le choix du pot de fleur ne présente aucun intéret. De toutes façons je pense qu'il faut enlever l'auto-focus et bloquer sur l'infini puisqu'on est forcément loin et peut-être éviter les divers modes auto et passer en manuel...
Donc pour l'instant je ne suit pas dans cette histoire, par contre je leur demande ou il y des tests sur le X3, le X2 parait tout de même médiocre...
En tout cas merci de ce premier jet...

J'ai revu la photo 10, t'as peut être raison, mais le clapier, il était loin, et le pot de fleurs, c'était pas le même photographe, fallait voir aussi de plus près!!
 
C'est de la marque Bower (pour le x2!), y a un site  
 
http://www.bowerusa.com/
 
Pour le X3, je ne sais pô trop mais on dirait que c'est le mêm cache objectif que le mien et ... je viens e'agrandir , y a "Bower" qur la boite, les 2 sont de la même marque !
 
 
Pour les exifs, si tu les veux vraiment, je vais te les donner, sachant que j'ai tout fait en auto. Et sachant que je n'ai pas trouvé pour copier coller les exifs, je te fais que celle avec télé, puisque c'est ce qui t'intéresse :
 
photo 10     44 mm   f4/5   1/60 sec   50 iso
 
photo 11     44 mm   f4/5   1/80 sec   50 iso
 
photo 12     69 mm   f4/5   1/60 sec   50 iso
 
photo 13     exactement identique à la 12
 
photo 14     69 mm   f4/5   1/100 sec  50 iso
 
photo 15     identique à la 14, il y a une erreur sur le site, celle ci est prise avec le télé !
 
Je vais essayer en manuel, mais si il faut faire la mise au point manuelle tout le temps, ça risque d'être galère. Ce qu'on prend de loin, c'est que généralement, on ne peut pas s'en approcher, les oiseaux en sont un bon exemple. Si on perd l'autofous pour travailler sur des trucs qui bougent, on va vite s'embêter !!
D'ailleurs, ils mettent "autofocus" sur le site, je pense que ça devrait être prise en compte!
 
 
 
Pis, si j'ai le temps,  une petite macro !!!
 
 
 
 

Bon, je viens de faire essai sur une cible prise au loin,essai en auto, en manuel, avec mise au point manuelle.
C'est ... pareil !
Et c'est très difficile de faire la mise au point manuelle avec le télé !
C'est jamais vraiment net !
 
 
Au fait, as tu la longueur de ton adapteur, Gercofis ?
 
Et j'ai regardé que le catalogue bowerusa, le 46 mm en x3, il n'y est pas !
 

Je suis allé voir sur leur site, ça a l'air structurée comme boite et ce serait étonnant qu'ils diffusent/fabriquent des trucs aussi nuls...
La grande bague entretoise est en Ø46,5 coté Z3 et Ø52 coté convertisseur GA, cette bague semble commune. Lorsque j'utilise le GA et que je sélectionne ça dans le menu je n'ai plus de zoom, ce qui semble logique...
Dans ton montage qqch ne doit pas aller, un tel résultat n'est pas possible, as-tu bien verifier la référence sur les objets ? Est-ce bien le kit correspondant au Z3 et pas Z10 ou autre, une erreur quoi.
Quant a la mise au point dès l'instant que c'est loin c'est sur l'infini donc au plus loin... peut-être une mauvaise bague qui fait que rien ne marche le décalage du GA est de 32,8mm et il possède la référence ZCA-300, normalement la précision de cette position n'est pas très importante, bon te lire

quelques éléments de réflexion !
 
Le grand angle minolta a un adapteur (zca 300) qui sort à 55 mm, c'est le diamètre de la partie où on visse l'objectif du grand angle. Sur le megakit, l'adaptateur sort à 52 mm au même endroit. De plus,on rajoute une bague pour descende à 46 mm pour pouvoir enfin visser le grand angle.
Le cercle noir qui bousille la photo viendrait peut être de cette dimension (46mm megakit contre 55 mm pour pièces origine minolta, ça fait une sacrée différence !!)
 
Même probleme pour le teleobjectif, mais de maniere différente, la longueur de l'adaptateur fourni est elle la bonne?
C'est pour ça que j'aimerais avoir tes côtes, Gercofis, la longueur hors tout de l'adaptateur et ce qui reste en longueur visible, une fois qu'il est vissé !
  voili, voilà , ben je vais manger, moi !

les indications que tu donnes dans les détails ne sont pas bonnes et en plus ne correspondent pas avec la légende des photos...
Il y a une fonction qui te permet d(enregistrer un petit texte après chaques pises de vues, ça peut-être une solution pour noter les conditions...
Y a forcément un blème...

j'y comprends rien dans tes dimentions, le Ø46 c'est lui qu'on visse sur le Z3 et il sort à 52, mais ceci n'a aucune importance...
vas revoir les photos de l'objectif monté, il faut faire pareil, je ne vois pas trop comment on pourrait monter ça a l'envers, mais ça me fait cet effet là...
et pour dire avec quoi t'as pris quoi GA et X2 c'est bien les Ø on s'en fout, pied ou pas aussi, refais le me le... envois un message perso si tu veux avec ton tel et je t'appelle j'ai la freeBox, à +

oui, effectivement, tu comprends pas bien !
et c'est pas simple non plus a expliquer !
t'es sur aim ?
 
La dimension peut être importante, mon grand angle, lui, est en 46, le tien est en 55 je pense, on a 1 cm d'écart!!
Pour passer de 52 à 46, une bague est fournie (52 mâle, 46 femelle), il n'y a pas de notice de montage mais on a pas vraiment le choix!
 
je t'ai envoyé un mail, pour mes contacts !
 
les exifs sont ceux que j'ai lu !!
pas plus, ni moins , je peux t'envoyer les originaux si tu veux vérifier !
 
J'étais en auto, pour laisse l'appareil se débrouiller avec les éventuels changements qu'il doit effectuer. En fait, les ouvertures changent pas, c'est plutot la vitesse qui va varier légèrement !
 
 
voilà !
 

"position dans le setup z3 ajout d'optique" : d'après le mode d'emploi il ne s'agit que d'une fonctionnalité qui bloque le zoom pour ne pas tout péter. Rien d'autre.

 
Sur le Z3 ? Où ça ? Ca m'intéresse.  

 
C'est pas tout a fait ça puisque l'optique est de toute façon lui sorti, par contre ça ne zoom plus ce qui parait logique...
 
Pour ce qui est des Légendes Audio apres chaque photos, toutes mes excuses mais c'est sur le Xt qu'il y a ça, Bien que ne l'ayant jamais utilisé je trouve ça très pratique surtout dans le cas d'essais comme ça...
Mais là j'ai bien regardé et il n'y a pas...  

Voici ma question (débile penserons certains ....), je veux savoir si le zoom du Z3  x12 (équivalent 35-420) est assez puissant pour prendre des photos en gros plan sur toute la longueur du terrain de foot du stade de France, (je vais voir U2 en juillet, c'est pour ramener quelques souvenirs ) En gros pourrais je avoir la tête à Bono sachant que je serais 90 mètres ?

pardon
[img]
http://gercofis.free.fr/Dimage/ZoomX12.JPG  
 
[/img]

bon ça doit être l'âge, j'ai valider un précédent message qui indiquait que c'est la maison qui figure en page 36 mais cette en zoom maxi, ça donne une idée et ça fait bien une centaine de metres ça

 
Ok, merci.

Quelques précisions, a l'instant la mise au point était impossible sans avoir selectionné le convetisseur GA dans le menu, je pensais le contraire...
Donc il faut obligatoirement sélectionner cette option...

A l'heure qu'il est, pas de réponse de la part de digitaltoyshop,les fournissuers du megakit miracle !!
 
Sinon, je me suis planté pour la derniere photo,sur l'ensemble des photos megakit z3) j'ai corrigé (j'en connais un qui doit être content )
 
Sinon, on recherche une adresse de site qui expliquerait les avantages et inconvénients des compléments optiques, ou si y en a qui savent, qu'ils ne se gênent pas, informez nous !
 
ou mieux si quelqu'un a dejà un teleobjectif qui marche, qu'il nous raconte !

Sinon, j'ai rajouté aussi 2 photos dans "Z3 gouttes" faites avec la bonnette macro !!
Elles sont réalisées sur DVD (yep, crazy-alien, on te voit plus !!)
On a toujours l'entourage noir, c'est ....agaçant !
 
la derniere est particuliere, avec du savon liquide, c'est .. bizarre, à approfondir !
 
voilà !

salut,
j'ai acheté cet APN y a quelque jour, et quelqu'un m'a conseillé de mettre un filtre pour eviter de rayer l'objectif!!
ok en plus ca coute pas trop cher.. le probleme c'est qu'il faut la bague adaptatrice.. mais ou on peut en acheter une?????
j'ai vu ca la
http://www.digixo.com/productview.php?id=1334
ou ici
http://www.digital-shopping.fr/kon [...] 76ee683339
 
ou alors sur le site espagnole qui a ete cité a la page d'avant... mais le site ne me parait pas super!!
quelqu'un peut me dire ou acheter ca????

Soit un peu patient parce que, soit j'achète un X3 et j'aurai cette bague en double que je pourrai te receder, soit je fais réalaiser au tour une bague que je collerai sur l'objectif lui même qui me permettra de fixer un filtre UV et que cet optique se rentre et la ça rentre toujours dans les petites sacoches...
ai-je été clair ? cette dernière opération est en cours....
Sinon je crois, sous toutes réserves qu'il existe des filtres UV magnétiques ou qui tiennent par serrage, mais la ?

cool ben tu penses l'acheter dans combien de temps le X3??
mais les bagues qui sont vendu ne sont pas bien??

Une bague c'est banal, mais j'en ai déjà une avec le GA, en plus vu mon montage je ne l'utiliserai plus...

c'est a dire "une bague c'est banal"??? je t'ai repondu par mail en esperant que d'ici ce week tu ne l'utiliseras plus

je veux dire difficile d'avoir une bague qui ne va pas, il n'y a pas de technique la dedans c'est un bout d'alliage avec un filetage a chaque bout, donc banal

bon, voilà la réponse de digitaltoyshop :
 
"Bonjour!  Demain nous vous appellerons.  Au commencement, nous avons des objectifs 52mm pour votre appareil-photo et il y a une petite différence dans le prix mais nous le changerons sans surcoût si vous voulez.  Nous avons l'objectif 3x dans 52mm aussi.  Contactez-nous avec n'importe quelle question!  Habituellement les objectifs fonctionne vraiment bon dans votre appareil-photo.  Contactez-nous avec n'importe quelle question!"
 
Alors si tout va bien, ça serait une boite sérieuse.Enfin, je vous tiens au courant. Comme Gercofis est inétressé,nous avons essayé de comprendre ce qui ne marchait pas. Le diametre de 46 mm impose une bague qui réduit, à priori, la visibilité de l'objectif, ce qui emmenerait un fort vignettage (coins noirs, voire cercle) sur les images. La dimension de 52 mm semble plus appropriée.  
 
Par contre le défaut du télé est bien réel (aberration chromatique élevée, léger effet de prisme (2 à 3 dioptries), un défaut dans le verre de l'objectif (bulle))je leur ai envoyé des photos, je n'ai pas de retour, mais je pense que ça ne posera pas de problemes , voilà où j'en suis!
 
 

Bon ben voila le montage d'enfer:
toues les bagues, filtres et convertisseur:

La bague seule:

avec filtre polarisant:

avec filtre UV:

avec filtre UV rentré (un peu flou..):

Avec le convertisseur GA:

 
du coup je n'utilise plus la bague de montage, par contre mon objectif est 1,6mm plus loin?
ce qui risque de poser un problème pour le X3

c est quoi exactement tt ces filtres ?

filtre polarisant et filtre uv (ou ultraviolet)
 
http://www.espacephoto.org/filtres.html
 
http://perso.wanadoo.fr/2.8/outils/filtres/univers.htm
 
pour le reste, doit y avoir une bague pour le montage magique de gercofis, dont il a le secret !!
 
attention au poids tout de ême , l'objo n'est pas prèvu pour supporter des trucs lourds, je pense
 
voilà, mon gars !!
 
à propos, y a t-il des z3 qui ont dépassés les 10 000 photos ??
 
et comment ça se passe ?

Des essais de filtres:
Avec filtre UV:




 
Sans filtre UV:




 
Avec Polarisant:




 
Avec polarisant + UV comme ça pour voir:

 
sauf erreur

Salut à tous,
Céférid, chouette la photo (je suppose que c'est grace a la bonnette macro ). Mais la mise au point est bizzare, normalement si tu etait en F/8, toute les gouttes devrais etre nettes. alors que ici, seul les deux petites du milieu sont nettes. Ca à l'air d'etre pas mal la bonnette machin truc, je me laisserai peut etre bien tenter
 
@++ bonne continuation

Nous venons d'acheter avec ceferid un TéléObjectif Raynox 2,2x...
D'ailleurs on a un bon plan la dessus, enfin quant je l'aurai reçu...
et apres qq petites photos....

Crazy-alien, je pense que la mise au point est bizarre à cause de la bonnette ....justement !
Je suis à F/7,1, ce qui n'est pas mal déjà, mais le vignettage de la bonnnette est présent (je pense que ça vient du fait qu'il soit en 46 mm!), et de plus, la qualité du kit n'est pas transcendant!
 
A ce sujet , j'ai renvoyé le megakit pour acheter le raynox avec gercofis, donc, affaire à suivre !!!
 
Pour la bonnette macro, je vais essayer de faire un essai avec une bonnette macro de 52 mm, si j'en trouves une qui ne coûte pas trop cher, parce que en ce moment ...
 
voilà !