Reprise du message précédent :
Avec le nouveau firmware 1.02e, est-ce que vous constatez encore un dérèglement de l'horloge ? Et trouvez-vous que ça a amélioré quelque chose ?

Le dérèglement de l'horloge je n'y ai jamais fait attention désolé ...
 
Je trouve que le firm 1.02e a réduit quelque peu le bruit et les couleurs sont un peu plus réaliste qu'avant ....
 
Par contre, j'ai remarqué que parfois l'appareil met un peu plus de temps a se couper dés lors que l'on a appuyé sur le bouton ... il fait un acces carte de 1 ou 2 secondes puis se coupe .. avant il se coupait direct ...
 
Pas systématique .. mais bizarre .. sinon que du bon pour ma part ...

Comparer le Z3 à un appareil à 100euros.... on aura tout vu!
Et après vous venez parler de qualité de photo!!! Ca sert à rien de discuter ici (les anti z3,non testeurs) si vous ne savez même pas juger la qualité d'une photo  
 
Je crois qu'il y à un effet "mouton de panurge" qui s'est crée autour de cet appareil, tout ça parcqu'il y en à quelques uns qui ont du des problèmes avec (ils ont d'ailleur raison de se plaindre), alors ensuite tout les autres sont venus critiquer juste pour critiquer, parce que je parie qu'il y en à pas un qui la essayé...
 
Mon pauvre petit Z3 qui fait des photos bas de gamme et que j'ai payé le quadruple de sa valeur vous salue bien bas

http://www.dcresource.com publiera bientôt un petit comparatif. Je pense que ce sera plus facile de juger à sa convenance...
 

Je crois que c'est comme tout achat : faut pas acheter quand ça vient juste de sortir ! Il faut attendre que les problèmes du début se règlent et voir les critiques. C'est d'ordinaire ce que je fais mais là avec le Z3 j'ai fait confiance à Minolta et je me suis lancé !
C'était peut-être une bêtise mais bon si on attend, on n'achète jamais rien !
 
Faudra regarder quand même le Panasonic FZ20, il ne semble pas si mal !?

 
J'attends avec impatience leur test, comme celui de chasseur d'image

Salut,  
Intéressé depuis sa sortie en Août par le Z3, vos nombreuses critiques m'ont décidées d'attendre plus de tests.
 
Entre temps, j'ai découvert l'Olympus C-770 UZ qui apparement fait des photos de qualité nettement supérieure mais sans stabilisateur, il coute 100 euros de plus avec une carte mémoire xD 128 (les plus chères) et un chargeur de batterie.
 
Je ne sais plus quoi décider, Z3 ? C770 ??
 
Je recherche un appareil respectant surtout les couleurs (photos en hiver, extérieur, intérieur, soirées, ...), je ne suis pas un photographe pro mais avoir un APN (mon 1er) me permettrai de faire de plus en plus de photos et je veux pas être limité dans mes possibilités (je n'en changerai pas dans 1 an).
 
J'étais sur le point de me lancer pour le Z3 quand j'ai vu un comparatif avec l'Olympus pour lequel ce dernier est meilleur.
 
Alors ? A votre avis ?
 
Merci pour vos réponses

Sample de l'Olympus C770 :
 
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 290005.JPG
 
... toujours rien de transcendant par rapport a un Z3 ...
 
Un autre aspect en passant, je trouve le design et la prise en main du Z3 au top ... en passant sur les sites pour trouver des samples .. j'appercois les appareils que vous citez .. et franchement .. ils ne sont pas terribles je trouve a ces niveaux la ...

t'aurais pu trouver un meilleur exemple
une plage de sable avec le soleil au zénith c'est pas ce qu'il y a de mieux
mais néanmoins, le logo en arrière plan sur le machin vert est bien mieux délimité que la pancarte du resto sur l'autre photo
 
enfin... comme tu dis, les goûts et les couleurs... (mais bon... je sais quand même faire la différence entre une bouillie de pancarte et un logo net )

?? .. de quoi tu parles ? .. tu critiques deux photo d'un meme appareil maintenant ?  
 
Pour l'exemple .. je prend le premier que je vois .. de toute facon les résultats dépendent des qualités du photographe .. des regalges .. des conditions ...
 
Néanmoins je constate les memes défauts tant décriés sur le Z3 sur toutes les photos des autres appareils ... donc sur ce point ... je ne te rejoind pas dans ton catégorisme .. et je ne suis pas le seul ...
 
Je pense que nous avons tous compris que tu n'aimes pas cet appareil ... c'est ton choix ...
 
 
Edit : une des dernières photos prisent avec le 1.01e ... c'est vrai ... mon dieu que c'est laid, pas net, pas beau ...
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0502.JPG

 
Ah pas mal cette photo    
Bien mieux que les essais de paysage / zoom / etc... que tu nous as proposé ci-dessus (même si c'était pour démonstration de la puissance du zoom)  

C:\unzipped\Z3\003.JPG

ben heu... désolé, mais j'aime pas

 
c'est granuleux, c'est pas fin. on dirait un mauvais scan ou une image passée en 256 couleurs.
 
ceci-dit je reconnais que réduit c'est plutôt joli

C'est pas aussi simple :
1) avoir un login sur un serveur Internet (exemple : free.fr)
2) transférer les photos du disque-dur sur le serveur (par FTP)
3) donner le lien sur le serveur (ex: http://moncompte.free.fr/ma_photo.jpg)
 
 

 
Fait un zoom aussi important sur un des samples du S40 .. et compare .. je viens de le faire ... et franchement tes critiques ne tiennent pas debout ..
 
Tu n'aimes pas ... ok ... on a compris ... tu peu peut etre changer de disque/topic ...
 
Je m'absente .. je ne répondrais donc pas rapidement ... mais que je vois Le Alex qui perd patience ... je commence a le comprendre ..
 
A+

 
En photo, le problème n'est pas la netteté de la photo (en peinture, est-ce que qqu'un est allé faire des reproche à Dali sur la qualité de ses gouaches ou pinceaux ?) mais plutôt le cadrage, la luminosité, l'ambiance, l'état d'esprit !
 
si pour les lecteurs de ce forum, seules les qualités techniques comptent, alors je leurs dit :" lorsque le sage montre du doigt la lune, l'imbécile regarde le doigt" et leur conseille d'acheter un Fuji S3 (12Mp) ou un Canon EOS20D (8Mp) ou autre chose qui satisfera leur ego technologique.
 
 

PtitSonic : il est vrai que ta photo est plus intéressante que les précédentes !

Vous chipotez là quand même.
Un coup de "noise removal" et un coup de sharpen et c'est top moumoute  

oui mais c'est mieux d'avoir un matériau de base parfait et de le dégrader en l'imprimant sur du papier granuleux, en mettant des filtres, etc,... que d'avoir un truc moyen et de devoir mettre du sharpen, de l'antibruit, de corriger les couleurs, le contraste, etc...
 
enfin, ce n'est que mon avis
 
> Coyote: oui, sharpen + de-noise, sur une photo ok, mais quand tu fais une sessions de 500 / 1000 photos c'est pas cool du tout surtout pour un apn qui n'est quand même pas donné.
 
mais je reconnais que c'est pas abominable. réduit en 800x600 c'est généralement pas mal, surtout le chat qui est très joli mais bon...
 
enfin voila quoi, je ne voulais vexer personne

 
Merci beaucoup, là je me suis effectivement bien planté. lol

Là faut pas exagérer, la photo du chat est très bien ! Si mon Z3 faisait des photos comme ça, ce serait super !
 
Je crois que si on scannait une photo argentique 10x15cm prise avec un film 35mm 200ISO avec un appareil milieu de gamme et avec un développement kodak ou fuji, et qu'on mettait cette photo numérisée au format 2272x1704 en 300dpi, on aurait pas beaucoup mieux !
A essayer, je vais peut-être le faire si j'ai le temps...
A suivre...

Perso, m'en tape de tous ces dégradés foireux ou pas,  
moi ce que je recherchais, je l'ai eu :
Rapide, bonnes photos pour cette gamme, en plus qui de vous tous imprime en format A3 ou A4 ?
Moi, je me contente du 10*15 où toutes ces babioles de détails n'apparaissent pas !
Voilà.
Clin d'oeil à tous  

Tout est dis ... merci Golfy, Wayne2k, Samyandco et les autres ...
 
Il serait temps de changer un peu de disque ...

 
Ouai ça commence à etre lourd  
 
Il va vraiment falloir que je fasse des super photos pour vous montrer réellement ce qu'il vaut

Sa

 
En Avant !  

 
Alors là je peux en parler du Finepix 2400, je l'ai eu pendant 3 ans et demi et franchement au niveau bruit c'est le jour et la nuit avec le Z3   Les photos étaient la plupart du temps nettes mais certaines étaient totalement sous-exposées sans que l'on sache vraiment pourquoi. J'étais content de mon Finepix jusqu'à ce que j'achète le Z3 qui me satisfait encore plus de par ses possibilités et sa qualité d'image supérieure au 2400.
 
wayne2k a raison, tout dépend de ce que vous recherchez dans cet appareil ? Pour ma part il convient à mes attentes et je ne suis pas certain que d'autres appareils dans la même gamme de prix soit tellement différents en terme de qualité d'image ?

Je met juste une photo sans intérêt autre que celui technique, juste pour montrer ,à ceux qui sont encore sceptiques, la qualitée du zoom car la photo qui suit, de la lune, à été prise il y à 10min avec le zoom optique au max (12x) et le zoom numérique en plus (4x),ce qui fait donc une focale de 1680mm!!!
 
Bien que cela reste un zoom numérique (tout de même couplé à un optique de 420mm!!!), je trouve la qualité de celui plus que respectable!
 

 
Mode manu, iso 50, f8.0, 1/30s,mise au point manu, balance des blancs auto.
Aucune retouche sur cette photo (pas de hotpix ni rayures ni rien du tout), je l'ai juste réduite pour qu'elle rentre sur le forum!

sur 1/30s korune chance qu'il y'a aps de Hot Pix, c'est pas une pose longue...

Bonjour à tous, je suis avec beaucoup d'interet ce topic. J'ai acheté un premier z3 (chez boulanger) avec fm1.00e. Ayant eu quelques soucis avec celui, je me le fais rembourser. J'en trouve une autre serie dans un magazin shopphoto. Version 1.01e et la... J'en suis très heureux !  Je vien par ailleur de faire des tirages papiers 6 en 10x15 et 2 en 20x30 dans les 2 cas je n'est rien a dire, si ce n'est que j'aime le Z3    J'apprecie le mode noire et blanc qui donne de bon rendu et sur papier c'est très bon ! Je prend la plupart des photos en mode manuel. De plus on peut se prendre pour un paparazzi avec les differents type d'entrainement notament en mode progressif    
 
A bientot,
 
Voici quelques photos, j'attend vos avis !  
http://bertrand.forget.free.fr/Photo%20Z3/

 
Oups désolé  
A force d'être saoulé avec les hotpix j'en démords plus...

[citation=404421,640,29][nom]ShootGun a écrit[/nom]Bonjour à tous, je suis avec beaucoup d'interet ce topic. J'ai acheté un premier z3 (chez boulanger) avec fm1.00e. Ayant eu quelques soucis avec celui, je me le fais rembourser. J'en trouve une autre serie dans un magazin shopphoto. Version 1.01e et la... J'en suis très heureux !  Je vien par ailleur de faire des tirages papiers 6 en 10x15 et 2 en 20x30 dans les 2 cas je n'est rien a dire, si ce n'est que j'aime le Z3    J'apprecie le mode noire et blanc qui donne de bon rendu et sur papier c'est très bon ! Je prend la plupart des photos en mode manuel. De plus on peut se prendre pour un paparazzi avec les differents type d'entrainement notament en mode progressif    
 
A bientot,
 
Voici quelques photos, j'attend vos avis !  
[url]http://bertrand.forget.free.fr/Photo%20Z3/
[/url/citation]
 
Tes photos sont biens, je ne suis pas un pro mais je pense que tu devrais contrôler ton exposition. Par contre j'ai remarqué, sans vouloir d'affoler, qu'en agrandissant un peu les photos, apparaissent les lignes horizontales. Comme je l'ai déjà dit dans ce forum, je suis à mon 2ème Z3 et il est en réparation. Concernant ces lignes j'ai personnellement contacter KM. Ils m'ont répondu que c'était du à un problème de capteur et si ça persistait il fallait le ramener au SAV (j'ai remarqué que c'était seulement en ISO 50). Par contre c'est vrai, il y a moyen de faire de belles photos avec cet APN; je joins aussi des photos. Les 3 premières en agrandissant un peu vous les lignes en haut des photos. Bon je dois aussi essayer de faire mieux, je ne suis pas un pro surtout le flou. J'espère quand mon APN reviendra, il sera nickel. Croisons les doigts
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] m=6ca5.jpg
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] m=c3da.jpg
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] pg&.src=ph
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] jpg&.src=p
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/j [...] m=3f89.jpg

Désolé, j'ai bougé ton adresse

pas mal
trépieds ou juste l'anti-shake?

J'ai fait la même phtoto de la lune avec mon Z3 l'autre soir mais sans le zoom numérique et j'obtient le même résultat avec à peu près les mêmes réglages, avec trépied.
Je suis satisfait du résultat masi dès que je fais des photos en intérieur c'est une catastrophe ! Avec toujours des lignes en plus !!!!

 
Trépied

Bonjour à tous!
 
Une question pour vous tous: quand vous prenez une image en résolution maximum et en qualité fine. Vous ouvrez l'image sous photoshop quelle résolution en dpi est affiché en ce qui me concerne j'obtient des images de 80cm par 60cm en résolution 72dpi. A près tirage papier en 20x30 cm la qualité est quand meme au rendez vous. alors ? j'ai oublié un réglage ? je ne pense pas mais je pensais obtenir des image de 150 a 300 dpi...  
 
Quelqu'un à t'il une réponse à m'appoter ? merci !!!
 
Quelques photos >>> [url]http://www.bertrand-forget.fr.st/Photo%20Z3
 
A bientôt
 
PS: jm007 je trouve tes photos de très bonne facture!

c'est la taille de l'image qui importe. le nombre de dpi est juste un indice totalement bidon qui permet de "comparer" avec de l'analogique.
donc en gros si tu prends une photo en 640x480 en 100 dpi, si tu la passe en 200 dpi elle fera 320x240 mais c'est juste une indication donnée par le logiciel car en fait elle est toujours en 640x480 en "taille réelle"

Merci CrowFix

Bon merci la canf j'ai pu acheter un z3 et le rendre, kalité foto nul, af rapide le jour, inexistant le soir, quant à la mise au point manuelle et la video "farce", hot pixel etc mais tout le monde est au courant.
Vous allez rire j'ai pris a la place un Kodak dx 6490 ………… les photos sont exceptionnelles et je ne rigole pas, mais le reste a par l'af qui trouve sa cible le soir le reste  est pire que le Z3. 2 ou 3 secondes entre chaque photos (clic.clac....................................................pour recommencer lol) etc.…. mais bon merci la canf bis il l'on repris.