Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1491 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  58  59  60  61  62  63
Auteur Sujet :

[Topik Unik] Minolta Dimage Z3

n°389921
CrowFix
Official Special Force
Posté le 08-09-2004 à 15:16:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui, on connait bien neatimage sur ce forum, mais bon... c'est pas une solution :/
allez, j'attends 2 semaines et je me commande le S1 IS


---------------
Ma collec de jeux -
mood
Publicité
Posté le 08-09-2004 à 15:16:45  profilanswer
 

n°389929
ricou75
Posté le 08-09-2004 à 15:21:48  profilanswer
 

il y a aussi noiseware pour réduire le niveau de bruit, + rapide que netimage et gratuit.
J'ai effectivement transformé des image en ISO400 avec énormement de bruit en une image vraiment trés correct ! Maintenant passer son temps à reprendre des photos ca va 5 minutes apres c'est vraiment penible !

n°389942
ricou75
Posté le 08-09-2004 à 15:40:06  profilanswer
 

Voici une review du Z2 sur  
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z2/Z2A.HTM
 
en conclusion :
Color: Good color, slightly prone to oversaturating reds though. The Z2 produced good color throughout my testing, although its auto white balance tended to leave a slight warm cast in the images, and it was a little prone to oversaturation, particularly with red tones. Its affinity for reds showed up most strongly in the Outdoor Portrait pictures, where Marti's skin tones were a little reddish-orange, and in the DaveBox test, where the red swatch was a little over-bright. (Strong blues tended to oversaturate slightly as well.) Indoors, its Auto white balance setting had a hard time with the strong yellow cast of household incandescent lighting, but its Incandescent and Manual white balance options did very well. Overall, I felt that the Z2's color was good, clearly within an acceptable range, but would prefer to see a bit more neutral white balance, and a more restrained response in the red portions of the spectrum. (That said, I'd still put its color in the upper 20% of cameras currently on the market.)
 
Je retrouve la même tendance à tirer vers le rouge et le jaune en photo d'exterieur sur mon Z3 ! Qu'est-ce que vous en pensez ?

n°390083
sinpon
Posté le 08-09-2004 à 17:15:36  profilanswer
 

Je retrouve certains de vos défauts sur mon Z10 (photo qui tirent sur le jaune dans certaines circonstance, manque de piqué)
Voici  certaines photo prises avec un F10 et non un F3 : retrouvez vous les même problèmes sur celles-ci ?
 
http://chpinpin.free.fr/gallerie%2 [...] CT0249.JPG
 
http://chpinpin.free.fr/gallerie%2 [...] CT0282.JPG
 
http://chpinpin.free.fr/gallerie%2 [...] CT0269.jpg

n°390102
ricou75
Posté le 08-09-2004 à 17:25:05  profilanswer
 

en attendant une review du Z3, je vous invite tous à aller sur le site :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] MATEST.HTM
vous trouverez un test du Z10 qui a mon avis est en Z3 avec un zoom 8x et 3M pixel !
voici ce qui est dit sur le respect des couleurs :
 
Color accuracy seems to be the Z10's weakest point. As the plot above shows, it tends to oversaturate its colors quite a bit, and shades of red and pink in particular are pumped up beyond natural levels. (This explains why Marti's skin tones looked so red in the "Sunlit" portrait test.) The oversaturation is shown by the extent to which the circles (camera color) are displaced outward (higher saturation) relative to the ideal values (squares). On average, color saturation of swatches on the MacBeth ColorChecker(tm) chart are 117.5% of their ideal values. (An average oversaturation of 17.5%.)  
 
et aussi :
Resolution/Sharpness: Moderately high resolution, 1,000 lines of "strong detail." The Z10 performed slightly below average on the "laboratory" resolution test chart. It started showing artifacts in the test patterns at resolutions as low as 500 lines per picture height, in both horizontal and vertical directions.  
 
J'ai exactement la même impression concernant la qualité d'image médiocre du Z3.
 

n°390127
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 08-09-2004 à 17:44:29  profilanswer
 

Pour TopChris : Essaye de faire des photos de nuit genre :
8 secondes, ISO 50, F2.8 (grand Angle).
N'en fait pas une ou duex, mais une bonne dizaines sans stoper l'APN : là tu trouvera de défauts .
 
Je fais quelques tests et je reposte de suite .
Salut à tous :-)

n°390201
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 08-09-2004 à 18:31:46  profilanswer
 

Alors voilà :
 
Une première photo de 4secondes avec le cache objectif :
http://wayne2k.chez.tiscali.fr/images/z3/hot1.jpg
(RAS)
 
Quelques 10 phootos plus tard mais en 15s :
http://wayne2k.chez.tiscali.fr/images/z3/hot2.jpg
La cata !
et quelques 10 photos plus tard, j'hésite mais bon ...:
http://wayne2k.chez.tiscali.fr/images/z3/hot3.jpg
 
Je crois que pour le type de photos que je veux faire, je vais devoir m'en séparer ...
à moins que ces gros .... de chez KM se retirent les doigts et fassent quelques chose.
Je sais pas moi :
 
Cher MR ......
Nous étant aperçus de plusieurs défauts de fabrication sur nos appareils de type Z3, nous les rappellons tous afin de les échanger contre la version finale de ce modèle ( sans hot pixels)
..............;
Pffff : on peut rêver je crois ..

n°390237
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 08-09-2004 à 19:01:04  profilanswer
 

Allez, un petit tour ici histoire de voir le problème 'animé' :
http://wayne2k.chez.tiscali.fr/images/z3/z3touch.gif

n°390241
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 08-09-2004 à 19:04:30  profilanswer
 

PS : Enregistrez la chez vous car avec le navigateur c'est pas top .
 
Sinpon : Tes photos sont trop petites ...

n°390269
_charlyole​g_
Posté le 08-09-2004 à 19:55:55  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 08-09-2004 à 19:55:55  profilanswer
 

n°390359
cagaze
Posté le 08-09-2004 à 20:59:37  profilanswer
 

Voici un autre test du Z3 encore en anglais :jap:  
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3.html :)

n°390424
TopChris
Posté le 08-09-2004 à 22:03:36  profilanswer
 

à wayne2k
Bon je viens de faire le test suivant par une température de 26°C :
10 photos à la suite en F2/8 15" et réducteur de bruit activé.
 
à la 10ème j'ai quelques hots pixels mais rien à voir avec la densité de ceux que tu obtiens avec ton appareil car dans ton cas cela rend la photo inutilisable. J'ai pris une photo du ciel ce soir vers 18:30 et je n'observe pas de dégradation prononcée (un peu quand même mais rien d'anormal), j'ai comparé avec des photos faites avec mon Fuji Finepix 2400Z et c'est beaucoup mieux ! Si je compare à ta photo ciel1.jpg, c'est sûr c'est beaucoup mieux, ça me rassure  :)  
Je ne comprends pas qu'il y ait autant de différences entre des appareils normalement identiques  :??:  
 
Il serait intéressant de faire ces tests avec des appareils d'autres marques.


Message édité par TopChris le 08-09-2004 à 22:16:30
n°390445
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 08-09-2004 à 22:34:00  profilanswer
 

ok Chris, donc tu es d'accord sur le fait que ce ne soit pas normal qu'après un certain temps la qualité se dégrade non ?
Enfin, si tu as le courage d'essayer une vingtaine de fois en mode manuel : vitesse : T ouverture 2.8 ISO 400
Si tu ne trouve pas de GROS points verts et rouges, tu as beaucoups de chance et je t'envie pour ça car c'est un très gros problème pour moi ces hot pixels .
Je pratique un peu d'astrophoto et avec cet APN, c'est même pas la peine d'essayer ..
Tous les autres soucis plus haut évoqués ne me gènent pas plus que ça .
En plus, même ma femme sait l'utiliser ... :lol:
http://wayne2k.chez.tiscali.fr/images/sk8.jpg
Je peux voir demain pour faire quelques essais avec le Z2 de mon frère mais sinon, je n'ai pas d'autre marque sous la main .

n°390449
TopChris
Posté le 08-09-2004 à 22:43:27  profilanswer
 

Ok wayne2k, je ferai ces tests quand j'aurai le courage  :( et je te donnerai les résultats. Il est certain que si tu utilises cet APN pour faire essentiellement de la photo de nuit... :fou:  
Bonne nuit !

n°390455
thierryy
Posté le 08-09-2004 à 22:50:02  profilanswer
 

Salut,
je viens de recevoir mon Z3 et je vais m'acheter une SD 512.
Ma question est: peut-on enregistrer de la video dans la meilleure qualité qui soit sans limitation de temps avec une carte "ordinaire" ou dois-je investir dans une High Speed 45x ?
Merci de bien vouloir me donner les résultats de vos tests car au prix de la carte je ne voudrais pas me tromper.  :hello:

n°390456
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 08-09-2004 à 22:53:43  profilanswer
 

Salut Thierryy,
j'ai plusieures fois utilisé la video en 640*480 en 30 images par seconde avec une carte 128mo standard de chez Dane Elec : jamais le moindre problème que ce soit avec le Z1 ou le Z3 .
Tu peux y aller, mais attention, je ne dis pas que toutes les marques offrent cet avantage ...
Qui sait, peutêtre qu'une marque à la c.. ne s'en tirera pas forcément pareil .

n°390462
sinpon
Posté le 08-09-2004 à 23:05:50  profilanswer
 
n°390601
_charlyole​g_
Posté le 09-09-2004 à 09:39:34  profilanswer
 

Rassure moi :
T'étais en voiture quand t'as pris la 3eme photo ? (et elle roulait)

n°390618
thierryy
Posté le 09-09-2004 à 09:51:25  profilanswer
 

Merci pour ta reponse wayne2k,
tu me confirme donc que tu peux enregistrer la totalité de ta 128 mo avec la qualité video maxi ?
Pour info, quelle est la durée que tu obtient avec 128 mo ?
Merci  :hello:

n°390634
sinpon
Posté le 09-09-2004 à 10:00:14  profilanswer
 

_charlyoleg_ a écrit :

Rassure moi :
T'étais en voiture quand t'as pris la 3eme photo ? (et elle roulait)


 
non mais j'avais zoommer (sans pied et j'ai la tremblotte) et le z10 n'est pas stabilisé.

n°390651
_charlyole​g_
Posté le 09-09-2004 à 10:16:30  profilanswer
 

Ah oui j'avais oublié que tu avais un Z10 ... autant pour moi (ou au temps pour moi pour les pas normaux du net)

n°390677
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 10:56:12  profilanswer
 

la critique sur http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3.html  n'est pas si terrible pourtant voici un exemple des photos que je prend avec mon Z3 comparé à mon canon A40
http://www.photoweb.fr/france/album-photo.asp
identifiant album : corse2004
email : echristo@noos.fr
 
La première est prise avec mon canon l'autre avec le Z3 ! quelle différence non ? L'image du Z3 est sous exp, jaune et n'a aucun piqué ! une catastrophe, heureusement qu'elles ne sont pas toutes com celle la !

n°390716
CrowFix
Official Special Force
Posté le 09-09-2004 à 11:19:38  profilanswer
 

cagaze a écrit :

Voici un autre test du Z3 encore en anglais :jap:  
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3.html :)


même eux ils n'arrivent pas à faire de bonnes photos avec le z3 [:totoz]


---------------
Ma collec de jeux -
n°390768
_charlyole​g_
Posté le 09-09-2004 à 11:55:32  profilanswer
 

...I highly recommend that you make sure to always check the front of the lens for fingerprints before shooting. With most cameras this isn't a major concern, but it is with the Z3. If there's a big fingerprint on the lens your photos will have a haze to them.
 
Optique crade = image dégueus ?
Optique propre = zolies zimages ?


Message édité par _charlyoleg_ le 09-09-2004 à 11:56:22
n°390775
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 12:08:53  profilanswer
 

déjà qu'il faut être tout le temps en mode manuel pour corriger tous les paramètres par défaut si en + il faut nettoyer son objectif avant de shooter, c'est clair qu'on peut compter une bonne minute entre chaque photo !
Qu'on en pense que Minolta met en avant la rapidité de l'appareil, ils se foutent de notre g...
 

n°390778
_charlyole​g_
Posté le 09-09-2004 à 12:13:35  profilanswer
 

Ouais enfin entre deux shots, tu sais si t'as mis tes gros doigts sales pleins de gras de chips ou pas quand même, faut pas pousser ;)

n°390791
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 12:28:21  profilanswer
 

j'ai rencontré ce pb et mon objectif avait juste recu quelques embruns sur le bateau, au final pour prendre des photos avec le Z3 il vaut mieux rester à la maison comme ca on est sur de ne pas le salir !

n°391083
ptitsonic
Posté le 09-09-2004 à 17:24:54  profilanswer
 

Je possède le Z3 aussi .. pour ma part je ne rencontre aucun probleme particulier .. si ce n'est que je ne connais pas encore bien les possibilités du mode manuel .. et que pour le moment prendre une photo de nuit c'est mission impossible pour moi .. :) ...  
 
Néanmoins .. pour ceux qui doute des qualités de rendu du Z3 ... regardez celle-ci .. prise en intérieur dans des conditions de lumière normales ... et a environ 2 ou 3 mètres du " sujet " ..avec le zoom optique a 2 ou 3x ..
 
Je vous laisse juger de la netteté de l'image ... en ce qui me concerne .. j'ai été impressionné ...
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0006.JPG
 
Maintenant je peu faire quelque tests avec mon appareil pour voir si moi aussi j'ai les défauts cités ...


Message édité par ptitsonic le 09-09-2004 à 17:28:21
n°391090
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 17:36:09  profilanswer
 

ca confirme, le Z3 est bon pour les portraits et les macro mauvais pour les paysages !
Malheureusement pour moi je prend bcp de paysage !!!
 
PtitSonic:
sinon je remarque que tu es déjà en firmware 1.01, as tu fait une mise à jour toi même ? Sinon ca veut dire que Minolta à envoyer sur le marché des appareils avec et sans le nouveau firmware !
 

n°391096
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 17:40:10  profilanswer
 

Autre remarque le Z3 compresse ENORMEMENT ! les photos font entre 1.6 et 2.1 Mo ce qui est léger pour du 4M pixel. J'arrive à avoir des images qui font 1.5Mo avec mon Canon A40 2M pixel !
 

n°391106
ptitsonic
Posté le 09-09-2004 à 17:48:36  profilanswer
 

Non non je n'ai pas fait de mise a jour .. je l'ai acheté début aout sur un magasin de vente en ligne ( digital shopping ) .. et je l'ai reçu tel quel aux environ du 20 Aout ... c'etait leur deuxième arrivage.
 
Pour une photo de paysage .. en voici une en exemple ( j'ai que celle-ci en stock dans l'immédiat ) ... je précise que tout est pris en mode AUTO.
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0031.JPG
 
Parfois, je n'arrive pas a prendre de bonnes photos en conditions de faible lumière ( pourtant pas tant que ca je trouve .. justement ) et l'appareil, quand je prend la photo, prolonge le petit bruitage de prise de vue bien 5 secondes, et me sort une photo floue et pourri ( surtout si je bouge ) ... la solution ds l'immédiat c'est le flash ( preuve qu'il s'agit d'un probleme de lumière ) mais bon .. je me doute que quelques reglages manuels sont suffisant ... mais je suis plutot novice en la matière, et ne n'ai pas lu le mode d'emploi .... de même j'ai deja vu des photos de nuits prise avec le Z3 .. j'aimerais savoir comment faire car le miens rame comme c'est pas permis la nuit en mode AUTO ...  
 

n°391114
_charlyole​g_
Posté le 09-09-2004 à 17:55:30  profilanswer
 

Ce que je peux dire de ton image Ptitsonic:
Le sujet est effectivement superbement détaillé;
Les couleurs sont assez chaudes à mon gout;
L'arrière plan (cuir du canapé) est très bruité dans les zones légèrement ombrées, entre le coussin blanc et le marron;
Elle est de bien meilleure qualité et beaucoup moins fade que celles du gars qui a photographié des animaux de basse-cour.
 
Ma conclusion (qui rejoint celle de Ricou75):
Pour les paysages ca a pas l'air d'être la fête,
Le capteur 4Mp est peut être surdimensionné aux vues du bruit rendu sur les applats, les ombres et la compression excessive.
Concernant la différence avec les photos précédentes, je pense que l'utilisation du zoom dégrade fortement la qualité de la photo. Est ce que quelqu'un peut confirmer dans ce sens ? (en prenant par exemple le chat en photo sans zoom, ce que tu as fait je suppose, et le même chat à une distance plus importante mais en zoomant pour obtenir le même cadrage). Voila encore une fois je sais que je suis lourd a toujours vouloir demander des photos dans tous les sens !!! :p
 

n°391123
CrowFix
Official Special Force
Posté le 09-09-2004 à 17:59:40  profilanswer
 

ricou75 a écrit :

Autre remarque le Z3 compresse ENORMEMENT ! les photos font entre 1.6 et 2.1 Mo ce qui est léger pour du 4M pixel. J'arrive à avoir des images qui font 1.5Mo avec mon Canon A40 2M pixel !


bof. avec mon A70 en qualité max, les photos font entre 700Ko et 2Mo alors pour seulement 0,8 MP de plus avec le Z3, ça ne doit pas compresser beaucoup plus


---------------
Ma collec de jeux -
n°391124
ptitsonic
Posté le 09-09-2004 à 18:00:05  profilanswer
 

Ouais .. surtout qu'on voit que tu connais pas la miss ... lol ... une vraie tornade .. pour la choper comme tu le demandes correctement il faudrait la scotcher par terre lol ..
 
je vais voir ce que je peu faire ..
 
Ah et pour la photo que je vous montre la ... le zoom etait activé .. mais pas beaucoup .. en 2 ou 3x maxi ...


Message édité par ptitsonic le 09-09-2004 à 18:13:34
n°391126
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 18:00:29  profilanswer
 

KONICA MINOLTA se foutent vraiment de nous ! Il y a bien DEUX Z3 en ciculation. Un avec le firmware 1.0 et l'autre avec le 1.01. moi j'ai eu une version avec firmware 1.0 que j'ai mise à jour en 1.01 (non officiel)? Mais est-ce vraiment le même ? Qd on interroge le support ils nous disent qu'aucun firmware officiel n'est dispo !  
JE VAIS M'ENERVER !!!!!

n°391128
ptitsonic
Posté le 09-09-2004 à 18:02:14  profilanswer
 

En tout cas je suis formel ... je ne saurais meme pas vous décrire la manip pour la mise a jour ....
 
Et pourtant je l'ai acheté en pré-commande avant sa sortie, j'avais deja ralé sur le mag de ne pas etre parmis les premiers servis suite a leur premier arrivage .. et j'en ai eu un venant du deuxième ... une chance peut etre finalement ...

n°391162
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 18:22:47  profilanswer
 

ILS SE FOUTENT VRAIMENT DE NOUS !!!

n°391165
Wayne2K
Tranquil' c'est Tranquil'
Posté le 09-09-2004 à 18:24:23  profilanswer
 

Bon, pour La durée de vidéo sur la 128, je vais faire un test.
Sinon, pour le Firmware : Grosse foutaise !!
Un mec a du modifier le titre du Firmware uniquement car Aucun Firmware au niveau mondial n'est sorti pour le Z3 !!
AUCUNE !
Je peux faire cette manipe très simplement pour ma platine diVx alors pour un firmware d'APN ....

n°391168
ptitsonic
Posté le 09-09-2004 à 18:26:29  profilanswer
 

Pardon ???? .... ca ne risque pas d'etre le cas pour le miens .. qui irait modifier ca .. et dans quel interet ???
 
Il y a un autre moyen de connaitre la version du firm directement sur l'appareil ??


Message édité par ptitsonic le 09-09-2004 à 18:28:55
n°391170
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 18:27:17  profilanswer
 

comment expliquer alors que le Z3 de ptitSonic est une version différente du mien ? c'est bien Minolta qui l'a livré ainsi ? non ?

n°391171
ricou75
Posté le 09-09-2004 à 18:28:32  profilanswer
 

pour vérifier la version du firmware, tu vas dans le menu setup et tu appuies sur la touche Macro

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  58  59  60  61  62  63

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Bruit dans le Minolta A2filtre pour minolta A2
Le meilleur des deux: Dimage Xt ou Dimage Xg[Konica Minolta DiMAGE Xg] Probleme de flou
Dimage A2 Fichier inconueLenteur Minolta Dimage A2
minolta f300 bien ou pas ?minolta a1 vs. canon g5
Renseignements au sujet Bague Adaptation et pare soleil DIMAGE A1le Kodak DX 6490 vs Minolta Dimage Z2
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] Minolta Dimage Z3


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR