Reprise du message précédent :
C'est un peu le même bruit que le 400D j'ai l'impression (pas évident de se rendre compte vraiment avec un enregistrement)

D'autant que mon micro n'est pas du tout neutre, le son ressort plus "sec" et plus aigu.

+1 c'est stupide.

ok ...  
 
personne a un compte chez free pour héberger ca ?

 
http://www.image-mp3-video.com/

 
C'est une réponse de même qualité que l'option 5    

ajouté merci !

 
 
obiwan est une tradition sur les forum.  
 
Je commence à trouver très lourd tout les trolls systématiques dans tout les topics.

 
Ca m'agace moins que le manque d'objectivité, personnellement...
Je mets mon humour décalé de côté pour le moment, dsl.
Sans rancune, ou pas ?

Cameralabs a sorti un test assez sérieux du 40D. Il progresse par rapport au 30D mais rien de révolutionnaire non plus. Par contre, sans toutefois l'égaler, il se rapproche du 5D pour ce qui est du bruit et du niveau de détail.  
 
>http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/noise.shtml<

 
 
L'objectivité serait de voir qu'avec tout les boitiers récent on peut faire de bonne tophs, on ateint un niveau de assez élevé sans forcément regarder le résultat final.

 
Je n'ai jamais prétendu le contraire   ... Pour ton smiley, euh, dsl, pas compris ?
Bon, je sors, pas envie d'être considéré comme le troll à abattre.

 
Ouais mais le 4/3 Crop x2 c'est quand même la loose

ben déja donné plusieurs fois ici ce lien

il est en première page aussi  

oups désolé    
 
J'avais pourtant fait une recherche dans le sujet sur le mot "cameralabs" avant de poster, ça n'avait rien donné  

Histoire d'avoir au moins posté une image avant de le renvoyer et parce qu'un topic sans photo de chat est voué à une perte certaine...

Veloutaÿ

t'as dû faire la map sur les oreilles ?

j'ouvre le site, ça me donne ça en grand! faut pas faire peur comme ça!    

 
Tiens
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1941228
 
grilled  

Moi aussi je peux jouer à celui qui a la plus grosse ?

oue  

 
T'as aucune chance petit

 
T'es sérieuse fanou quand t'écris ça, ou c'est vendredi ?

Partant d'un bon sentiment, je souhaitais acheter en local dans une boutique sur Nancy.
 
Ma commande : deux 40D + Grip, car on est 2 à vouloir changer de boîtier.
 
Meilleur prix pour l'instant, boutique Phox : 1300€ le 40D nu, sans grip donc.
 
Dur dur...
 
Je crois que la commande va encore partir en VPC

     
 
 
50mm 1.8 + complément macro à 2€    
 
 

Je peux plus lutter, j'ai tout remis en boîte pour le retour à l'envoyeur

mouais mouais ....

 
voui meme si ca me fait mal de l'avouer    
 
non en fait le d300 à l'air vraiment trés bien au niveau du boitier et le viseur du D200 me plaisait déja bien. Donc si je n'avais pas d'optiques canon je serai peut être passé chez nikon.....et encore   .
 Maintenant vu le prix du D300 je ne vois pas l'utilité de passer à la concurrence. Je préfére rajouter un peu et me payer un 5D.
 
Bref, j'ai pas vraiment fait de photos avec, mais le 40d semble m'apporter suffisament d'améliorations par rapport à mon 350D (surtout pour la prise en main et le viseur) donc à priori ca fera l'affaire. Si j'avais un 20 ou un 30D par contre j'aurai peut être attendu avant de le changer.
Et dans 3 ans je pense que canon aura sorti un FF plus abordable, enfin j'espére.   (parc d'ojos, prix ect... à prendre en compte)
 
De toute facons l'important c'est de faire des photos et comme l'a dit poogz, aujourd'hui les APN ont une trés bonne qualité d'image et ils se valent. Le reste c'est surtout du confort, des petits détails ect.... même si c'est important.
 

mouep moi du coup jsuis pas sur de larguer si vite que ca mon 20D ....
 
(un petit 5D d'occas quand son remplacant sera sorti )

Merci pour la réponse argumentée
En fait je trouve que le 40D n'apporte pas énormément de progrès par rapport à la génération précédente... à 1000 Eu ce serait une super bonne affaire, à 1200 - comparé au 1700 du D300 - ça fait réfléchir.
Après évidemment il y a la question du parc objo mais perso je n'en aurai bientôt plus.
Je suis d'accord aussi sur le fait qu'on peut faire de bonnes photos avec tout appareil, cela dit le plaisir de tofer est également fonction du boîtier, de l'ergonomie, du viseur, du feeling.
Pour le 5D je pense vraiment que la côte d'occase des modèles actuels va se prendre une bonne claque quand le remplaçant va sortir début 2008...
En fait j'en viens presque à souhaiter que le D300 ait une qualité d'image pourrite, ce serait tellement plus simple
Mais quelque chose me dit que le D300 sera très très proche du 40D niveau bruit, 2 Mpix en plus... ça va être difficile de choisir

c'est quoi la durée de vie d'un capteur d'apn ?  
 
m'étonne que ça puisse durer 10 ans, mais 5 ?

1700€ le D300, 1140€ le 40D, et dans les 2000€ pour le 5D
 
mouais en fait je pourrai pas mettre 13000 Fr dans un APN (en francs ca fait toujours autre chose   ) certes c'est pas la même gamme mais quand même. Je fais pas des photos qui méritent un boitier à 2000€    

 
Tu n'as pa l'air tres ravi d'avoir un 40d à la place du 350d ... c'est quand meme différent ... qu'est-ce qui modère ta joie ???

 
Et pourtant, je suis sûr que tu le vaux bien    
 

et bien moi je suis tres content de mon petit 40d je vien d'un 400d et pour moi il n'ya que du mieux:
 
le principal etant le viseur ! puis l'af qui accroche mieux et semble plus precis que le 400d. et la prise en main !
 
les defauts: une tendance à la surex comparé au 400d. à verifier. le bruit du declenchement special oO
 
j'ai pas approfondi le sujet mais pour moi c'est nikel. maintenant si on vient d'un 30d l'interet me parait plus limité.
 
et pour rester dans le delire arachnophile
 

 
+1
 
Je pensais surtout à l'AF mais ce ne serait un plus que si on utilise le Servo Focus et le front focus rencontré par anathema et des pbs de focus signalés ici et là me refroidissent.
L'exposition et l'iso auto ?  Un réglage aux petits oignons sur les "anciens" appareils assure un résultat similaire ou meilleur.
 
Restent les fonctionnalités supplémentaires...bof pour mon usage.
 
C'est mon état d'esprit actuel.