Reprise du message précédent :

Clairement

J'en ai bien plus!    
Mais c'est vrai que c'est un peu comme chez Nikon avec le D700.    
Dommage juste son écran pourri.

Moizôssi
 
Mais à l'époque je n'avions point la besace remplie de piécettes comme il se doit pour en avoir un ...
 
Par contre pour le D700, je ne lui trouve pas le même cachet.
Chais pas, un peu trop froid sur les visages ou un truc comme ça je trouve ...

Déjà postée page d'avant
 
Mais j'aime bien le "grain" Bruit numérique ou traitement ?

oups    
Je dirai un peu des 2, j'en ai un peu rajouté sous SE

A votre avis ça marche sur le 5D, le nouveau 50 1.8 STM ?

Heureusement
Tous les objectifs sortis après le 5D ne fonctionnent pas?

Tous les EF-S par exemple      
STM je ne connais pas bien, donc je me suis dis que ça pourrait poser problème    
 
Je cherche juste un truc moins bruyant que le 1.8 'normal'.

le 1.4
ou le L  

 
beaucoup utilise déjà le 40mm stm  

D'autres vont bientot l'utiliser pour partir en vacances legeres

Et personne n'a eu le 85 f1.2 II sur 5D Mark I ?

J'ai le 40 STM qui est super, et ce midi j'ai choppé le 50 STM en passant à la fnac.
Je testerais ce soir, si c'est comme le 40, ça devrait le faire

Ils font pas double emploi le 40 avec le 50?

 
Bah j'sais pas encore
 
En fait j'adorais le 50/1.4 que j'avais avec mon 1er 5D
Là, j'adore le 40 STM pour sa compacité, son piqué à PO, et 40mm c'est top comme focale pour tout faire.
MAIS, avec le 40, le fait de ne pas pouvoir ouvrir un peu plus me manque.
 
Je voulais prendre un 85/1.8 en occase, puis comme en passant à la fnac le 50 STM était dispo, 149€, bah mon instinct impulsif fait que je suis reparti avec  

Je pense aussi au 85 1.8 pour les portraits c'est vrai...

c'est un bon ticket d'entrée pour s'adonner aux beaux bokehs!

Ouais, j'aurai pas dû vendre le mien à l'époque. J'ai été bête

Ah il est frais le 50 STM sur les 1ers tests  

Ca pique bien à 1.8 et le bokeh est assez smooth

Bon j'ai que ça pour mes tests, et j'ai pas trop le temps pour m'attarder dessus ce soir, mais ça va rouler grave avec le 5D !!

Franchement c'est pas vilain ce bokeh.

Z'ont rajouté des lamelles non ?

Oui, et elles sont plus circulaires.

C'est le 50mm que j'aurais dû avoir depuis 2005, en fait

Il ressemble au bokeh des FD ..

Une 'tite tof d'Italie, un levé de soleil, sans prétention et un premier test avec Darktable sous Linux    
 
w&b by Romain P., sur Flickr

Y a une belle ambiance mais je suis dubitatif sur la compo ...

c'est à dire? Les lignes électrique?  Recadrer l'image?

Je trouve le premier plan trop présent dans l'enchainement des plans. Et les poteaux, talus sont mal placés ...

Le 85/1,8... un "ticket d'entrée" ?

Eh ben...

 
C'est clair que le bokeh est loin d'être vilain, je vais peut être me laisser tenter...

 
Je suis pressé de faire une petite sortie photo avec
J'ai peur de délaisser mon 40 d'un coup, que j'adore pourtant

Avec une MAP proche n'importe quel objo a un joli bokeh.

Bon déjà si il pique à f1.8, qu'il est silencieux pendant la MAP et qu'il a une bague de MAP manuelle qui permet de ne pas mettre ses doigts devant la frontale c'est déjà bien et ça vaut la différence de prix

Oui, je dis juste qu'à PO, c'est pas la différence de traitement des verres qui va changer le bokeh de manière flagrante, et pour l'avoir eu, le 50/1.8 II n'a pas un bokeh très doux, mais plutôt nerveux.

 
Je suis d'accord avec ça, mais passer de 5 à 7 lamelles n'apporte rien dans le rendu donc ?

Ce n'est pas ce qu'il a dit

A PO ça change rien oui fermé, oui un peu, mais ça change pas la formule optique non plus

Justement la canette n'est pas si proche.

40-50cm je dirais.

Map mini 45cm sans regarder les specs.