Reprise du message précédent :

On dirait une bouteille de Jaegermeister

ouaip, j'en ai toute une collection à la maison

Les vrais savent

Je sais bien, c'est justement le problème

http://absephotography.com/wp-cont [...] 95_DxO.jpg
 
L'ensemble des photos du groupe : http://absephotography.com/suicida [...] tour-2014/

Je rejoins le club des possesseurs de 5D qui va remplacer mon 50D
L'appareil est rustique mais la qualité d'image est là !
 
Par contre, il va falloir que je l'envoie au SAV pour faire recoller le mirroir (et éventuellement nettoyer le viseur). Je sais que c'est pris en charge par Canon mais vous connaissez la procédure ?  
 
Merci

 
Bienvenue , tu va t'amuser    
 
Pour le miroir , moi j'ai contacté Vilma le plus proche de mon domicile , accepté le devis (dans mon cas il m'ont facturé le miroir qui s'etait endommagé en tombant (10€) ) , 20 jours plus tard en leur mettant un peu la pression j'ai récupéré le 5D . ils prennent en charge les frais de ré-éxpédition .

Le 5D poussé à 3200iso hier soir @f/2.8 au 135mm. Jamais eu d'aussi difficiles conditions de PDV   :
 

Ouais, c'est flou

Ouais a bruite un poil quand même! Est ce rut de capteur ???

 
Ok merci pour ton retour,
 
Je crois que je vais l'envoyer direct à Canon courbevoie. J'ai aussi un problème de poussière dans le viseur qui peut éventuellement être résolu en même temps mais je sais pas s'ils vont me faire payer (le précédent proprio ne m'avait pas parlé de ces poussières dans son annonce...)
 
Bref un bon petit appareil ce 5D. Très peu de fonctions mais du coup on se concentre sur la prise de vue. J'aurais juste aimé un meilleur écran et les ISO auto

C'est brut de chez brut. RAW>JPEG Je sais pas si c'est flou ou si c'est le combo iso3200 - f/2.8 qui fait non piqué

 
 
ben 1/50s avec un 135mm si c'est du main levé pas etonant que ce sois flou hein

Première vraie sortie avec le 5D
Tout en Finlande/Laponie

-1-

Stairs to darkness par Yves-Marie S., sur Flickr

-2-

Snow mess par Yves-Marie S., sur Flickr

-3-

Snow flower par Yves-Marie S., sur Flickr

-4-

Snow field par Yves-Marie S., sur Flickr

-5-

Lapland Gates par Yves-Marie S., sur Flickr

-6-

Jump into the darkness par Yves-Marie S., sur Flickr

-7-

Frozen lake par Yves-Marie S., sur Flickr

-8-

Alone in the snow par Yves-Marie S., sur Flickr

-9-

A piece of snow par Yves-Marie S., sur Flickr

Sympa, j'aime bien les 4, 7 et 8

Merci

J'ai modifié la 7: j'ai retiré la corde, les plots orange et les poteaux en bois

Tu plonges en apnée là dedans?  

Par moins de 1m50 de profondeur d'eau, ça va être dur

Mais effectivement, c'est le bain dans l'eau glacée après le sauna

Très sympa cette série, le 5D baroudeur éternel

J'hésite sur l'achat de mon prochain objectif. J'ai déjà un 85 1.8 pour le portrait et je cherche à m'équiper pour de la photo de paysage et urbaine.  
 
J'hésite entre me prendre un Canon 17-40L / Tamron 17-35 et un Canon 24-105. Je n'ai jamais eu d'UGA (je viens d'un Tamron 17-50 sur aps-c) et j'ai un peu peur de ne pas être assez long/polyvalent avec le 17-40 et pas assez large avec le 24-105...
 
Qu'en pensez-vous ?

17-40/4 , puis tu switch sur le 85 quand tu as besoin. Plus tard un 70-200/4 pourra être utile.
 
En urbain / vacances, je tourne quasiment qu'avec le couple 17-40 / 70-200.

 
 
Gros plus un  

 
Oui effectivement UGA + 85mm, ça me paraît le plus cohérent pour ce type de photos. Surtout que le 24-105 a une disto importante au 24mm...
 
Reste à choisir entre le Tamron 17-35 et le Canon 17-40

Moi j'ai résolu, le problème des choix d'objectifs :
Sigma 50 1.4 et c'est tout .... Enfin presque...

La solution que vous évoquez est sympa mais c'est quand même fermé, surtout que le 5D n'est pas un roi de la montée en zizo malheureusement.

J'ai lu un truc là dessus hier d'ailleurs, faut que je retrouve le lien, les photosites du 5D ne seraient capables de capter que 65% de la lumière qu'ils recoivent contre 85% sur un 5D2, ce qui fait qu'en "taille photosite équivalent", les deux sont identiques.

EDIT : Pour compléter mon message, je trouve que c'est fermé surtout pour l'utilisation "voyage" dont vous parlez. En voyage on rentre souvent dans des églises très sombres, des musées sombres aussi. Par exemple à Québec, le musée de l'Amérique Française n'a rien trouvé de mieux que de faire une expo complètement noire avec des projecteurs ponctuels sur les objets. Un calvaire pour les photos, heureusement j'avais le 50 1.8 mais ça demande quand même beaucoup de recul.

Un 35/1.4  

Bof. J'ai passé tout 2013 à F4, je n'ai pas été limité une seule fois

Ca dépend de tes conditions de prises de vue, c'est pour ça que j'ai insisté sur l'utilisation voyage où on fait certes souvent de la photo TTG mais dans des conditions pas toujours faciles. J'ai été limité à 2.8 perso

En meme temps si il faut plus que des cailloux 1.4 pour faire du TTG  

 
TTG en faible luminosité  

J'ai dit "souvent" et en plus c'était le sujet. Les objos emmenés en vacances...
En plus ttg n'est pas forcément adapté. C'est de la photo souvenir sans intérêt artistique quoi

 
 
Sigma ART  

 
Oui il y a un monde entre les deux    
 

De nuit, de jour, entre le jour et la nuit, entre la nuit et le jour  
Des conditions normales quoi

Je comprends mieux cette disto a 17mm qu'à 24

En effet bien degueu la disto du 24-105 a seulement 24mm ...
 
Le 17-40 est un bon caillou , et pour ceux qui hesitent entre le Tamy 17-35 et celui-la vu que j'ai possédé les deux je peux dire que le Canon a 3 avantages : sa resistance au Flare , sa construction (bien que le Tamron n'est pas cheap du tout) , et son AF USM . Pour le Tammy il offre du 2.8 a 17/18/19mm , un poil plus leger/compact et il est moins cher en occaz .
 
Pour le piqué , la disto et les ac c'est très similaire  

toutes fraiches d'hier au 5D + 17-35mm a 32mm et 17mm    
 

Sunset on the rocks par Will We, sur Flickr
 

Simple par Will We, sur Flickr

 
C'est le range qu'il faut prendre en compte    
 
Quoi qu'il en soit, ces deux objo sont plutôt complémentaires et pas concurrents

 
Sacré rendu mon ami  

Je trouve le rendu dégueulasse, perso.

+1...