Reprise du message précédent :

et par rapport a un 7d neuf un peu plus cher?
le fait ue ce soit du "grand format" numérique cest pas un gros avantage sur les autres? (suis un peu largué en num, suis resté coincé aux vieux débats )

En définition non puisqu'il est "largué" face aux modèles les plus récents.
Pour la taille du capteur ce sera un avantage où des variations plus subtiles entre netteté et flou seront appréciées (exemple les portraits).
Pour les portraits toujours, entre un aps-c et un fx il faudra une focale plus longue sur fx pour faire la même chose ce qui arrange d'autant plus le 5D.
 
Mais pour quelqu'un faisant du paysage en hyperfocale à 100 ISO, non il n'a aucun intérêt à prendre un 5D.
Pour quelqu'un faisant de la tophe de scène, il a tout intérêt à prendre un 7D/60D/600D (quand il a besoin de monter en sensibilité, quoi).
 

ben moi ce serait pour photos de voyage, donc portraits et paysages 5d donc

 
Niveau sensibilité le 5D est meilleur que les 3 que tu as cité....
A condition de faire du RAW

Le 5DII sûrement, oui.
 
Pour avoir comparé avec le 7D d'un pote, le surcroît de def noie le bruit quand on tire dans des formats identiques.

 
Non, je parlai du 5DI....
Pour avoir eu les deux, j'ai trouvé que le 5D était meilleur. Mais bon, les gouts et les couleurs...
 
Ensuite, pour ce que ça vaut... les tests DxOmark disent ça aussi...

Et ils comparent comment à 6400ISO ?

Sauf qu'à 6400 sur 7D, tu es souvent à 3200 sur 5D, faut pas négliger l'effet plein format qui a moins besoin de monter en iso à luminosité équivalente

il fait pas du banding à 3200 ISO le 5D ? parce que le 7D, il en fait pas

Je confirme pour le banding oui Mais ça se corrige bien heureusement.

+2 pour le banding qui apparaît à toutes les sensibilités (suffit de pousser assez pour le voir).

 
Pour pousser, faut pousser fort...  

 
Ils le font pas.
Sinon, c'est pas 3200ISO sous ex de 1 Diaph en RAW et remonté au post traitement?
 
Enfin bref, 5D bon boitier, mais ancien (pour moi, il lui manque le liveview et l'anti-poussière). Niveau image, c'est bon.
Faut pas exagérer avec le banding.
 
Et le mieux pour comparer un 600D (la question initiale) avec un 5D d'occaz', c'est encore de les essayer pour se faire une idée.

Mouai ce qui lui manque c'est un AF efficace. Le coli central est pas mauvais mais y'a des situations ou ça deviens franchement limite.  

L'antipoussière honnêtement je m'en cogne.

le liveview je m'en cognais profond jusqu'à ce que je fasse de la photo de nuit en pose longue...la map est plus qu'ardue qd l'AF n'accroche plus rien et le liveview m'aurait bien aidé.

Que nenni un simple relevage des ombres avec le curseur lumière d'appoint peut conduire à l'apparition du banding, même à 100 ISO.

hum il y a aussi le fait que le parc d'objectif a dispo n'est pas identique sur les deux formats, et a mon avis cela joue beaucoup dans la balance quand meme!

C'est vraiment ce qui me ferait le plus chier si je devais revenir en APS-C.

 
Je suis du même avis... d'où l’intérêt de ne pas trop sous-ex avec le 5D...

Pour une scène très constatée comme celle-ci, la marge de manoeuvre est extrêmement faible entre exposition à droite et éviter de boucher les ombres.
 

Samère qu'est ce qu'il est lumineux ce TFT bureautique de merde

2 expo et du toshop  

C'est chiant
Ça ne me pose pas de problème pour certaines photos (ie de faire du montage) mais quand une seule devrait suffire, ça me brise les gonades.

C'est très chiant même... ça m'arrive cependant de traitement 2 raw différemment pour rattraper un peu de matière. Mais ça a ses limites...

 
C'est spécifique au 5D ça?
Parce que tu peux pas relever les zones sous ex, c'est ça?

C'est peut etre parce que je n'ai eu/utiliser qu'un boitier pro dans ma vie, mais je trouve que ce "vieux" d s'en sort pas mal, une fois l'histogramme bien calé

 
Non c'est spécifique aux capteurs num j'ai l'impression.
Cela dit les derniers Sony on l'air d'en avoir sous le pied en poussage.

c'est spécifique aux vieux capteurs numériques, les récents en font beaucoup moins (et pas que les derniers Sony)

S'il n'y avait pas autant de banding je ne serais pas là à râler, ça me conviendrait tout à fait
Après il est aussi difficile de juger de la bonne exposition à la pdv quand seule une toute petite zone compte pour la lecture (clair/obscur violent). Il ne faut pas hésiter à exposer différemment et choisir le fichier qui occasionnera le moins de bruit à l'arrivée. Enfin quand on peut multiplier les prises.

oui, c'est un cas bien particulier ça (studio, shoot préparé et bien callé). Cela dit le banding ne me choque pas outre mesure sur des poses longues de nuit à 50iso.
 
[hs]par contre, vu que je n'en faisais que peu avant d'avoir un FF, je ne m'étais pas rendu compte, mais un photo en surplomb d'une ville par exemple, à 4min de pose la BDB bien réglée pour correspondre à un éclairage tungstem (ou en raw pour moins de faire suer), impec, ciel bleu nuit et pas de dominance orange, là même, mêmes réglages de BDB mais avec 8, 12 min et hop, on voit une teinte orangée ressortir. Ca se corrige en RAW mais je ne sais pas d'où ça vient. Je n'ai pas trop cherché pour le moment cela dit.[/hs]

Ha mais quand c'est bien exposé y'a pas de souci à bas ISO, hein
Je suis monté à 10mn, quand c'est bien exposé et que je n'ai pas besoin de pousser le RAW je n'ai pas de pb

 
que ce soit à bas ou à haut iso, là je parle de bdb pas d'expo
 
Ce que je n'ai pas compris, c'est qu'en ayant réglé correctement la bdb (à 3000K par exemple), en fonction de la durée d'expo je sors une image soit bonne, soit avec une dominante non voulue

C'est un pb de bdb là ?

 
 
ok, tu répondais à la permière partie de mon post et moi à la seconde

 
 
J'ai trouvé ça avec le comparo des capteurs de DXO.
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd3)/Nikon
 
 
Le d90 a une meilleur dynamique que le 5D.
J'ai du mal à comprendre cela, car j'étais persuadé que les FF était plus performant à ce niveau.
le k200 que je possède est completement dans les choux à ce niveau, et c'est pour cela que je recherche toujours un 5D.
 
J'ai raté celui ci sur la baie. 290587045355
 
Ce qui est récurent ,c'est qu on ne connait jamais le nombre de déclenchements sur ce boitier !!!! grrr

le problème est qu'il est impossible de connaitre le nombre de déclenchements sans passer par la case SAV

 
 
oui je le sais, le probleme c est que les vendeurs peuvent donner une estimation voir l'utilisation , pro / amateur / studi /sport / exterieur ect...

Oue, mais ca peut etre du flan et te retrouver avec un boitier en super état cosmétique mais qui s'est pris 150 000 clics (utilisation exclusive en studio par ex...)
 
Bref, c'est la loterie ...

oui la misere meme!!!

(j'ai été échaudé par l'achat d'un 40D d'occas y a qques temps ... et qui malgrès 15000 clics au compteur avait son obturateur mort )
Bref, maintenant je n'achete que des boitiers neufs avec garantie supplémentaire
 
(mais j'aurais mon 5D a vendre quand le 5DIII sortira )

si tu veux de la dynamique et que tu as du pentax, plutot qu un 5d  regarde le K5