Reprise du message précédent :
ben moi avec le 50/1.4, même en plein jour, ça patine parfois...
la basse lumière, c'est encore pire !!!

Moi je ne trouve pas l'AF du 135mm très convaincant, même en plein jour ...  

Me poussez pas chez Nikon les gars ! J'suis du genre à jamais savoir ce que je veux, à acheter et revendre sur coup de tête ...
Je perd patience avec Canon, so ...

Mais non, Nikon ils ont pas de L et pas de "FF"  

Un des points en défaveur de nikon, peu d'AF-S (=USM), pas trop fournit en parc optique et cher pour certains, et pas de FF encore, meme si je n'aurais pas les sous pour en acheter, c'est un peu dommage.

 
Un peu difficile a repondre...
 
en gros, si tu veux la mailleur qualité du boitier : 1D
une meilleur qualité des images : 5D
Un meilleur compromis prix/boitier : 30D
 
Sinon en gamme de prix ca se classe :
 
1Ds > 1DMKII > 5D > 30D > 400D
 

d'apres ce que j'ai lu sur le net, ceux qui sont passé du 30D au 5D, ils sont unanimes quand à la précision de l'AF du 5D par rapport au 30D
notemment ceux qui font de la photo animalière avec de gros télé, ils notent facilement la différence
 
il ne faut pas oublier que le 5D a des petit capteur AF suplémentaires non visibles
 
sinon faut pas tout mettre sur le boitier à propos de l'AF du 30D un coup devant, un coup derrière
faut apprendre à découvrir ton boitier les capteurs af sont un peu plus larges que ceux dessinés dans le viseur
 
si c'est toi qui à choisi ou se fait la map et quel capteur, s'il est à cheval sur 2 zones, l'erreur vient de toi pas du boitier
 

Bon, j'ai l'impression que j'ai le temps d'économiser pour le remplaçant du 5D. D'après ce que je lis un peu partout il n'est pas attendu avant février 2008...

Ce qui est normal vu que le 5D a 6 collimateurs AF invisibles supplémentaires par rapport au 30D.

t'as été grillé toi !  

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t832293

joli lien effectivemment mais bon... à part le colimateur central, les autres sont vraiment bof je trouve !
ce qui n'empêche pas de faire de belle photos j'en convient...
 
on devient toujours plus difficile

 
Intéressant si le 5D est plus précis
Sinon, pour le fait que l'erreur vienne de moi, oui et non ... Je viens de lire le lien de poogz, merci au passage et j'en citerais 2 passage qui corresponde à ce que je ressent à l'utilisation de l'AF:
 
En raison de cette tolérance (de la profondeur de focus ou à moins de 1/3 de la profondeur du focus), l'appareil-photo peut placer le plan réel du foyer au hasard n'importe où dans la marge de tolérance, et pas nécessairement au même endroit chaque fois.
 
/.../
 
Il est importante comprendre cette norme.  Si on emploie le mode de précision élevée et regarde l'image sur un moniteur à 100 pour cent de la résolution originale, ne pas s'attendre à ce le point soit fait exactement où on l’attend.  Il ne va pas nécessairement faire exactement le point -- il est seulement conçu approcher suffisamment le point de manière à ce que le sujet apparaisse net dans les conditions de tirage et d’observation citée plus haut.  S'il fait au moins ça, alors il fait le travail pour lequel il a été conçu.  
 
Si l’on travaille avec la précision normale d'AF, l'appareil-photo fera le point n’importe où dans la zone de profondeur de focus (et pas nécessairement au même endroit chaque fois -- l'aspect aléatoire à l’intérieur des limites est ce que signifie « tolérance » dans ce contexte).
 
--> Tout ca pour la tolérance de l'appareil
 
/.../
 
Si l’on a besoin d'une netteté optimale à de plus grandes tailles d'affichage et de distances finales de visionnement que les standards évoqués plus haut, alors oui, on devra faire le point manuellement.  Cependant, beaucoup de problèmes de mise au point sont provoqués par des utilisateurs ne se rendant pas compte que même la mise au point automatique exige l’étude de certaines techniques, certaines semblables aux techniques d'utilisation d’un télémètre manuel à coïncidence.
 
--> Ca c'est pour l'erreur humaine, moi
 
Donc, ces aléa de focus entre en fait dans une tolérance du boitier, ET dans un technique d'utilisation de l'AF par l'utilisateur.
 
Avant, j'étais chez Nikon, je procédais de la meme manière pour l'utilisation de l'AF et j'avais moins d'aléas nous allons dire. Donc, la tolérance de l'AF est donc bien un peu plus ample chez Canon que chez Nikon.
Maintenant comme je dis, plus on en a et plus on en veut c'est sur ! En MF je suis bien loin de la précision de l'AF

 
+1, cf. ma conclusion du dessus
Pour ma part, je n'utilise que le collimateur central  

y a pas le cachet d'aspirine de fourni avec ?
 
je lirais tout demain  

Dans les 2300 euros en gros.  

 
 
Que celui ci ???
J'y parviens pas... je suis tjrs en train de jouer avec.
D'un autre côté, je m'aperçois que mes meilleurs rendus de netteté se trouvaient au centre avec le 30D.
 
Je note, c'est à vérfier c'est trop jeune, que l'AF parait moins rapide sur le 5D, mais il ne s'y prend jamais à 2 fois.
Je préfère du coup....

 
En fait je fais ma mise au point avec le central toujours puis je recadre en gardant l'appui à mi-course.
Alors desfois à f/1.8 faut faire gaffe en recadrant car ca peut décaler le sujet de la zone de focus
 
Pour l'AF du 5D, s'il est plus précis mais plus lent, ca me va Me faut un 5D alors

Au fait ca donne quoi en portrait le 100/2.8 macro sur le 5D ??

 
Portrait avec un 100/2.8 faut etre a combien de kilometre du sujet ?

 
 
   faudrait peut etre arreter de dire des conneries.

 
Bah je pose une question (avec un peu d'amusement dans le ton certes)
 
Mais plus serieusement, faut un recul de combien pour choper un buste avec un 100 ?

Une certaine distance...

il faut bien un bras de recul, mais ça dépend du vent...
 
Plus sérieusement, ta question est un peu sotte, tu prends le reculque tu veux en fonction du cadrage désiré et c'est marre. Ca peut éviter de géner une personne un peu timide, elle aura pas l'objo collé sur la trombine.
 
Sinon pour les prix du 5D, il devrait y avoir 150€ de cahsback à partir du 1er avril...C'est dans pas si longtemps ça...

 
Une photo à 100mm sur un 5D.

 
Bah un truc simple on dit souvent que le 50mm est bon pour du portrait (et ce n'est pas faux) mais par exemple hier j'ai shooté et pour prendre le buste,  il me fallais souvent 4/5 pas de recul, je trouve sa deja enorme alors pour un 100mm c'est le double ?
 
Si je me trompe et que sa n'a rien a voir, suffit de me le dire
 
(ps : je comprend pas pourquoi je sent de l'agressivité dans vos reponses, alors que je rêverais d'avoir un 5D et que je jsuis friand de toutes informations )

 
En fait, le 100/2.8 je l'utilisais sur 30D, ca faisait du portrait bien serré en intérieur. Avec le 85 que j'ai maintenant c'est pile ce qu'il me faut.
 

 
Si je pose cette question, c'est parce que c'est à Ken-L que j'ai revendu mon 100/2.8 Macro et qu'il s'en servait sur son 30D avant de passer au 5D. Je voulais donc son avis! Et savoir si en qualité optique sur du 24x36 il etait aussi bon qu'en APS-C, en particulier sur les bords biensur
 

T'as pas besoin d'être à des kilomètres, surtout avec un FF comme le 5D.
 
Sur mon 30D avec le coeff 1.6, TOUTES mes compos portrait ont été faite avec le 100 f2.8.
 
Une largeur de table, 1m50 ca suffit, 2m pour un portrait à l'italienne.

Je sais pas poster de tofs, sinon je l'aurais fait.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm

 
http://www.imageshack.us tu héberge et ca te donne le lien pour poster l'image sur le forum
 
Et pour le piqué sur le 5D ? toujours aussi bon ?

vinz, vas regarder ma dernière tof sur PPS.
j'ai fait aucune accentuation, aucune netteté et ca n'est qu'à 5.6...

 
Ah non non pas aggressif, faut lire ça comme si ça avait été dit sur un ton détendu, jovial , typique du vendredi
EN fait cela va pas mal dépendre de la façon dont tu aimes prendre les photos. Moi par exemple j'avais un 50 sur mon D7D, bah j'ai vraiment eu du mal à m'y faire, je le trouvais au choix trop court ou trop long, mais rarement bien ajusté comme j'aurai voulu sur le moment. Bon après on se force et on en prend l'habitude.
Je pense que 100mm, sur un 5D surtout, ça doit bien le faire, si tu aimes les portraits un peu serrés ou bien être un peu éloigné de ton sujet.
 
(puis moi aussi j'en veux un de 5D, mais j'ai encore la voix de la raison qui me dit que ça fait cher pour ce que j'en sortirai...faudra que je boive un coup avant d'aller l'acheter pour ne plus entendre cette voix )

 
Copaing    
 
Ok donc je ne suis pas le seul a pensé que le 50mm est vraiment chiant parfois sur la prise de vue, difficile d'avoir autre chose qu'une joue en gros plan sans se reculer convenablement et la on perd pas mal de piqué et de précision.
 
Ha le 5D...moi j'aimerais avoir un 1Ds, comme quoi on n'est jamais assez riche finalement

  en neuf c'est intéréssant mais en occase y'a de meilleurs prix je trouve en france

 
Sur Ebay il tourne a 2300 en occaz je crois

 
Si je me trompe pas c'est celle du ponton qui coule, c'est la dernière que tu as fait, mais c'est au 17-40/4L, moi ce qui m'intéresse c'est au 100/2.8

Attends, je vais t'en prendre une... quelle ouverture tu veux ?
 
Je te préviens, je suis au taf, ca va donc tourner autour de la moto ou de mon clébard !
 
Edit : Ah ba non, je l'ai laissé chez moi.  

j'ai meme vu passer quelques annonces à 2100€ IRL

sinon j'ai une question, sur les boitier amateurs ( 30D ) on perd l'AF avec un objo qui ouvre en dessous de 5.6, ce ne serais pas le cas sur la gamme pro ( 1D ) mais pour le 5D qu'en est il ?