Reprise du message précédent :
Han .. De mémoire c'était plus pour souligner l'habitude des réglages nikon qu'autre chose, en réponse à un pseudo troll
Pi spa possible de savoir comment chaque forumeur bosse  

 
   
 
Ils sont forts chez Canon, ils arrivent à faire comme Apple ...
Ils font un buz tel pour un produit (new FF) que tout le monde l'attend et les ventes seront assurées à sa sortie à quasi n'importe quel prix.
 
C'était ma réflexion du soir après avoir fait un petit tour du net ... on dirait le lancement de l'iphone  

c'est surtout qu'ils se sont pris une claque par le D700 et que les ingés canon bossent nuits & jours pour sortir un truc à la hauteur!  

 
 
c'était du ² hein    

 
pluzun

 
Comme dit Poogz, je pense qu'il s'agit plus d'un problème marketing que d'un problème de techno/savoir faire.
Le problème pour Canon est de sortir un boitier adapté au D700 et par adapté j'entends un boitier qui ne soit pas tout à fait dans la même gamme, comme les 2 constructeurs ont su si bien faire depuis des ( dizaines d' ) années.

En même temps, je pense pas que Canon ait été "surpris" par le D700. Je pencherai plutôt par la présence dans les cartons depuis pas mal de temps d'un full frame, depuis le temps que le 5D est sorti ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas préparé un ou plusieurs scénarii.
 
Faut "juste" effectivement qu'ils le positionnent par rapport à leur gamme et la gamme de Nikon, mais ça doit pas être le plus complexe.

 
Certaine pensent que le 5D a été un test à grande échelle de la part de Canon pour un dSRL à capteur full frame, positionnée un peu étrangement d'ailleurs, et que son coût de revient à l'époque était à peine couvert par le bénéfice des ventes. Il ne faudrait dès lors s'étonner qu'on n'ait toujours pas vu l'ombre d'un remplaçant direct alors même qu'il est marketingement dépassé (j'osais pas dire techniquement mais c'est tout comme)

Ca ne m'étonnerait pas que le "problème" reviennent à choisir des composants parmi une liste disponible en fonction d'un prix choisi.
Après, fignolage, tests, et commercialisation.

Au début il y aavait un taux important d'échecs en gravure de capteurs. En trois ans il ne serait pas étonnant que les rejets en fin de chaîne aient été considérablement réduits.

Rêve d'ajouts pour 5D II par rapport au 5D :
- viseur 100%
- collimateurs en croix sur les intersections de tiers du viseur
- capteur 12Mpxl avec redistribution des pixels comme sur 400D
- DIGIC IV et ISOs jusqu'à 6400/12800 d'une qualité des 1600 actuels
- bouton ISO indépendant
- ST-E2 intégré (y compris assistance AF)
- anti-dust efficace
- ca suffit

 
+ anti dust efficace  

Le 5D est peut-être sorti pour valider la faisabilité de capteurs full-frame à pas cher et à roder les process industriels ? En même temps ça m'étonnerai quand même un peu

 
+1

 
- Sympathique mais €€€€ et pas indispensable pour moi.
- Ca ce serait bien mais on peut se brosser.
- Je ne sais pas ce qu'est la redistribution de pixels, pour les 12MPix je suis d'accord, la résolution actuelle du 5D me suffit amplement.
- 3200 utilisable déjà ce serait chouette, si le 6400 et le 12800 sont présents c'est toujours un plus qui pourrait dépanner.
- Ouais bof pas le plus important quand même.
- mais tu veux nous mettre sur la paille (mais bien)
- Clair
- Nan il manque le microadjustment pour les objectifs
 
 
EDIT : en tout cas c'est pas un FF abordable, ça rien que pour le STE-2 intégré.

J'aimerais juste :
 
Un ecran identique au d700
Meilleur AF
Digic IV avec 6400/12800iso
Puis un anti poussière efficace sinon pas la peine, coute trop cher pour rien.
 
12Mp ca suffit
Le viseur est déja tip top sinon trop cher pour un 100%
Collimateur en croix machin chose (perso pas important, colli central + décentrement)
 
Puis niveau ergonomie je connais pas Canon mais sur le 5D, le peu que j'ai vu, ca me suffit amplement, j'aime bien avoir un appareil plutot depouillé de bouton.
 
Mais j'ai peur qu'il ai fait un choix marketing supérieur au d700 pour un petit boitier (pas monobloc). Dans ces cas là €€€

Uep, j'ai jamais dit que ça serait abordable
Ma principale demande : éviter de grossir le nombre de pixels, mais mieux répartir les photosites, couplé avec le DIGIC IV : des zisos qui tuent.
 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page3.asp
 
++

Merci pour le lien, c'est bon je suis up todate

L'AP ne sera jamais une garantie. Des nettoyage manuels, tu en auras qd même !

 
mfiouuu moi aussi j'ai mal au crâne

 
Oui, c'est vrai  

Pour le ST-E intégré faut pas rêver: si Canon a trouvé le moyen de soutirer du flouze en plus aux clients depuis x années avec  
ça, pourquoi l'intégrer pour pas cher dans un boitier?

Ca manque de photo par ici et en plus, le post allait passer en 2ème page    
 
Heureusement que je suis là...    
 
Bon, ça fait facilement 5 mois que j'ay rien posté ici    
 
Alors je me rattrape et balance une toph aux requins :
 
 

J'aime bien, mais le vignettage est clairement en trop amha

 
 
Parceque les concurrents le proposent sur des boitiers moins chères.

non mais les concurrents proposent des trucs moins puissant que le ST-E2 hein

Lol....
J'ai du faire des photos de hockey sur glace hier...
J'ai posé mes 3 flashs sur la glace, et avec l'effet miroir et le froid, mes flashs ne partaient pas, même à 2 m !!!!
Merdaille de ST-E2 ...
Me suis retrouvé avec 15 hockeyeurs malabars qui se foutaient de ma gueule !!!

J'aurais voulu voir ça !

han
 
Quand il fait très lumineux il roox un peu moins, mais sinon j'ai shooté avec les flashs dans tous les sens sans être orienté et ça marche du tonnerre! J'ai aussi fait en plein jour au télé et là encore c'est bonheur, aucun problème de distance ou quoi que ce soit.
 
Tu n'as pas les batteries un peu à plat? Tu l'as bien utilisé ces temps le bouzin aussi non?

Sinon je prend toujours un ou deux petits tapis pour poser mes flashs, ça t'aurais peut-être servi non?

Le contraire m'aurait étonné !
 

Même pas, j'ai tout remonté à arrivant à la casa, et là, ca marchait impeccable !!!

Faut que je teste ça....

moi il me plaît bien, je dois être une fashion victim

tu as réussi à monter un 17-85 sur 5D

hello..
 
J'ai vu le 35-350 L tres bon avec le 5d. mais il est difficile de le trouver ?

 
   ca existe ca  

non mais là je dis bravo le troll quand même

oui : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
mais il ne se fait plus, remplacé par le 28-300 L IS.

j'émets des doutes sur le "très bon" là