Reprise du message précédent :

 
C'est sympa... mais je me dis que je n'aurais pas cadré comme ça ni traité comme ça non plus

 
+1

Moi j'aime beaucoup le cadrage et le traitement... mais je serais curieux de savoir ce que t'aurais fait pupul

 
Pour le cadrage je n'aurais pas coupé le par choc avant je pense.
Et je me serais rapproché ou éloigné un peu ... la on est entre les deux
 
Pour le traitement j'aime le fait de décontraster l'arrière plan ... ca donne de la profondeur  
Le problème c'est qu'ici ce n'est pas progressif.
Et l'arrière plan (moulin plus ciel) et plus dense que le reste (la facade) ... du coup ça casse l'effet de profondeur justement
(Et je pense qu'il y avait moyen de faire "péter" un peu plus la bagnole)

Ok
 
J'pense que je préfère tel quel mais ça se défend

j'suis d'accord avec pulpipi, le bleu du ciel casse la profondeur

Sujet, aime bien.
La photo gagnerait à ce que le constrate et surtout la lumière soient sur le sujet pour moi.

et le cadre "carte postale" ça gâche un peu la photo

 
C'est sympathique, avec quelques réserves sur le cadrage.

Merci pour les commentaires        
 
 
Concernant le traitement c'est une question de goût... Heureusement que tu n' aurais pas fait comme moi, sinon on ferait tous les même photos hein . C'est juste ma vision de cet instant
 
 
Désolé j' ai la flemme de poster sans ce cadre (que j'utilise en vue des tofs de mon futur site...)

 
Bha non.  
C'est pas le traitement qui fait la photo.
Il s'y adapte au mieux.
 
Donc a photo différente ... photo différente ...
 
Sinon je suis d'accord que le traitement est une question de gout ... mais ma critique ne portait pas la dessus, vu que j'apprécie ton traitement.
Je pense juste qu'il aurait pu être amélioré a mon avis.  
 
 

 
   
 
J'aime ces couleurs avec la mer en fond
 

 
Super sujet , dommage que la lumière soit pas effectivement sur la voiture  

Allez avec ce beau temps , premier essais macro avec le 5D
 
1La traditionnelle guêpe

 
2 Pour une fois que l'on montre des fesses    

 
3 Araignée du soir ....

 
Bon finalement le FF me gêne pas temps que ça    
Tout au tamron 90 + bague Kenko de 24mm

 
Oui je comprends   En tout cas merci pour ces critiques constructives !

Bon zou un peut de matière    
 

 
Bon je vient de m'apercevoir qu'entre la photo sous Photoshop et l'affichage web il y avait un écart monstre        
 
C'est super fade cela provient d'où déjà ...

 
C'est un commissariat de Police ?

 
Tu bosses pas en sRGB dans toshop, donc faut convertir avant d'enregistrer pour le web

Et tourner la photo  

et redresser la perspective

Roh les chieurs

 
Merci    
 

 
    je tenterai de poster un peu ici celles qui sont meilleures

 
et puis tu vas surtout m'envoyer un liens mappy en mp oué

 
Parce qu'elles sont pas brutes de capteurs les photos au 5D ??  
 
   

Un pentax (et ceci n'a rien de péjoratif) ou un Nikon bas en gamme dont les pp internes en jpeg donnent des images plus contrastées/saturées.

 
Suffit de se donner la peine avec les picture style de faire un truc saturé/contrasté et puis c'est identique !  

c'est pour ça que je pensais au 400D

 
C'est vrai que j'ai eu un K100D plusieurs semaines (mois, même, je sais plus) et les jpeg bruts de boîtier son bien plus flatteurs que ceux du K10D, sans avoir à toucher des paramètres du boîtier.
Donc pour quelqu'un qui ne poste traite pas du tout, c'est ce genre de boîtier qui est adapté.

Comme dit plus haut : n'importe quel boîtier permet de modifier les réglages de traitement des JPEGs donc ...

Bah ça se règle le contraste, la saturation et la netteté dans le boîtier.

Blam ça y est, à peine réveillé, faut que je tombe 30 secondes à la bourre.

imageshack est dans les choux chez vous aussi ?
 
Rien ne s'affiche au taf là

ou alors méchant proxy ...

C'est pas rare qu'imageshack soit dans les choux

c'est plutôt l'inverse qui est étonnant

tiens je viens de voir le plugin piclens
www.piclens.com
sympa l'effet