Reprise du message précédent :
pareil couleur sympa aussi

du sharpen qui pique un peu quand meme

 
de rien
 
novo, merci pour les links

Bonjour,
 
J'hésites entre deux boitiers le 40d et 5d. Je fais du portrait et du paysage. J'ai un 400d pour l'instant avec un tamron 28-5 f/2.8 (bientot accompagné d'un 70-200 f/2.8). Cependant, je me demandais si mettre de telle objectif sur le 5d était vraiment interessant?

le 70  200 est la nouvelle coqueluche du 5déiste

J'attendrais au moins fin avril pour voir si la rumeur selon laquelle canon annoncerait le remplaçant du 5D d'ici la fin de ce mois-ci de confirme.
Ya guère de chance mais ya plus guère à attendre aussi.
En fait voit déjà les focales que tu veux utiliser; si ça tombe mieux avec le 5D ou avec le 40D et son facteur de crop de 1,6.
Perso je sais que le facteur de crop x1,3 d'un 1DIII me plairait pour avoir le 35/1,4 à la place du 50/1,4 sur FF... le 5mm gagnés donnent une focale que j'aime beaucoup (équiv. 45mm) et les qualités optiques du 35 sont supérieures à celles du 50. De même pour le portrait, un seul 85mm en equiv. 110mm ça me semble un compromis intéressant. Reste que pour le transstandard ça fait commencer le 24-70 trop long (PCTB proof ).
Vois pour ta part la config que tu ferais suivant que tu auras un 5D ou un 40D; considère aussi que si tu as peur que l'aps-c cède la place au FF sur le segment expert dans un avenir proche, le choix d'optique dédiées aps-c sur le 40D sera fait à contre coeur; et le choix d'optique FF compatible va te donner des ranges pas forcément pratiques: je pense au 24-70... tu vas sans doute devoir acheter en plus un UGA... mais c'est à voir selon tes besoins; poogz a bien un 24-70 sur un 20D je crois.

en passant je parlais du 70-200 f/2.8 tamron

Le 5D ne prends que du L

alors que la poste, elle, ne prends pas les M6  

Bon ben j'ai compris j'achéterai un 40d

nan mais le coup du L c'était du troll hein

Donc je peux mettre un 28-75 mm F/2.8 et un tamron 70-200 f/2.8 sur le 5d? Ce que je chercher c'est pouvoir monter en iso sans trop de catastrophe et éviter a chaque fois des ciels grillés a cause d'un manque de dynamique du 400d (je ne marche pas toujours avec un trepied pour faire de la HDR). De plus, j'imprime du 60x80 et bon mon photographe m'a conseillé d'avoir un appareil avec une plus haute définition (pas envie d'un 450d).

oui, ça ira parfaitement sur 5D. faut juste savoir que ça cadrera plus large que sur 400D.

Tant mieux je veux un vrai grand angle. Bon ben je commence a économiser et j'espère quele remplacant du 5d arrivera bien vite comme sa  sa cote en occaz va baisser

 
C'est pas faux mais c'est pas faux qu'il prends aussi un 50 mm....    
 
 

 
 
Je suis loin d'être le seul à avoir cette config, et avec un 10-22 c'est très bien.

La rumeur du remplacement du 5D est née sur les forums, de gens qui s'aperçoivent que le 5D est commercialisé depuis longtemps.
 
Y'a rien côté constructeur.
 
Un peu comme si je disais qu'après ce temps de merde on devrait avoir du beau temps.  
 
Ca se base sur rien....mais c'est forcément vrai

3 jours

200 boules de cash back en meme temps, c'est pas exactement rien

De source sure : 5d Mark II va arriver septembre !

sources

 
J'ai vu ton video "RJ45....." de sources !!

ça te plait ?
 
faudrait que je la reprenne, remplacer la musique par des sons à la con et virer l'entrelacement.

5D nettoyé .. rah ca fait du bien de plus avoir un milliard de poussières à f/22

 
sisi, y'a une interview canon japon du 17 de ce mois ou ils disent clairement qu'ils veulent sortir le remplacement du 5D "le plus vite possible"
 
voir topic rumeurs, j'ai posté le lien et des traductions    

Bon ben moi ça fait 48h que je fais mumuse avec le D300 et franchement ça donne bien envie de passer chez les jaunes Je sais bien que le 5D est déjà surdimensionné pour 90% d'entre nous, mais Canon a intérêt à frapper très fort avec le 5DII...

Je me posais une question, le 5d n'est pas un peu trop surdimensionné pour moi? C'est à dire que je fais du paysage et du portrait, je n'aime guère faire du post traitement (mais je shoot en raw quand même). Je suis encore débutant. Est ce que je ne devrais pas me contenter d'un 40d?

si tu comptes pas post traiter faut prendre un 400D hein

J'ai déjà un 400d et il grille les ciels (parait que ça s'appelle manque de dyna) et mon 400d n'as pas la mesure spot. Bon aller post traiter ne me gêne pas. 40d ou 5d pour quelqu'un qui vient de débuter qui doit souvent monter en iso (minimum 1600).

 
Faut pas rever non plus ... tu les grilleras pareil tes ciels avec un 5D, a mon avis  

 
C'est le futur de la photographie  

Bon ben dans ce cas s'il n'y a aucune différence entre le 5d et le 400d laissez tombez. Je dois monter à 1600 iso car je photographie souvent en faible lumière des personnes des évènements. En tout cas je me retrouve souvent à 1600 iso sur mon 400d je ne vois pas ou est le problème.

spéléologue inside

TU BOSSES POUR TILLATE HEIN AVOUE§§§§    

voilà. et la mesure spot, c'est loin d'être indispensable. enfin, ça vaut pas les plus de 1000€ de différence...

commence par acheter des objos lumineux

je suis daccord

c'est sûr que 1600iso à f/5.6 c'est pas la meilleure solution

pourtant le 18-55 sur 5D déboite