Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2782 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  968  969  970  971  972  973
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

n°696912
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 24-08-2005 à 12:18:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jubijub a écrit :

oui ce qui semble logique en fait...
 
après quand je lis que c'est "à chier" ou que ca "pique pas" ou autre, c franchement exagéré...
 
sur du full size en TGA, je vois pas ce qu'il y a de mieux en monture Canon


10-22 :whistle:

mood
Publicité
Posté le 24-08-2005 à 12:18:29  profilanswer
 

n°696916
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-08-2005 à 12:20:43  profilanswer
 


 
Remarque il paraît qu'avec une lime on peut transformer une baïllonette EF-S en EF si on tient au vignettage en full size :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°696920
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 24-08-2005 à 12:23:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :

oui mais c'est un 25 mm sur le Dxxx et pas un 17 mm comme sur le 5D...
il faut comparer au 12-24 et au 12-22 qui donnent de meilleurs résultats
 
 
 
justement... l'intéret du 24*36 c'est pour les grand angles ! pour qu'un 17 reste un 17... ya jamais de problemes sur les télés...
et on vois ici que les problemes qui étaient présent à la sortie du 1DS sont toujour la


 
 
ben non....lintéret du 24*36 na jamais été lutilisation de polarisant....qd on teste un appareil et un objectif, on le fait SANS filtre polarisant suplémentaire  :sarcastic:  
et la, désolé, mais celle au 17-40 est prise AVEC filtre
je vois donc pas en quoi cest démonstratif des qualités et défaut du 5d et/ou du 17-40
 


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°696928
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-08-2005 à 12:45:03  profilanswer
 

Toxin a écrit :

En focales fixes y'aurait peut-être moyen mais sans doute pas chez Canon, je me souviens plus des constructeurs en revanche.


 
Faut aller taper dans du Leitz...

n°696934
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 12:55:40  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

oui ce qui semble logique en fait...
 
après quand je lis que c'est "à chier" ou que ca "pique pas" ou autre, c franchement exagéré...
 
sur du full size en TGA, je vois pas ce qu'il y a de mieux en monture Canon


 
 
bin oui ! c'est bien ca le probleme !
canon propose du full franme sans avoir résolu le probleme technique des rayons lumineux sur le bord du capteur... c'est le meme probleme sur sur le 1Ds
il vaut mieux monter des fixes qu'un zoom pour fait du GA... et encore ! la conclusion c'est que avant de de tout passer en FF ya des problemse techniques à résoudre !

n°696936
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 12:56:56  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben non....lintéret du 24*36 na jamais été lutilisation de polarisant....qd on teste un appareil et un objectif, on le fait SANS filtre polarisant suplémentaire  :sarcastic:  
et la, désolé, mais celle au 17-40 est prise AVEC filtre
je vois donc pas en quoi cest démonstratif des qualités et défaut du 5d et/ou du 17-40


 
oui, je suis d'ac, enfin, un filtre polarisant, des millions de photographes les utilisent tous les jours... si ca pourrissait une photo à ce point, ca se saurrait !
 
la photo de base est pas top

n°696937
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 12:57:43  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Faut aller taper dans du Leitz...


 
 
pas forcément....
ya aussi un probleme technologique au niveau du capteur...

n°696967
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-08-2005 à 13:36:17  profilanswer
 


c pratique si tu veux un cadre noir original autour de tes photos  :ange:  
 

alpseb a écrit :

pas forcément....
ya aussi un probleme technologique au niveau du capteur...


 
je trouve que ca reste très acceptable...et si tu lis pas mal de tests tu verras que bcp de gens en 300/350/20D les apprécient...
 
après, qd on aura des samples cleans, indépendants, voire si possible une nouvelle batterie de test des objos notoires de la marque dessus, on pourra parler plus précisément...
si on extrapole les résultats du 20D par ex, on peut penser que ca restera très correct malgré tout...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°696970
Gnub
Posté le 24-08-2005 à 13:36:51  profilanswer
 

le 21mm Zeiss fait des merveilles sur les full-size :o

n°696972
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-08-2005 à 13:38:54  profilanswer
 

Voilà pis avec 12 ou 13 Mega pixels tu peux cropper pour rentabiliser tes 1000€ en transstandard :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 24-08-2005 à 13:38:54  profilanswer
 

n°696980
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 24-08-2005 à 13:45:35  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

c pratique si tu veux un cadre noir original autour de tes photos  :ange:


 
ben oui, y'a des cons qui utilisent photoshop pour ça alors qu'un 10-22 entaillé ferait ça très bien :pfff:  

n°696998
jbi
Posté le 24-08-2005 à 14:15:29  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pas forcément....
ya aussi un probleme technologique au niveau du capteur...


 
Comme sur le D200 ?   :D :lol:  


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°697020
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-08-2005 à 14:33:54  profilanswer
 

c vrai que Canon eux au moins y ont des appareils qui sortent pour de vrai :whistle:


Message édité par Jubijub le 24-08-2005 à 14:34:05

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°697035
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 14:44:37  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

c pratique si tu veux un cadre noir original autour de tes photos  :ange:  
 
 
 
je trouve que ca reste très acceptable...et si tu lis pas mal de tests tu verras que bcp de gens en 300/350/20D les apprécient...
 
après, qd on aura des samples cleans, indépendants, voire si possible une nouvelle batterie de test des objos notoires de la marque dessus, on pourra parler plus précisément...
si on extrapole les résultats du 20D par ex, on peut penser que ca restera très correct malgré tout...


 
 
 
je te parle pas du 350 D mais du 5D !!

n°697037
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 14:46:09  profilanswer
 

jbi a écrit :

Comme sur le D200 ?   :D :lol:


 
 
bin non justemnet, avec les cateur APS... pas de problemes...
 le 17-40 est tres bon sur un 20D

n°697039
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-08-2005 à 14:49:02  profilanswer
 

alpseb a écrit :

bin non justemnet, avec les cateur APS... pas de problemes...
 le 17-40 est tres bon sur un 20D


 
Le monsieur voulait dire que le D200 est un gros fake, ce n'est pas un APN qui va sortir :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°697065
jbi
Posté le 24-08-2005 à 15:13:19  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Le monsieur voulait dire que le D200 est un gros fake, ce n'est pas un APN qui va sortir :o


 
Non non !
 
Mais parler de pb technologique d'un capteur non encore disponible : il faut oser !
 
De plus si le 17-40 a des pbs sur les bords en FF et pas le 24-70 : on ne ne dit pas que les capteurs FF ont un pb
 
Il faut raisonner
et non résonner (comme un gong)


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°697072
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 15:24:27  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Le monsieur voulait dire que le D200 est un gros fake, ce n'est pas un APN qui va sortir :o


 
j'avais compris, mais ca change rien au fait que le 17-40 excelent sur le 20D est cacaboudin sur le 5D

n°697076
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 15:30:06  profilanswer
 

jbi a écrit :

Non non !
 
Mais parler de pb technologique d'un capteur non encore disponible : il faut oser !


 
on parle des images issues du 5D, du site de canon...
yavait le meme probleme avec le 1Ds dispo depuis 2 ans...
 

jbi a écrit :


De plus si le 17-40 a des pbs sur les bords en FF et pas le 24-70 : on ne ne dit pas que les capteurs FF ont un pb
 
Il faut raisonner
et non résonner (comme un gong)


 
oauip, raisonnes un peu et réfléchis pourquoi ca fait ca !!!
 
ya 2 problemes :
- la formule optique est bien plus complexe que celle d'un télé, ca peut entrainer des faiblaisse ssur les bords
- les rayons arrivent pas de la meme facon sur le capteur avec un 17-40 et avec un 24-70
c'est bien ca le probleme
 
enfin, pour le moment, ca ne change pas la donne par rappoort a un 1Ds ou 1DSII... ce boitier est super mais le point sur lequel on l'attendait le plus risque de toujours poser probleme

n°697083
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 24-08-2005 à 15:43:36  profilanswer
 

cela dit, il est toujours pas sorti...  
alors bon  [:tartragnan]  
 [:gilbert gosseyn]

n°697092
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 24-08-2005 à 15:48:41  profilanswer
 

on a juste a faire des capteurs a surface sphérique au lieu de plane .. mais le probleme s'est que la courbure devrait s'adapter au type d'objo :D
 
 
 
 
 
 
je sais c'est nimp =====> ...

n°697104
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 24-08-2005 à 16:03:27  profilanswer
 

au fait, ils sont où ces samples pourris du 5d ? [:petrus75]

n°697117
moceibh
Posté le 24-08-2005 à 16:07:22  profilanswer
 

Bah faut voir si les problèmes sont issus de l'incidence des rayons lumineux avec le capteur ils sont plus exacerbés avec le 1er que le 2ème (du moins entre 17 et 24).
 Enfin chacun son raisonnement :p
Sinon :
- toujours pas de rappel des isos dans le viseur
- toujours pas de 100%
- zoom limit à x10 sur le lcd qui ne permet toujours pas de juger correctement de la netteté d'une image (bien que vu la taille cela doit ête mieux que le 20d)
 
 A 3500 je trouve que ça fait beaucoup, même si je fais parti de ceux qui aiment le TGA et donc les FF par définition.

n°697120
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 24-08-2005 à 16:11:37  profilanswer
 

Fender a écrit :

au fait, ils sont où ces samples pourris du 5d ? [:petrus75]


 
 
ICI  ;)  
 
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html

n°697125
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-08-2005 à 16:23:58  profilanswer
 

moceibh a écrit :

Bah faut voir si les problèmes sont issus de l'incidence des rayons lumineux avec le capteur ils sont plus exacerbés avec le 1er que le 2ème (du moins entre 17 et 24).
 Enfin chacun son raisonnement :p
Sinon :
- toujours pas de rappel des isos dans le viseur
- toujours pas de 100%
- zoom limit à x10 sur le lcd qui ne permet toujours pas de juger correctement de la netteté d'une image (bien que vu la taille cela doit ête mieux que le 20d)
 
 A 3500 je trouve que ça fait beaucoup, même si je fais parti de ceux qui aiment le TGA et donc les FF par définition.


 
Toujours pas de dispositif anti-poussières :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°697126
cooltwan
Posté le 24-08-2005 à 16:26:44  profilanswer
 

Toujours pas d'eye control :o


Message édité par cooltwan le 24-08-2005 à 16:26:52
n°697127
Denio
Posté le 24-08-2005 à 16:27:38  profilanswer
 

Toujours pas de pellicule  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°697128
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-08-2005 à 16:29:22  profilanswer
 

Denio a écrit :

Toujours pas de pellicule  :o  
 
 :whistle:


 
En étant assez vicieux tu peux toujours en mettre sur le capteur, remarque, des pellicules :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°697137
cooltwan
Posté le 24-08-2005 à 16:41:18  profilanswer
 

Denio a écrit :

Toujours pas de pellicule  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


 
vrai que niveau argentique y a pas grand chose en nouveauté :(

n°697138
Denio
Posté le 24-08-2005 à 16:46:06  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

vrai que niveau argentique y a pas grand chose en nouveauté :(


Surtout chez Canon  :p Mais en même temps que reste-t-il à inventer ?  [:clarinette]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°697183
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-08-2005 à 17:40:02  profilanswer
 

alpseb a écrit :

j'avais compris, mais ca change rien au fait que le 17-40 excelent sur le 20D est cacaboudin sur le 5D


désolé mais dire que c'est cacaboudin je trouve ca :  
- hatif vu que personne n'a pu tester en vrai ce capteur
- franchement exagéré vu que ca se base sur une photo...
 

bricocoman a écrit :

cela dit, il est toujours pas sorti...  
alors bon  [:tartragnan]  
 [:gilbert gosseyn]


c pas faux :)
 
j'attends les tests DPreview, CI et RP ...si ils corroborrent, ca devrait déjà donner une idée de la bete ;)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°697212
alpseb
Posté le 24-08-2005 à 18:12:36  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

cela dit, il est toujours pas sorti...  
alors bon  [:tartragnan]  
 [:gilbert gosseyn]


 
le 20D il est pas sortis ? le 10-22 non plus ,?...

n°697250
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-08-2005 à 18:53:33  profilanswer
 

Nunurs Mega Power a écrit :

on a juste a faire des capteurs a surface sphérique au lieu de plane .. mais le probleme s'est que la courbure devrait s'adapter au type d'objo :D
 
 
 
 
 
 
je sais c'est nimp =====> ...


 
 :non:  c'est pas nimp du tout, un capteur sphérique rendrait la perspective comme l'oeuil.
 
L'oeuil est sphérique et pas plat, par contre ça risquerait effectivement d'etre rock& roll niveau optique et fabrication :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°697255
jeunejedi
Posté le 24-08-2005 à 19:00:32  profilanswer
 


 
Ta déjà lu la fiche CI du 10-22? (les seuls tests objectifs que g devant moi là)
 
Non parceque ca fait plusieurs fois que tu le compares a une optique L, piqué de folie etc, mais sur les tests il montré un piqué certes bon mais rien d'exeptionnel (maximum a f8a 16mm)...Plus un vignettage important.
C'est un bon objo adapté pour le capteur pour lequel il est fait...
Mais il est moins bon qu'un 17-40L testé lui aussi pour le capteur pour lequel il est fait (argentique en loccurence) d'apres les memes tests.
Alors de là a dire que c une tuerie en piqué, optique L etc, je capte pas trop  :??:  
Peut-etre parceque tu te l'es payé? :o


Message édité par jeunejedi le 24-08-2005 à 19:27:21
n°697373
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-08-2005 à 20:50:41  profilanswer
 

C'est vrai que ça frise un peu l'aveuglement tout ça :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°697391
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-08-2005 à 21:09:13  profilanswer
 

certains disent que c comme un L parce qu'il a une composition voisine du L...mais qd tu regardes les tests, il est bcp moins bon que le L en ce qui concerne le vignetage, la distortion et les aberrations chromatiques...
 
-->alpseb : à ce que je sache, on a pas vu de test du 17-40, ou du 16-35 sur le 5D ...donc on peut nullement savoir ce qu'ils vont donner sur ce capteur...lequel n'est pas celui du 1Ds MkII...tout ce que le 5D partage avec le 1Ds c le DIGIC II et le système de gestion du bruit du capteur...
 
c'est la nouvelle génération de capteur, donc on peut pas préjuger de comment elle va se comporter...en te lisant tu sembles dire que capteur 5D = capteur 1ds mkII = pas top en TGA ...
 

Citation :


With five years of in-house CMOS development since the original EOS D30, Canon’s latest CMOS sensor features 12.8 Megapixels, and the same second-generation on-chip noise reduction circuitry used on the EOS-1Ds Mark II.  


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°697463
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 24-08-2005 à 22:42:10  profilanswer
 

alpseb a écrit :

oui, je suis d'ac, enfin, un filtre polarisant, des millions de photographes les utilisent tous les jours... si ca pourrissait une photo à ce point, ca se saurrait !
 
la photo de base est pas top


 
 
ben, ca le pourri  :) jen ai fais les frais plus dune fois, avec des objos et des filtres différents  [:razorbak83]  
le 17-40 sur le 20d est tres bien...mais quand je lui met le pola, sur du paysage de montagne (exactement comme sur la photo), ben jobtien exactement le meme résultat...et jai un 20d hein, pas un 5d :)  [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°697464
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 24-08-2005 à 22:42:36  profilanswer
 

alpseb a écrit :

bin non justemnet, avec les cateur APS... pas de problemes...
 le 17-40 est tres bon sur un 20D


 
mais pas avec un pola  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°697509
kryz
Posté le 24-08-2005 à 23:04:14  profilanswer
 

c'est quoi la difference entre le 1DS MK1 et le 5D ? ... à part 1 million de pixel et la construction ... ?

n°697520
Gnub
Posté le 24-08-2005 à 23:08:27  profilanswer
 

le flash intégré [:dawa]

n°697524
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 24-08-2005 à 23:10:53  profilanswer
 

pas de flash sur le 5d :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  968  969  970  971  972  973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ecran noir sur Canon Ixus V2 à l'allumage sur Photo ou Caméranotice canon ae1 program
[Topic Unique] Casio EX-S500Avis pour Canon S2 IS
Canon Oes 300D - Viseur[Topic Unique] Sony DSC-T5
[Topic Unique] Kodak EasyShare DX7630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)