Reprise du message précédent :

 
Ouaiche    
 

 
Poogz a posé une option avant désolé pis de toute facon on est pas sur un topic de vente là
 

 
Ouais mais pas assez de pesos pour un IS mon ami
 

Quelqu'un sait ce qu'il vaut le Canon EF 20 f2.8 USM ?
 
Pour du paysage (utilisation majoritairement à f9-f11)

 
salop' de sioux, jamais là quand il faut  

 
 
Cygne en a un.

vinz aussi

 
580 tu veux dire
en + de nos jours hk c'est pas mal controlé donc faut ptet rajouter les taxes

 
 
508 sur hk supplie.

ce soir, et samedi soir

et prends un 24-105

480 pour un 135 c'est abusé.
Mets le sur la baie à 480 en prix d'entrée à enchérir.
Suis sur que tu le vends 100 de mieux minimum tous frais déduits.

 
Ca craint en ce moment les imports d'HK ?
 
Parce que je projette de prendre mes cailloux là bas ...

 
apparemment la douane renforce ses controles, pas mal de gens temoignent de ça ici ... donc prévois les droits de douane sur la moitié du prix officiel histoire d'êre sur vu qu'ils sous-déclarent les colis

Arfff ...
 
Bon je pense que je vais me faire ça comme config :
 
20 f2.8 USM
50 f1.4 USM
24-70 f2.8 L USM
70-200 f2.8 L USM
 

y'a même pas de 85 1.2
et en plus tu vends ton 135... la loose

lycos a lancé un mouvement avec le 70-200, vite faut que j'invente un autre truc

300 2.8 par exemple... (y'a ça sans doute chez les rouges )

trop cher pour moi ça, faut que j'en bricole un avec un vieux 300/6.3 en M42, un moteur de solex et du tipp ex

Rhâââ    
 
 
 

 
Pour l'utilisation que tu veux en fait il est très bon à priori : aux ouvertures plus grandes il pique plus au centre mais à F9 il est homogène sur APS-C. L'USM n'est pas un foudre de guerre mais sur un 20 mm on s'en fout ... Ya un topic dédié sur le forum mais peu de photos (et comme il cadre comme un 35 mm je fais peu de paysages avec pour l'instant).

 
Le 300 F/4 IS est très bon parait-il  

Les vrais elites rouges auront un 200/2 L IS USM d'ici la fin de l'année

Le 200/1.8 sans IS est plus elitiste

Non, car moins cher

En plus pek' en a un alors !

 
Ouais je sais bien Del j'ai un peu peur avec l'echange 135 vs 70-200 f2.8 mais à priori il pique bien ce 70-200. Le diaph d'écart risque de me manquer mais pour l'utilisation que je prévois la config que j'ai énoncé plus haut me parait assez adequat.
 
Evènementiel / spectacles de rue / reportage
Plus tard avec un peu de blé je me reprendrais le 135 ou un 85 f1.2 si vraiment j'ai du blé.
 
Ce n'est qu'une mise entre parenthèses le 135 j'y reviendrai à mon avis
 
Euh Lycos tu peux prospecter si tu veux pour le 135 je pense que je vais faire le pas

Ca rulez

Pigeons, me voila

 
Bô vin Dieu

Sympa le nouveau topic objos canon avec feature A/V intégrée

Incitation à la modération  

Novo, essai 24-70 possible sur Paris si tu veux.
Sinon, tu crains des seins, je viens d'acheter un 135 neuf bourdeyl

 
Bah ça parlait matos, rien de répréhensible

 
on est bien loin de la config des esthetes

 
 
On est dans la config de ceux qui font des tophs.

on peut pas topher avec la config des esthètes?
 
à l'hameçon de ochto tu as mordu, jeune padawan  

 
 
J'anticipais juste demain.

J'aime bien les semaines avec 3 jours de boulot
 
Je préfèrerais quand même avec 0 jour de boulot

 
 
Encore quelques années à patienter.