Reprise du message précédent :

 
c'est juste la diode qui ne semble pas éclairer le côté droit du capteur AF, mais il est parfaitement fonctionnel
 
les 2 capteurs situés juste à côté sont un poil moins éclairés côté droit aussi quand on le sait

 
De toute façon vu le positionnement de ces diodes ...  

Amis, amis,
 
Bon, après la commande de mon 24-70 (merci à ceux qui m'ont aidé dans la réflexion² ), Me revoici sur le marché pour l'achat d'un boitier qui remplacera feu mon 40d.
Hésitation entre le 40d et le 5d pour ce coup-ci.
Le 40d est quand même bien moins cher, a un Digic 3, du 14 bits.
Le 5d est FF of course, a un Digic 2 et 12 bits. Son remplaçant devrait sortir début Juin (à plus de $3500 donc ce ne sera pas pour moi de toutes façons   trop cher mon fils )
 
D'où plein de scenarii possibles:
- achat d'un 40D
- achat d'un 5D
- attente de la sortie du 5dII qui fera PEUT-ETRE baisser le prix du 5D (et encore, ça c'est pas sur. comment ça s'est passé avec le 30d et le 40d ? le 30d a baissé de prix à la sortie du 40d ?!?!)
 
Je m'éloigne du sujet et de ma question là.
Certain d'entre vous ont-ils déjà eu l'occasion de comparer le 40D et le 5D ?
La question cachée c'est : j'ai l'impression que le digic 3 et les 14bits ont s'en fou parce que le FF compense largeo. Je me trompe-je ?    
 
 
 
(X post avec le forum 40d - normal   )  

 
quel est ton type de photos ?

en fait, kalapyu, je trouve ton raisonnement bizarre, d'abord je choisirais le boitier (ff ou aps-c), et après je choisirais quelle optique, parce qu'avec le coeff y'a une bonne différence

Un K10D peut-être...

 
Portrait, paysage et barroudes dans le monde.  
 

 
Ouais, c'est vrai que vu comme ça, c'est chelou. Mais je me dis que l'objectif, c'est le truc le PLUS important et que c'est un investissement qui dure (sauf quand tu te le fais tirer comme moi). Donc le but, c'est de garder son objo dans le temps, même si tu changes de boitier. Et le 24-70 reste une valeur sûre à mon avis. FF ou APS-C.  

 
 
5D

bah le 40D doit pas être si éloigné du 5D, pour peu qu'on sache toffer

 
Il est bien là le problème

 
Pour le paysage le 5D n'a pas beaucoup d'interet... a f/11

Quid du remplaçant du 5D mais en gamme inférieure à celui proposé à 3500 dollars ?

 
et les GA/UGA t'en fais quoi  

oui je suis d'accord. Au fond, on s'en fout de l'appareil blah blah blah. C'est pas lui qui fait la photo je sais bien.
Mais à ces budgets là, on peut quand même se poser la question parce que c'est pas rien  

nan mais je veux juste dire, que quelqu'un sachant faire de bonnes photos se sentira à l'aise avec les 2

 
Voui
 
De toute façon, je prendrais un 5D quand le 5D Mark III sortira, question de budget

Le paysage a l'UGA c'est peut être 20% du paysage... l'UGA est AHMA un effet de style plus qu'une nécessité.

Un 10-22 ça marche aussi bien

 
Ben le 17mm c'est pratique pour les photos de groupe quand y a plein de monde quand même !!
 
 

 
La plus petite de mes pieces, la salle de bain fait 65M², je ne vois pas de quel probleme tu veux parler...
 
 

 
 
Oui et à 10mm, on est plus facilement en hyperfocale qu'a 17

chacun son style

 
yep...ou 40D
 
chacun fait comme il le sent    
 

 
Je peux dire comment Del il sent en tout cas
 

pwned

Rien que pour ça, j'ai envie de remettre mon avatar dexter

 
y met pas de déo ?

 
Pas compris pourquoi t'avais changé, il était mieux
 

 
Entre autre, ou que du déo végétarien

Golden kooba      

hey ds ce tomic
comment se porte notre oligarchie ?

 
bah voila... bon je vais encore me laisser un peu de temps.
Mais a mon avis, 5d power.

P'tain avec une salle de bain de jeunesse caviar t'aurais quand même pu avoir le bon gout de taper sur un 1D(s) Mk III au minimum quand même

Ca m'emmerde ces riches qui n'ont pas de gout

 
Pour faire comme tous les bobos?

ben pis un Tamron quand meme quoi !!

Pour approcher du rendu lomo  
 

J'ai essayé d'utiliser le 5d pour prendre des photos, pour voir. C'est pas si mal
 
 

 
 
c'est au 24-105...

super la poubelle