Reprise du message précédent :

Moui peut-être, c'est une gerbe de fleur qui ne rentrait pas dans le cadre sous cet angle...
Sinon je ne trouve pas non plus que ça veloute.... c'est une illusion créée par le 17-40 à PO vers les 20mm.

 
Le pauvre il va se faire insulter par tous les canonistes  

Le pire c'est que c'est sans doute vrai  

On peut avoir un lien ?
(pour comprendre le contexte et surtout de quel record on parle)

 
 
http://www.photim.net/forum/index. [...] l#msg96427

Bon, faut que j'aille voir le topic sur l'argentique, alors... ???    

Et, comme tout le monde fait pareil, de moutonnement de Panurge ?    
 

Disons que par rapport à mon K10D, le rendu est différent et meilleur !
C'est quoi cette "illusion" dont tu parles pour le 17-40 ? J'ai du mal à imaginer.

Ca marche pour moi  

Du vignettage

c'est vraiment pire que le bistrot icite !

 
faudrait alors que tu postes qque chose et là c'est un vrai défi

 
même là-bas, y'a des crops 400%  

Je poste plus que toi en ce moment

c'epf

en B-spline, bicubic, linear ???

Au fait Toxin, tu l'as toffé à quelle occasion le boss de meetic ?

Hein, quoi, pardon ?
Quelle photo ?

Bon, je m'a trompé  

oula o_O

Lu aujourd'hui sur le topic D300, p 263.
Vous en pensez quoi ???    
 
 
 
 
j'aime beaucoup le flou (bokeh)!!  les amateurs du 5d doivent trouver des ressemblances en terme de veloutay!!!!!

 
Ben pourquoi pas ? Tu enlèves les exifs des photos, t'es incapable de dire si c'est du Nikon, du Canon, Minolta ou Pentax.
 
Place à l'essentiel !
 

Je suis bien de ton avis !
Je me pose vraiment la question ( perso je ne peux pas y répondre de manière certaine ) : le bokeh, le velouté...sont-ils une réalité ou une vue de l'esprit ?
Un FF est-il vraiment supérieur ( sur ce point ) à un APS-C, sachant que l'optique joue son rôle, le diaph., le logiciel de traitement du boitier et l'éclairage aussi.
Votre avis, ici ?
 
 
 
 
PS : Fernand, t'aurais jamais du quitter Montauban...  

 
On va pa s'eterniser la dessus.
 
Mais a cadrage égale on aura pas d'equivalent a :
- 35 f1.4 ou 35 2
- 50 1.4
- 85 1.2 et 85 1.8
- 100 f2
 
Apres c'est sur que pour de la macro on peut avoir de tres beau flou en APSC.
 
 
 

Belles vues.  La 2 : superbe !

20/20
 
Ta question est très légitime et j'essaie de donner un point de vue bien que la réponse d'eck contienne déjà tout en peu de phrases.
 
- Le 5D requiert des optiques de qualité qui produisent des images de qualité même sur les bords lesquels ne sont pas utilisés sur APS-C.  
- Les utilisateurs disposent donc d'optiques de qualité qui souvent ouvrent très grand (voir la liste donnée par eck)
- Sa dynamique lui permet de travailler dans des conditions idéales dans des scènes de clair-obscur, de lumière diffuse à grande ouverture.
- Sa résistance au bruit idem
- Les utilisateurs ayant payé son prix sont en général des experts en PDV ET de traitement d'images
 
Ceux d'HFR n'ont pas manqué de tirer avantages de ces qualités pour produire dans certaines conditions des images artistiques ayant ce qu'ils appellent le veloutay: couleurs, dynamique, boheh (sans parler du piqué sur quoi le Full Frame ne procure aucun avantage supplémentaire)
 
C'est donc une invention exclusive de ce forum qu'on ne retrouve pas dans dpreview ou chez Bob Atkins ou consorts.
Je dirais que Canon n'a pas produit le 5D pour le velouté mais que les HFRiens ont utilisé le 5D pour produire ce velouté. L'organe a créé la fonction en quelque sorte mais le 5D produit aussi des images sans velouté sans les conditions que j'ai essayé de citer plus haut.
 
Finalement, cela vaut-il le coup ? Pour ma part, j'ai dit oui à cause des qualités suscitées mais aussi pour la meilleure exploitation du range des mes objectifs (les 24-105 et 28-70 qui ne seraient pas assez grand-angle sur APS_C)
 
Voilou

 
FF + 70-200 @200 f11
APS-C + 70-200 @130 f8
 

 
Perso je dirais que le FF ne requiert pas d'optiques de qualite et qu'il apporte un avantage sur le piqué ... pour le reste je suis asse d'accord

Ça y est 17-40 L commandé aux states ce matin  
 
Mais cela fait une semaine que je suis malade et pas possible d'aller tophé    
 

Tu vas te payer la douane

 
 
   
 
Et bonne année au fait    

 
D'autant plus qu'un exemplaire sur deux est foireux ... c'est quand meme tenter le diable

 
t'as rien perdu aujourd'hui, il faisait pouri
 
avec le cash back jusqu'au 31, j'ai payé le mien 699 € - 100 €, je sais pas si ça vaut le coup...

 
Pas sur car il l'envoie ni par Fedex ni par UPS mais par poste US . Et même si me prend 25% de taxe je l'ai eu à 420€ cela fait 525 € et comme j'ai loupé le cash back je tente tout de même ma chance      
 
Qu'est-ce qu'il ont les exemplaires foireux   ??

Ils sont foireux

 
Lentilles décentrées , back-focus , front-focus ...