Reprise du message précédent :

sale pauvre moi je bouffe de l'oie

Clair j'arrive pas à avoir ce que je veux en couleurs
Edit: lowl les couleurs sur mon nouvel écran faut que jreprenne ça

+1 quoi qure j'aurais préféré un poil moins surexp

   non mais j'ai pas mangé  daÿnde non +  

Ouep mais je voulais pas de la neige grise C'est pas cramé

Une ptite veloutaÿ
 

l'est pas mal ce 17-40, pique bien
 

 
mais je regrette de pas avoir pris le 16-35 f2.8 II...

 
on dirait une tof d'APS-C ça...

Comment pourrir un 25 Décembre en une phrase

 
Y'a pas que la veloutaÿ dans la vie  

Trois p'tite question pour les 5D'istes

1 - Y a t'il possibilité de laissé la fonction choix du colimateur activé plus de 6 sec car je m'en servai beaucoup sur le D80 et là je suis obligé de décoller l'oeil du viseur   . On peut pas la laissé tout le temps active ??

2 - Peut-on inversé les fonctions des deux molettes car je trouves pas cela toujours naturel  

3 - J'ai essayé le logiciel de dérawtisation , mais je suis déçue par la réduction de bruit . Sur des tof à 1600 iso (c'est déjà propre) les curseurs n'ont pas l'air actifs ....

J'ai vraiment du mal avec l'ergonomie mais pour le reste du boitier c'est un régal  
Sinon hier j'ai pu faire quelque tof tataginette et ouf la qualité des images du 5D cela change vraiment du D80

Et avant d'allez au taf ce matin, j'ai fait quelque photos dans le brouillard en ville  
Je verrais ce soir si il y en a des postables  

Il est de mauvais poil le jeanY, j'avais pas la prétention de la photo de l'année moi  

Elle est pourtant bien sympa

Impatient de voir tes premiers essais Kid'

 
943.11€ FDP IN
 
http://www.hksupplies.com/product_ [...] I-USM.html

 
pour le log de derawtisation, j'ai pas été convaincu non plus par DPP...j'utilise ACR 4.3 que je trouve au poil

 
Merci   mais il faut pas non plus s'attendre à des chef-d'œuvre non plus    
 

 
Le prob c'est que pour la réduction de bruit,j'ai l'impression que c'est même pas actif    
 
Pourquoi tu regrettes l'achat du 17-40 , trop proche du 24-70  

Peut être l'ouverture ?

Ou alors il a un exemplaire moisi
 
Mais connaissant Jeany un peu je dirais l'ouverture oui

pour portraiter à 17mm, c'est vrai que...

 
mon exemplaire est très bon, pas de problème là dessus
 
mais je suis en effet un peu frustré par le f4...    
 
mais bon, y'a quand même 800 € d'écart entre les deux

 
Pas top pour l'intérieur le 17-40, c'est vrai.
Mais pour sa fonction première de paysage, il roxx bien le pépère !
Et les portraits sous 35mm sur un FF c'est bonjour les gros nez et les petites oreilles  

 
c'était pour le délire là    

 
Je pense bien
Mais sinon tu recherches le f/2.8 pour quoi?

 
shooter de nuit en ville

achète toi une focale fixe du style 24/1.4 alors

 
le 24 1.4 est au GA ce que le 135 f/2 est au "télé".
 
Il est pas donné mais il les vaut !

35 1.4, ça c'est un objo qui p00tre

35 1.4 sur un FF carrément.
 
Mais sur un 1.3 je préfère le 24 ...

Sur FF il donne vraiment tout son potentiel mais je l'ai eu un bon moment qu'avec APS-H et franchement c'est top
Bon, après faut pas penser que ça nous donne un équivalent 50mm 1.4 qui coûte presque que dalle

 
http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html
 
 
 

Pour ça que le 24 arrache bien aussi !
Lui n'a pas d'équivalent...

Cet été sûrement.

Pffff ils ont même pas de vrai TGA sur ton site

 
 
Ni de flash de studio

t'en as pas un vieux qui traine sous ton lit ?

Ah si merde