Reprise du message précédent :
Salut les gens

J'ai un soucis de bruit assez flagrant dans les basses lumières, voyez donc ça (dans les cheveux; 800ISO, 1/160, Trioplan 100mm@f2.8) :

http://flor27.free.fr/forums/triop [...] 6.r5d4.JPG (approx. 200 Ko)

C'est le même problème que celui répertorié par astrosurf ici ou pas ? Est-ce commun sur ce boitier ?
Merci  

chez moi, y a surtout une photo bien sous-ex prise à 50 mm et à f/1.8, et en effet y a un peu de banding si on y regarde de près, m'enfin c'est carrément pas ce qui me choque le plus, et c'est loin d'être aussi violent que sur ton lien... sur une photo bien exposée, ça donne quoi ?

Faut déjà apprendre à exposer là

ça c'est que dit la puce AF confirm de la bague M42 vers EOS    

Ma question ne portait pas là dessus  

 
 
C'est clairement pas le même problème.
 
Perso c'est plus la "qualité" de l'objo qui m'inquieterais.

et la mienne attend toujours une réponse

Pour moi il n'y a pas un peu de banding ... la c'est carrement inexpoitable    
 
T'as surexpose la photo, ou c'est comme ca d'origine ?  
 
Je serais curieux de voir le raw si tu as  

Mais clair y'a un filtre hamiltonien là

Ah parce que le "banding" viendrait de là ?  
 
Pour la qualité de l'objo, c'est ce qui est attendu de sa part

Donc le 5D laisse transparraître le banding si on surexpose en post-process ?
Si c'est bien le comportement attendu, je saurais à quoi m'en tenir à l'avenir.    

del', y'a un truc pour toi dans le topic objo canon, si t'as 5 mn

Ouais mais il y a un "voil de bruit" bizarre, je trouve aussi ... ca ne me semble pas trop normal.
Et je me demande si c'est du au capteur ou a un foirage en post-traitement

Le post-traitement a été fait exclusivement sous Canon Digital Photo Promachin 3.2, y compris le resize.    
Je vais faire d'autres tests parce que là ça ne m'amuse pas trop ce genre de résultats  

Il serait interessant de pouvoir se pencher sur le RAW. (en mp )

Vi, c'est en cours d'upload

Han  
 
http://flor27.free.fr/forums/_hfr/IMG_5466.CR2  
 
Vi c'est méchamment sous-ex mais faut bien que j'apprenne à dompter la bête  

t'étais à -1 EV sur le boitier quand même

Voui, oubli de ma part car avant j'étais avec le Tak 50/1.4, grande ouverture qui sur-expose notoirement avec le verre de visée standard du 5D
Mais ça n'explique quand même pas les bandes 'achement visibles...

800iso, sous ex plus que méchamment... Stout
C'est fait au 50mm 1,8 mk II CANON? edit: en effet  

Meyer-Optik Trioplan
 

 

Mouais mais c'est pas propre quand même comme bruit...  

Non !  

 
p'tain le truc  

 
Qu'est-ce que tu en dis :
 
http://forum.mflenses.com/meyer-op [...] html#30355
http://forum.mflenses.com/meyer-op [...] t3844.html
 
 

Combien le prix ?    

 
Moi je dis que ca fait des photos et en plus il semble que tu puisses tuer un sanglier avec

Des p'tites tofs pour essayer le 20/2.8
En tout cas, petit week end à Bordeaux, ben aujourd'hui un super temps pourri, avec un épai brouillard. J'ai meme pas pu jouer avec le 5D

http://cgi.ebay.fr/Meyer-Optik-Goe [...] p1638.m122
   
 

 
Dis moi, ce ne serait pas toi qui utilise pas mal un tamron 28-75 sur 5D pour des portraits ?
Si oui, globalement tu en penses quoi ?
 
   

 
 
Le voil blanc est du au flare, ton objo à un traitement anti reflet quasi inexistant et ça te fait ça, pas de contraste et une mesure de lumière trompée.
 
Avant de mettre en cause le 5D, apprend à l'utiliser, plus tu va monter en iso et plus tu vas rattraper la sous ex en PP, plus tu auras du bruit, c'est comme ça pour tout les boitiers.
 
Prend un objo récent, fait une expo correct et admire le résultat.
 
PS : Sur cette toph, la confirmation d'Af arrive à se faire ?

Je ne m'en sers quasiment jamais en fait, surtout depuis que j'ai le 5d.  
 
Sinon, globalement, cet objo est très bon sur FF. Il vignette  à 28mm, comme j'aime... et pique vraiment à partir de F4. La construction est quand meme un peu leg je trouve, mais pour son prix, c'est tout à fait correct.
Je t'avouerais sincèrement que suis plus attaché à mon 85mm et à mon 50mm même mon 17-40 je ne m'en sers jamais) Si je devais me racheter un zoom, ce serait un 24 70 f2,8.
 
L'ideal pour moi, ce serait 135mm+24-70 et puis tout plein de gros flash lolol (une petite voix me dit qu'un pack 17-40+28-75 devrait bientot apparaitre dans les petites annonces)

 
Ca montera pas sur mon 30D  

17-40 reçu à l'instant

Tu vas (peut-être) pas être décu

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0181755380    
Plus 8 euros de bague M42 vers EOS. Il a l'air lourd mais ce truc n'a que trois lentilles toutes fines et est fait en alu; il pèse autant qu'un H-44-2...

 
belle construction en tout cas, léger, compact...enfin, comparé au 24-70 quoi    
 
le pare soleil est space    
 
indispensable le pare soleil ?  
 

Il me tente, je crois que je vais le prendre.

Je ne parle pas du voile blanc -c'est connu sur cet objo à pleine ouverture- qui à lui seul ne peut être la cause des bandes horizontales. Le bruit est présent également et c'est normal aussi vu les conditions de prise de vue, je ne le remets pas en cause.
 
Je ne cache d'ailleurs pas que je ne maîtirise pas le boitier ni d'ailleurs la photo de manière générale    
 
Sinon, la confirmation AF arrive à se faire sans problème jusqu'à f5.6 en général mais je ne m'en sers pas sur le 5D à cause d'un back focus systématique.

 
Fais-toi plaisir  

 
 
Ok, merci pour ton avis
 
En fait, j'ai le 20/2.8 + 50/1.4 et vais surement prendre une autre focale fixe plus longue ...
Mais je voulais un zoom pour le tout venant, et comme le 28-75 était top quand j'avais le 30D, ben je me demandais s'il ferait l'affaire  
 
A voir  

Combs la Ville, c'est pas loin de Paris lolol
Si je vends mon matos, ce sera plus simple pour une remise en mp hihihihihihihihi