Reprise du message précédent :
Alors je ne sais pas

c'est pas jowile le mec quui a revendu son D2X pour un 5D  
kokko8 c'est un multi de jowile alros ban
 
ils sont ou les possesseurs de 5D , il se fait inexistant timide ce boitier

merci, c'est moi qui ai posté le lien au départ....
 

 
Pas de vente, pas de bénéfices

 
ils font des photos  

ils pourraient répondre à leurs PM ²²²²²²²

ah oui tien, ils pourraient  

En Chine avec mon 17-40 pour certains

D'après fred08 d'EOS num, l'eos 1D Mk III aura le capteur du 5D
 
http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=11589

Et un digic III digne de ce nom ?

Pas encore d'info la dessus.

Hello, c'est la première fois que je met un message sur ce topic    
 
j'ai quelques petites questions...
 
est ce que certains utilisent les  
 
24-70 2.8
24-105 4IS
16-35 2.8  
 
sur le 5D...
 
vous en pensez quoi ????
pour avez de exemples de portraits au 24-120 ??
 
pour le moment je shoot sur du APS au 17-55 à 2.8
au 105 sur le 5D je devrait etre encore bien plus flou....  
 
vous en pensez quoi ?
 
merci d'avance si ya une bonne ame pour m'aider la dessus !  

Le 24-70 est très bon, c'est une grosse ref canon, mais il y a eu quelques mauvaises séries donc il vaut mieux tester avant achat.
 
Le 24-105 4 IS est pas terrible en distortion et abération chromatiques, beaucoup pensent qu'il devrait etre livré avec DXO mais il est bon en piqué.
 
Le 16-35 est corect mais il ne fait pas mieux que le 17-40 qui est pas terrible dans les angles en dessous de 20-22mm au dela c'est du bon.

 
 
merci !
pour le 24-105 t'as pas une idée d'ou il y aurrai des bonnes photos en full rez (ou pas loin) qui pourrait mettre en évidence ce probleme ...
 
en fait, ca me dérange pas trop la distortion... donc si c'est pas trop violent, pourquoi pas...
 
 
sinon, pour DXO, vous savez si le 5D enregistre la distance de MAP dans les EXIF ? on peut faire du full auto avec DOX ?

 
 
pour le 16-35: http://www.16-9.net/lens_tests/wid [...] ooms1.html
et evidemment: http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27
 
le 24-70 semble vraiment bon mais moins homogène que le 28-70 nikon, il semble vignetter plus et perdre plus en piqué sur les bords
 
Je déconseille le 24-105, il n'est pas lumineux (ouverture photométrique entre 4.5 et 5), cher (prix du 24-70), il a des gros problèmes de distortion aux deux bouts, de vignetage, etc..

La distance de map est transmise pour l'ETTL 2 (par les objectifs les plus récents seulement) mais je crois pas qu'on puisse la retrouver dans les exifs.

là il y a quelques images du 24-105:
http://digitalcamera.impress.co.jp [...] /index.htm

Sinon nicklamor et lone sur ce forum ont le 5D et le 24-105 (nicklamor ne l'a plus après problème).

Un choli topic sur photim
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 300Dan+Art

 
 
Je savais pas que tu vendais aussi un 28-70 L
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

 
rp a fait un dossier les objos avec le 5D

le danger ce sont les objo pas calculer pour le numerique gare aux bords le 24-70, il n'est pas récent
alors que le 24-105 est sorti en meme temps que le 5D

qq sur photim a utilisé des AIS Nikon avec un bague sur le 5D
ca file moins sur les bords que les zoom L canon, par contre y avait plus d'abérations chromatiques
 
et avec des fixes canon ?

 
 
c'est n'importe quoi leurs tests, a part pour le 70-200 2.8 IS ça va à l'encontre de tous ce qu'on a vu ailleur, et je parle même pas du tets du 24-105

il avait quoi le 70-200 2.8 is ?

 
lançons les paris : d'ici combien de temps Alpseb se décidera-t-il à acheter son 5D ?
 
Il en meurt d'envie en fait

 
non, c'est le contraire...
il est moche, il est cher, il est moins évoluer que mon D200 au niveau boitier...
par contre, au niveau image... putian la branlée !!!    
 
j'aimerai que nikon sorte un boitier potable... peut etre le D3H... ou que canon sorte un truc un peu plus musclé que le 5D... l'équivalent du D200 en fait...A vec un capteur FF...
et la, ca serait le bonheur !
 
je passerai bien chez canon avec
24-70 2.8
85 1.2
105 f2
50 1.4
 
et plus tard, 24 1.4
 
mias ca coute des ronds ...

attend le 1D Mk III alors

 
 
Il etait considéré comme bon, mais des ref comme le 35 1.4 etaient considérés comme mauvais alors que sur différents forums, ceux qui l'ont le considèrent comme une tuerie.

 
 
Ce sera pas le même tarif

 
Autant que tu as mis à te décider à acheter ton D200    
 
Sauf que lui il commendera les objectifs avant    
 

mais euhhhh    
de tt façon je les ai après-demain (je travaille moi Môssieur)
(pour l'histoire je rachète une grosse partie du parc objectif de Metalou, et je lui achète samedi qui vient (il était dispo avant, mais moi pas ...c ma première année de boulot, g que mes RTT en congés, et une fois le déménagement passé y doit me rester 2j pour tenir jusqu'à Aout )
 
cela dit je le comprends, et c un peu le même dilème qui m'a fait hésiter aussi longtemps...
 
j'ai fini par me décider pour le Nikon parce que la qualité <800 iso me satisfait largement, et que j'ai eu un gros coup de foudre pour le boitier...
 
je pense avoir un usage principalement outdoor, donc j'ai pas non plus les meme contraintes qu'Alpseb qui shoote bcp en iso élevés...

Tu lui reprends quoi à Metalou ?

 
t'as vu le vignetage avec le 24-70 @2,8
http://www.cuk.ch/articles.php?unique=985 ?

 
huuuu  

 
 
je veux pas mettre 4000 € dans un appareil
 
je pense que le 1DMKIII changera de nom... et aurra un vrais AF, une vrias batterie, un systeme flash meilleur... masi il sera suremnet tres chère

 
 
oauip, je m'en fout, c'est parfait pour moi

 
Au niveau viseur, le 5D a aussi un gros avantage.

 
AF-S 70-200 2.8 VR  
le 18-70  
le Sigma 30 1.4 EX HSM
un SB600
 

 
spa mal, en effet

 
T'es quasi tranquille avec ça