Reprise du message précédent :
Canon peut t'en proposer 2 autres que celui d'origine, tu devrais le savoir...  j'ai vu ça dans un de tes PDF

 
 
Digit photo (ou n'importe que photographe de quartier) en vend , ça doit couter 20/30€

Ca se change côté miroir ou côté occulaire ?

Comment ca marche les objectif nikkon sur canon ??? On y perd quelque chose ou pas (exposition au pif par exemple ???, plus d'autofocus???)

 
 
Les bagues d'adatpation c'est purement mécanique, donc plus d'AF, et plus de pré-selection diaph (il vaut mieux que l'objectif ait une bague de diaph) pour la mesure de lumière, ça marche, chez canon, ça peut etre independant de l'objo.

Bon ok c'est mort alors je reste definitivement chez Nikon

qu'est ce qui te déplait chez canon?

De pas pouvoir correctement utiliser ses optiques Nikon, visiblement.

 
 
Rien du tout, j'apprecie le 5d de plus en plus à vrais dire d'autant plus que je me suis habitué à l'ergonomie canon...pas facile quand meme.
 
Mais bon j'ai un parc d'objectif nikon donc je pense rester chez eux en essayant de completer mon tout nouveau et minuscule par d'objectif  canon.
 
C'est quand meme une tuerie ce 5D  

 
ah d'accord tu me rassure ^^ et tu ne l'aime pas assez pour changer tes optiques nikon pour du canon?

prend une bague nikon -> CANON

 
 
ouai mais plus d'AF et sélection manuelle du diaph c'est pas toujours très pratique

Ben il perdra quelques plumes quand même pour avoir la correspondance en canon. Non ?

C'est vrai qu'une fois qu'on a investit dans un 5D + 17-40, on n'est plus à 20$ près

 
 
Oui et même si des bonnes optiques ça ne perd pas beaucoup, ça fait quand même réfléchir.

Bague AI=>EOS commandée.
On va voir ce qu'il vaut ce 85 f/1,8

 
Ceci dit sans vouloir etre rabat joie, mais leur sample me convainc pas...
 
Et etre oblige de faire des traitements en 8bit quand on shoote en RAW, ca me depasse aussi  

Un truc tout con avec le RAW.
J'avais pas prévu de passer à 2Go de RAM.
Pasque là 1Go avec tout ce qui tourne à côté ça fait vite short.

 
 
J'ai mon 5D lundi    
Je suis trop content .

"j'aurais"

C'est d'une élégance
 
"Je recevrai"

met la toi où je pense ton élégance !

 
   
 
Ca passe toujours mieux avec la bonne orthographe...

 
 
Mets la toi ou ricoco pense la bonne orthographe.  

 
Y'a plus de place DMC

 
 
Il n'y a plus de place dans mon rectum C'est quoi ce language de jeune

macmix
 
il parait que c'est sensé être pris à 3200 iso avec un 5D
 

 

Le 3200 du 300D a pas l'air mal non plus en plein jour.
 
Avec du beau métal brillant et quasiment ni sombre ni flou on peut vite épater la galerie.
 
Ce qui n'ote pas les qualités de l'appareil en la matière cela dit.

 
 
Essaye de faire ça avec un D200 dans les mêmes conditions....

oui c'est vrai c'est un peu l'exemple facile, pas de micros details qui risque d'être bouffé par le bruit comme les plumes d'un oiseau
ca ne se voit que sur le parchoc là et il aurait fallu un crop de l'ombre aussi
 

depuis quand t'as un D200 anath ?
 
(poogz :j'ai bien lu que c'est marqué "un" pas "ton" )

Tiens, en v'la un vrai de 3200, pas pipeauté, pris avec mon 5D dans la cathédrale de TOURS avec des recoins sombres et pas de Noise Ninja et autres.
 

J'ai pris en mode RAW + L et donc le .jpg c'est sortie directe de boitier, en mode fidèle.
 
Pour ceux que ça tente, le 3200 en RAW http://rapidshare.de/files/17369660/IMG_2609.rar.html
 
Et puis un crop 100%, toujours pas débruité:

t'inquietes pas en plus j'ai plus posté pour changé un de sujet , pour revenir au mouton quoi
 
cela dit ton exemple est magnifique, je n'avais pas encore admiré de tof de ce genre du 5D, y a un grain superbe et bcp details

 
(je l'ai visualisé sous CS2 avec ACR3.3)

Il a mal supporté la compression jpg le crop.
 
Sinon, je dis ça comme ça, je préfèrerais un brut jpg. D'une je peux pas ouvrir le CR2 comme sûrement beaucoup de monde et de deux j'utilise quasiment jamais le RAW comme sûrement quelques uns aussi. Ca m'avait fait rater le sample du 17-40 déjà.

pourquoi tu ne peux pas l'ouvrir sous cs2
ACR 3.3 ? ou t'as pas cs2 ?
http://download.adobe.com/pub/adob [...] aw_3_3.zip

J'ai pas CS2 (j'ai flingué ma période d'essai en testant les raw du 350D) et mon dpp m'affiche une croix.

Le .jpg original est bien, mais il fait dans les 6 Mo.
Alors pour passer ici, je le descend à 200 ppp puis je mets un coup de "resize image" qui le fait passer en 800x600 puis il est uploadé sur Imagehack pour faire 84 Ko!
Autant dire que ce que je poste comme image, c'est juste pour donner envie de D/L le .CR2, voila tout.

anath :
avec les corrections auto de cs2 par defaut ca donne ca en moins compressé
ca fait un grain magnifique et c'est detaillé et propre  

 
Le problème c'est que le sample fait 33Ko, c'est très peu pour cette taille et cette quantité de détail.
 
Le jpg original est toujours plus léger que le RAW

 

 
On voit toujours cette sale accentuation par défaut que j'exècre personellement mais c'est bien mieux.

Anathema : Pourquoi DPP ouvre pas le CR2 ? tu as la dernière version 2.1.1 ou un truc du genre ?
 
Quand à l'accentuation par défaut que tu critiques, si je met mes préférences à 0 pour contraste, netteté et le reste. Elle y est toujours ?

Raw shooter essentials ?