Reprise du message précédent :

 
Pour les paresseux, la réponse est dans le 1er lien de Tharkie:
" With a top shutter speed of 1/8000 sec. and with a remarkable 100,000-cycle shutter life, it truly is a camera built to professional standards."

Sauf erreur de ma part, c'est pas une garantie, ça peut tomber en panne bien avant ou après, mais tant que c'est dans la garantie, c'est réparé gratuitement, au dela 100 000 ou pas c'est à vos frais.

Des années que je me ballade avec mes EOS 30 et EOS 100 équipés l'un d'un  
Sigma 2,8-4 17-35 HSM EX Aspherical et l'autre d'un Sigma 3,5-5,6 28-70  
Compact Hyperzoom Aspherical IF.  
Les sirènes du numérique se faisant de plus en plus pressantes, j'étais presque  
décidé à devenir "Nikoniste" avec le D200 équipé du 18-200 mm et je constate  
qu'à un prix comparable à cet ensemble on peut avoir maintenant le boitier nu  
EOS 5D.  
La grande question à laquelle je ne sais pas répondre, et à laquelle je ne vois  
pas comment répondre est : est-ce que les deux objectifs Sigma cités ci-dessus  
donneront de bons résultats avec l'EOS 5D ?  
 
Et sinon D200 ou EOS 5D ?  
 
Merci d'avance de vos lumières !

Le mieux serait de tester, certains sigma ont parfois du mal avec les boitier récents mais normalement ça passe.
 
Le 17-35 est testé sur le 5D dans le RP de ce mois (leurs test valent pas grand chose mais c'est mieux que rien) ils lui donnent une note de 80/100.

Oui, il doit avoir des mauvais 24/105 L, car j'en détiens un !  
Possesseur d'un 28/135 IS (très bon objectif jamais testé avec le 5D, et pour  
cause!), le 24/105 L existe...  
Je l'ai recu fin de semaine, et les nombreuses comparaisons  
avec le 28/135 sont claires, ce dernier pique m$^me mieux  
sur certaines portions de l'image, donc, mon 24/105 est un  
mauvais exemplaire que je vais renvoyer...  
Quelqu-un a-t-il connu la même expérience!  
merci Gérald          

oui moi!
Exemplaire gardé 1 journée, le temps de voir que sur un 350D une bande de 15% environ à gauche de l'image était floue. Comme j'étais en attente du 5D j'ai préféré le renvoyer illico au Mr de Toulon, en profitant du délai de rétractation de 7 jours où normalement il n'y a rien à justifier. Mais bon, il m'a carrément pris pour un con, en me disant que ça venait de chez moi, puisque je n'avais qu'un 350D, parce que lui Môssieur, il fournit les pros avec des 1DS MkII et ils ne se plaignent pas. Il n'a pas voulu que je lui envoie des samples sur CD, et heureusement qu'on était dans le délai des 7 jours sinon il me l'aurait refusé en retour boutique, et j'ai dû palabrer pas mal.
J'ai quand même noté le n° de série (il finit par 690), parce que je suis sûr qu'il l'a remis sur le dessus du stock pour le suivant.
A vue de nez, une bande de 15% de large sur de l'APS-C ça devient du 20-25% sur du FF.
J'ai gardé cette photo test (j'en avais fait des tas) pour monter le problème
 

 
la bande à gauche montre où démarre le problème, c'est progressif.
Les 2 zones cerclées en rouge montrent 2 endroits de haie qui sont dans le même plan,pour bien pouvoir comparer.Il ne faut pas tenir compte de la rampe qui elle est dans un autre pan
Quand tu regardes sur une image de taille normale 6,5 Mo----> http://rapidshare.de/files/15891361/test_2.jpg.html
tu vois tout de suite le problème, et pourtant c'était sur un 350D donc sur un 5D ça aurait été bien pire.

c'est juste mega chiant comme site pour visionner des images .
y a pas pire ? car la c'est peut etre le top.

d'ailleurs j'ai tjs pas réussit a voir l'originale.

Tu scroll, tu clic sur Free, tu attend quelques secondes tu tapes les 3 lettres/chiffres et ça download, c'est simple
 
Pourquoi il y a pas les exifs ?

Mais moi, c'est relativement moins apparent, sans comparaison, on
pourrait dire que l'objectif est correct...
Mais normalement, il doit être vraiment supérieur au 28/135, du moins
en piqué.
                                                         Gérald

ca n a surtout pas amrché chez moi .

Tu as un message d'erreur ?

 
Le monsieur de Toulon sur le boulevard de Strasbourg ?

apres 10 essais ca a fini par passer .

Clichés sur:
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 707geraldb

Je préfère ne pas trop préciser. J'avais déja été surpris par l'accueil "spécial" mais bon..............
Comme déja dit, j'ai préféré faire passer ça dans le délai de rétractation, plutot que de l'envoyer en SAV où comme dit sur le forum Photim, on risque de te le renvoyer en disant que les specs sont "nominales". Surtout pour du matos neuf où tu as une porte de sortie.
 
Mais je redonnerai une chance à cet objo plus tard en le commandant en Allemagne où, là ,on n'a vraiment pas à se justifier pendant le délai de rétractation (pas comme à Toulon)

ben je pourrais te mettre une image de 17-40 à 17mm et f 4.0 puisque ceux qui ne l'ont pas essayé sur du FF soutiennent mordicus que c'est top
 
Mais bon, pas sûr que tu apprécierais la plaisanterie.

tiens je t'en mets une là: http://rapidshare.de/files/15934984/IMG_2251.CR2.html
 
Et puis tu pourras te faire une idée de la qualité de l'objo, comme ça. Pour rappel: c'est fait sur pied avec mirroir relevé et retadateur

Le problème: si tu prends le 5D et que tu aimes le paysage "grand large", à l'américaine, comme je les aime, tu ne trouveras pas d'objo vraiment TOP niveau. Le 17-40 peut faire l'affaire mais d'après mes tests, il faut fermer à 11 voire 16 pour avoir la qualité "L" sur un 30x45 ou 50x75, dimensions possibles grace au capteur. Il n'y a pas encore sur le marché d'objo top en 20 mm ou de zoom genre 20-50 de la qualité du 70-200 L f4.0.
 
Il y a une solution de repli en num avec les panos assemblés, mais vue la déformation à 17 mm et le flou dans les angles ça ne facilite pas le travail de stitch. Et si tu fais des panos à 21 mm (j'ai essayé), c'est mieux, et il faut au moins 8 clichés pour un cylindrique 360° circulaire. Tu peux multiplier par 3 si tu veux faire du 360x180.
Et à 7 Mo le .jpg, bonne chance pour l'assemblage.
Je prèche pour ma paroisse car le super GA c'est vraiment mon régal
 
De l'autre coté, si tu aimes le sport/oiseaux, avec le 5D, il va falloir faire une croix sur les longues focales, sauf si tu es Crésus.
 
Si tu commandes le 5D, fais des essais "sérieux" sur ton 17-40 et tu comprendras peut-être ce que j'essaie d'expliquer en vain à certains crétins du Topic des objos Canon.

Moi aussi, j'ai fait un test logiciel.
J'ai essayé de l'ouvrir avec "the gimp", mais ça ne passe pas (pas grave, c'était juste pour voir).
 
Une question cependant. Le fichier fait 15250903 o. Un brut de capteur devrait faire plus, non ?

 
Tu as sans doute raison, mais traiter les gens de crétins n'a jamais fait avancer les choses...

 
Si tu hésites, prends le 30D.

j'ai testé la dernière version de DXO en démo, ça fonctionnait. Par contre c'était d'une lenteur insupportable, bien plus lent que la v 3.0 qui ramait déja pas mal.
 
Pour ce qui est des objos, un de ceux qui m'a le plus épaté, c'est le 50 1.4. A 1.4 ou 1.8 ce n'est pas vraiment exploitable selon mes critères, tu n'as qu'un oeil sur 2 de net quand le portrait n'est pas pleine face, donc forcémént ça limite. Mais sinon question piqué à partir de 2.0, c'est la grande claque. Avec la profondeur de champ réduite, ça donne un effet 3D incroyable.
Vraiment bluffant, pour 300€ (achat chez HK-Digi) tu as un objo top qui ne dépareille pas dans le besace d'un vrai connaisseur.
 
Bon vu qu'il n'y a pas grand monde sur le topic en ce moment, je rallonge ma prose:
moi aussi j'aurais bien aimé un 20 fixe de top niveau, mais mon Canon EF 20 2.8 qui était super sur Eos 5 n'était plus très bon sur 350D. Pour le 5D, j'ai pas eu le temps de le tester car vendu avant.
Pour le 24-70 2.8, c'est définitivement non pour moi: trop lourd à trimballer. Lors de mon dernier voyage (en 1995    ) dans les parcs américains, je n'aurais pas pu trimballer un tel engin même si la voiture n'était jamais loin.
Et puis pour les focales de + de 200 mm: pas pour moi.
Pour le prochain objo, je me tate: ou 1 135L pour prendre des photos de gym de ma fille (parce qu'avec mon ancien 200 2.8L j'étais à 800/1600 iso et des temps de pose de 1/60 sur 350D, alors bonjour le flou) ou redonner la chance au 24-105L dont le concept me plait bien, m^me si j'ai eu une mauvaise expérience.

Tharkie > je compatis pour tes problèmes de vue et je comprends que le 5D te fasse autant de l'oeil (haha ). Ce que tu nous présentes, là, quand même c'est un business plan sur plusieurs années, limite Alors pourquoi, dans un premier temps ne pas prendre le boitier et rien d'autre, de faire tourner 17-40 et 70-300 IS dessus et de faire le point APRES avoir pratiqué (dans ce scénario à part le 85/1,8 rien ne me semble urgent dans ce que tu évoques) ?

Ouais, pourquoi pas un bon bridge plutot ?

Avec un bon écran LCD bien large

Clair que pour du 1600 ISO et plus, rien de tel qu'un bridge

 
C'est surtout qu'avec un 70-300 et un 100-400 ca ferait un peu triple emploi

 
Quand je vous dis qu'il y a un marché pour du 12800ISO noiseless. Tharkie à lui seul devrait subvenir à l'offre

 
Je prends aussi

 
 
+1 si ça permet de shooter les piafs au 1/100 sans qu'ils bougent

grâce au curare de poogz  

En parlant de viseur, ne mettez pas votre oeil dans celui du Mamiya ZD...

 
Moi aussi, hein

question : faut il exclusivement du L pour utilser le 5D, perso j'ai le 50 1.8 et le 17-40 4l et un sigma 100-300 de base que je n'utilise rarement...
 
je voudrais retrouver le confort d'utilisation de mon eos 5, et surtout un af fiable et rapide mais surtout fiable, pas comme mon 10d, je voudrais également avec des photo nettes avec l'af pas une sur 5 comme mon 10D qui meme apres renvois sav est incapable de faire une map
 
bref ce 10D m'a dégoutté du numérique

Il ne faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Tous les 10D de la Terre ne sont pas uniquement de l'ivraie.

 
des fois faut faire le forcing en sav comme groody  

mon 10D sans sort bien, et je suis du genre chiant sur la netteté.

A 2600 en Allemagne et avec 300 euros de cashback, faut vraiment l'acheter à Jowile pour le toucher à 3000

 
 
il y a pas à ce tromper, avec un sujet plat (visage de face) quant tu déclenches et que le collimateur est rouge la ou tu voulais ca doit etre net, c'est l'AUTO focus...

bein c'est tout a fait ce que ca me fait .