Reprise du message précédent :

 
pourquoi canon a sorti un 14/2.8 II si ça sert à rien ?

 
 
Au même prix que le 14 2.8 II + 16-35 2.8 II de chez canon

là est tout une partie du problème...
 
on peut même pas y mettre un filtre su ce bignou...

 
 
à quoi bon vu que le boitier fait la map sur les sourcils plutôt que les yeux!    
 
résultat au final c'est nikon qui s'en sort mieux!  

 
 
C'est pas si bien que ca un 1D. Ca rame le cake, le buffer de 4 photo limite vachement la rafale. Avec l'af en carton, c'est bien bien chiant quoi... Surtout que y'a jamais les colimateurs ou il faut . J'vais le revendre.
 
Tu roules en quoi toi? D200?

C'est vrai qu'avec le rendu Aquarelle du D200 on ne sait jamais ou a été fait la map

plutôt le 5d qu'est aquarelle!    
 
tu fais la map sur l'oeil droit et c'est le genou gauche qui est net! mélangé à du velouté : aïe! aïe!  

 
   
 
...qui ne supporte pas non plus les filtres.
Reste plus que l'argument de la petite taille de la focale fixe

D40x...    

 
bah un zoom aussi wide et qui ouvre comme ça doit pas franchement être très bon. Ahma
 
C'est pour ça qu'ils ont sorti un 14 2.8 II, parce que tu peux obtenir une optique meilleure.
 
Et sinon le 16-35 II est très bon

même pas cokin?

avec le parsol' moulé, j'sais pas...

J'ai fais plus de 450 photos avec mon 5D et divers caillous ce WE, ça tue tout !!!
 
Avec le 50mm f1.8, il est top je trouve personnellement !
Avec le 70-200 f2.8... il est ahurissant !!!
 
Faudra que je poste quelques photos

 
faut voir...

 
Beh les premiers avis sur ce zoom, c'est qu'il poOtre comme il faut en fait
Y'a des mtf de publiés, mais bon c'est sur le site de Nikon, alors voilà
 
Et sinon, pas de filtre, la lentille frontale est bombée comme un écran de Minitel, pare-soleil intégré, pas de porte filtre à l'arrière...Bref même contraintes que sur le 14 L fixe quoi  

 
Si Pulpipi trouve le Canon 100  f2 mou, il va pisser sur ce 135 f2 DC nikon.
 
Je l'ai essayé sur d200, mou a pleine ouverture et tres sensible aux AC.

 
Chez les jaunes et en crop tout pourri x1.5 je prefererais largement un 85 f1.4 par rapport à un 135 f2

4 tofs entre ces trolls :
 
1

 
2

 
3

 
4

 
   
la 2 superbe, le reste ne m'inspire pas.

 
C'est beau      
 
Surtout 2, 3, 4

 
d'après un test que j'avais lu
 
c'est la plus belle optique zoom grand angle jamais fabriquée
autant en terme de finition qu'en terme de performances optiques qui atteignent un niveau exceptionnel dans les angles
 
je pense qu'il y a fort à parier que le 14-24 soit bien meilleur que le 16-35 dans les coins

 
la 2 est sublime

Clairement la 2 pour moi aussi  

Dommage que tu l'aies pas mise un peu plus grande  

Tout pareil que Simon et la plupart des autres, 2, 3 et 4 sont vraiment bien!
J'aime beaucoup le côté minimaliste de la 3, l'idée me plait bien. Je me demande même ce que ça donnerai avec un vignettage plus prononcé. C'est le vignettage naturel du 17-40 Eck ou c'est rajouté à la mimine?

moi je fais un blocage sur les couleurs de la 3

C'est bizarre je n'arrive pas a accrocher sur ce sujet Eck ... ca n'a rien a voir avec tes photos je pense que c'est un sujet qui ne me touche pas... c'est bizarre car j'aime la foret pourtant.
 
J'avais remarqué ça sur d'autres photos du meme genre d'ailleurs
 
Sinon j'aime beaucoup ton traitement

C'est ce qui m'a plu dedans
L'opposition entre la quasi monochromie de l'herbe et le jaune de la feuille qui pète juste ce qu'il faut par dessus.

 
Mais c'est quoi ce 14-24? C'est un canon, il est annoncé?

(je suis encore un peu nikoniste sur les bords )

c'est un nikon pour aller avec le d3

edit: ohctooed

 
De mieux en mieux ce topic    

 
J'essaye de te faire ca si j'ai un peu de temps ... mais bon ca sera certainement pas parlant ... En tout cas c'est toujours tres sympa un bon crop 100%
 

 
Nan mais j'en sais rien, hein !
Je rapporte bettement ce que j'en ai lu et vu ... Encore une fois je n'ai jamais pu le tester personnellement.
Et puis je pisse pas sur les objo mou ... perso je trouve ca sympa en portrait
 

 
La 2 est tres tres chouette    
 

J'aime beaucoup la 4 perso

 
Ah enfin une optique intéressante chez Nikon. C'est un FF l'optique?

Yep

Tiens enfin une optique qui pourrait concurrencer...
 
Bon faudra comparer avec le sigma 12-24, mais je pense bien que le Nikon sera au dessus.

Y'a de très bons sigma 12-24 comme de très mauvais, ils doivent engager des chimpanzés au contrôle qualité

clair