Reprise du message précédent :
bah je me demande ce qu'on voit du coup

 
ils font comment pour viser ?

je sais pas trop, un mec a posé la question, j'attend la réponse ^^
le topic si vous voulez l'acheter:
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/339516

 
je pense qu'il parle du D2Hs, enfin j'espere  

Et puis pour la régularité de la levée du miroir, l'usure du mécanisme... super !

 
Un mec qui fait ca à son 5D s'en fiche de l'usure, si ca tombe en panne il en rachete un autre    
 

je l'ai vu en vitrine il est pas super beau je trouve

 
C'est pas un compact de gonzesse, hein, si tu me passes l'expression
Les jolis petits trucs façon bijou c'est très bien mais là on parle de réflex, un appareil sensé faire dans l'efficace avant tout.

 
Ca a une quelconque importance ?

efforts de design impliquent souvent efforts sur l'ergo en general

 
Il a l'ergonomie du 20D, non, grosso modo ?

 
Je comprends pas bien... Dans quel but il a grignoté le miroir ?!
crise de nerfs, ou raison technique ?

Il a grignoté le miroir pour pouvoir y monter des objo leica qui aurait buter dedans, sur les leica, il y a pas de mirroir avec la visée télémétrique.

 
OK    
 
Et à propos de visée télémétrique leica, que je connais pas bien, il y a un défaut de paralaxe alors ? Ou c'est corrigé par un dispositif technique ?

Je n'ai pas compris ce qui est arrivé à ce miroir. Le grignotage est volontaire (alors là faut être débile) ? accidentel ? un défaut ? Qui en parle ?

Quel APN n'est pas beau ? La beauté, c'est subjectif. On aime ou on n'aime pas un design, mais on ne peut pas dire qu'il n'est pas beau ; à moins qu'il soit vraiment vilain, comme certains appareils photos (des pays de l'Est) d'il y a quelques décennies, que l'on aurait dit fabriqués dans un garage. En regardant certaines pièces, on apercevait les coup des lime. Maintenant, les appareils sont bien finis, même s'ils sont en plastique.

 
Le meulage est volontaire : ca permet de monter les objectifs Leica lesquels sont bcp plus proche du plan film. Sans rogner le miroir, ca passerait pas...
 
si la question est : mais ils sont fou !!!!!!! la réponse est oui

Avec l'arrêt des appareils photo Konica-Minolta (et malgré la venue de Samsung & Sony sur le réflex) il ne va plus rester grand monde sur le marché - Pentax, Olympus et les autres ne semblant pas avoir un grand impact.  
Il n'y aura pas beaucoup de concurrence entre Canon & Nikon pour faire progresser le matériel (surtout du point de vue baisse des tarifs).  
A moins que n'arrive un nouveau = Ninon ou Cakon.

Bob 74, c'est pas l'arret de konica Minolta (repris par Sony) qui va changer grand chose, Canon et Nikon ont déja une grande partie du marché.

Oh ! je le sais bien, depuis longtemps. La concurrence stimule. Espérons que ce soit toujours le cas.

 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse

belle photo!
 
le 17-40 passe pas mal aussi =)
 

 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
 
 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
1600 iso:
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
et le 800 iso est plutôt pas mal
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse

Superbes photo !
 
Ya pas a dire le 5d a le meilleur rendu/qualite d'image du moment. pour un appareil "abordable" n'oubliont pas que le d30 et d60 etaient au meme prix, pas mal de monde se l'acheter.

chui plutôt fan du rendu aussi, en haute sensibilité le rendu reste très très agréable, alors que sur les nikon ça devient assez moche et terne :-/

 
C'est bô
Vivement le FF pas cher

Vivement du talent à pas cher plutôt

 
Je parlais de mettre mon 17-40 sur un FF

 
ça c'est bon j'ai déjà

 
Vivement de beau paysage partout aussi  

très très belles photos...

 
ouais, et des couleurs jusqu'à ras bord... un peu trop parfois...
c'est la Velvia qui tue comme ça ?   ou il en rajoute après scan ?

 
Ben oui ! Quelques une sont très colorées, celles avec fleurs devant lacs de montagne. C'est très saturé je trouve.
Pas les autres. Enfin il s'agit pas du 5D non plus... J'ai fait le tour de toutes ses photos postées sur photosig  

et pq elles seraient pas prises au 5D?
 
c'est pas le seul à avoir des images saturées, ça dépend des réglages du boitier et du post-traitement
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] wportfolio
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] wportfolio
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] wportfolio
 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
 
 
edit:
encore d'autres photos:
http://www.fredmiranda.com/forum/t [...] /0#2809675

 
Oui, mais j'ai cliqué sur l'auteur, pour voir toutes ses photos.
 
Et ... la plupart des photos qu'il a postées sur photosig, sont faites avec l'EOS 3 + Velvia. (donc HS par rapport au topic). Quelques unes faites à la Velvia, je les trouve un peu trop saturées. C'est tout. C'était pas une remarque pour le 5D.
 
Je les trouve top ses photos.  
Je suis en train de visiter son site    
www.marcadamus.com

Moi aussi, je les trouve belles. Lumières sublimes. Couleurs trés saturées comme l'on a pas la chance d'en avoir souvent.
Certaines sont bien prises avec un 5D.  
Par contre, pas trop de détail sur les objectifs utilisés, sinon la longueur focale de prise de vue / l'ouverture / la vitesse / la sensibilité.

 
On s'en fout un peu non ? C'est bien réalisé, point !

 
En tout cas, il utilise beaucoup le 17-40 F4. Pour du paysage quoi de plus naturel.
Ce super objo profite très bien de la haute définition du 5D et du 1Ds Mark II (voir sur les samples de dpreview.com, il y a une photo éblouissante en terme de piqué )
 
Il y a un autre objectif d'utilisé, mais je me rappelle plus lequel. Un petit tour par photosig, et ce sera réglé.
 
EDIT : autre objectif utilisé par lui :
 
- Tamron 24-135 LD XD

comme quoi un 17-40 sur un FF ben ca passe très bien...

 
Je suis en train de me dire que j'ai peut-être fait un bon choix, au final