Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4880 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  164  165  166  ..  968  969  970  971  972  973
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

n°1854716
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 03-08-2007 à 16:47:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Foutez le camp les romanos !!! :o
 
[:haha]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
mood
Publicité
Posté le 03-08-2007 à 16:47:24  profilanswer
 

n°1854809
intruX
Posté le 03-08-2007 à 17:46:54  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Hello,  :)  
Le 5D fait dans les 5Mp en crop 1.6 pas 8.  
Le calcul c'est (largeur/1.6)*(hauteur/1.6)  
Pas 12.8/1.6.


Le calcul pour arriver au nombre de MP à partir du crop facteur est:
 
RésoCrop = RésoFF / (CropFact²)
 
 
Exemples:
5D   =  12,8 / 1,6²  =  5mp
1DsMII = 16,7 / 1,6² = 6,52mp

n°1854857
KrX
All your base are belong to us
Posté le 03-08-2007 à 18:30:12  profilanswer
 

en effet longueurs et surfaces c'est différent

n°1854908
cybercap
Ours véritable
Posté le 03-08-2007 à 18:50:35  profilanswer
 

intruX a écrit :


Le calcul pour arriver au nombre de MP à partir du crop facteur est:
 
RésoCrop = RésoFF / (CropFact²)
 
 
Exemples:
5D   =  12,8 / 1,6²  =  5mp
1DsMII = 16,7 / 1,6² = 6,52mp


 
c'est exactement ça
mais dire qu'un 5D ne convient pas pour la macro c'est nimp
c'est parce que tu as un meilleur ou moins bon crop que ça change, y'a le bokeh qui n'a rien à voir avec les aps-c, le viseur plus sympa pour le confort de shoot, la possibilité de tirer en très grand format, etc....
un peu moins pratique par rapport à la focale je veux bien mais c'est tout
les grands photographes de safari en afrique ne se trimballe pas tous avec un petit capteur
 
enfin bon inutile de revenir sur cette discussion, chacun peut avoir des appréciations différentes c'est tout à fait légitime :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par cybercap le 03-08-2007 à 18:51:26

---------------
Site Photo
n°1854925
pouvrem
Mode B
Posté le 03-08-2007 à 18:57:10  profilanswer
 

intruX a écrit :


Le calcul pour arriver au nombre de MP à partir du crop facteur est:
 
RésoCrop = RésoFF / (CropFact²)
 
 
Exemples:
5D   =  12,8 / 1,6²  =  5mp
1DsMII = 16,7 / 1,6² = 6,52mp


 
donc ça veut dire que le 5D a moins de réso qu'un 20D ou 30D :??:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1854947
KrX
All your base are belong to us
Posté le 03-08-2007 à 19:05:19  profilanswer
 

ça veut dire que ses photosites sont plus gros et forcément sur une même surface qu'un capteur de 20D ou 30D la résolution sera inférieure

n°1854966
intruX
Posté le 03-08-2007 à 19:15:16  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
donc ça veut dire que le 5D a moins de réso qu'un 20D ou 30D :??:


# ça veut juste dire que son capteur est beaucoup moins dense en pixels que les capteurs APS-C. De ce fait, ses photosites sont beaucoup plus gros, d'où la meilleure qualité en haut iso.
 
# Par contre, si on crop le capteurFF à la même taille qu'un capteur APS-C, on aura moins de pixels sur la même zone, d'où moins de définition à objectif et cadrage identique.
 
Exemple:
Si on utilise le même objectif sur un 400D et un 5D et qu'on fait une macro en se plaçant au même endroit, l'image sera cadrée plus sérée sur le 400D grâce au crop facteur du format APS-C. Et ensuite si on crope l'image du 5D obtenue pour qu'elle soit cadrée aussi serrée que sur le 400D, on aura une image de 5MP, donc moins définie.  

 
 
==> C'est pour ces raisons que novo a dit que les Olympus pouvaient "poutrer" pour de la macro:
- meilleur facteur de grandissement à objo équivalent
- PDC plus confortable (en macro sur FF, on est sans cesse à fermer bcp pour avoir un PDC suffisante et ça oblige souvent à travailler avec des systèmes de Flash sophistiqués pour compenser la faible luminosité résultante)


Message édité par intruX le 03-08-2007 à 19:16:36
n°1854969
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 03-08-2007 à 19:16:34  profilanswer
 

cybercap a écrit :


 
c'est exactement ça
mais dire qu'un 5D ne convient pas pour la macro c'est nimp
c'est parce que tu as un meilleur ou moins bon crop que ça change, y'a le bokeh qui n'a rien à voir avec les aps-c, le viseur plus sympa pour le confort de shoot, la possibilité de tirer en très grand format, etc....
un peu moins pratique par rapport à la focale je veux bien mais c'est tout
les grands photographes de safari en afrique ne se trimballe pas tous avec un petit capteur
 
enfin bon inutile de revenir sur cette discussion, chacun peut avoir des appréciations différentes c'est tout à fait légitime :jap:


 
Tout a fait d'accord avec toi. Mais bon cela ne me choquerai pas plus que ça que les "grands spécialistes" de la maccro utilisent plus des D2Xs Nikon plutôt que des Canon 5D ou 1DS Mark II (quoique je ne connaisse absolument pas la gamme de cailloux de chez nikon pour la macro ou en général).  [:airforceone] Toutefois un spécialiste du genre fan de la marque Canon, je le vois mal se trimbaler avec un 30D ou un 400D en plus de son (ses?) 1DS Mark II pour faire de la macro.


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1855275
Ced7777
Leica maniac
Posté le 03-08-2007 à 22:22:20  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

C'est quoi tous ces Nikonneux qui se croient à la buvette de la plage de la bourboule ???
 
[:haha]
 
 
:D


 
Le jour où il y aura la plage à La Bourboule, on en rediscute!  :o  :lol:  
 
[:astro]

n°1855771
cybercap
Ours véritable
Posté le 04-08-2007 à 13:28:45  profilanswer
 

quelqu'un pourrait il mettre le CD d'install livré avec le 5D en Fr quelque part en iso pour le dl ?


---------------
Site Photo
mood
Publicité
Posté le 04-08-2007 à 13:28:45  profilanswer
 

n°1855787
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-08-2007 à 13:42:52  profilanswer
 

cybercap a écrit :

quelqu'un pourrait il mettre le CD d'install livré avec le 5D en Fr quelque part en iso pour le dl ?


 
L'iso, ca doit être possible mais pour la boite du CD, ça risque d'être plus difficile :/
 
 
( J'ai pas de 5D ).

n°1855790
djudju14
Posté le 04-08-2007 à 13:44:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
L'iso, ca doit être possible mais pour la boite du CD, ça risque d'être plus difficile :/
 
 
( J'ai pas de 5D ).


 [:rofl]  J'ai ri [:gnub]

n°1855797
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-08-2007 à 13:52:44  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


 [:rofl]  J'ai ri [:gnub]


 
Ouais, je sais. J'ai bouffé un clown avarié ce matin :o

n°1855883
-Simon-
5D
Posté le 04-08-2007 à 15:50:38  profilanswer
 

Swing aurait-il echange son D2X contre un 5D ??
 
http://www.timecatcher.com/main.cf [...] hotoID=502

n°1856837
ken-l
Bald & Furious
Posté le 05-08-2007 à 17:03:37  profilanswer
 

Quand j'ai lu ici que le 5D se prêtait mal à la macro, je suis sorti dans mon jardin et je me suis jeté à l'eau moi qui n'avait jamais tenté de macro (de vivant j'entends, pas les tests que j'ai fait de mon caillou quand je l'ai eu).
 
C'est pris au 100 macro.
 
Je ne m'en sers que pour des portraits habituellement, mais je vais remédier à ça car l'après midi a filé tellement je me suis régalé.
 
100 macro, 200 ISO, f/14 pour l'arraignée diadême et f/2.8 pour le syrphe pour essayer. Flash 430 EX.
 
Aucune retouche, même pas de recadrage, juste du brut pour juger.
Bon, c'est du pleine pastille mais z'en pensez quoi ?
 
Apte ou pas apte le 5D ? Et le bonhomme, apte ou pas apte ?
 
1 -
http://www.cmc78.com/perso/macro_1.jpg
2 -  
http://www.cmc78.com/perso/macro_2.jpg
3 -
http://www.cmc78.com/perso/macro_3.jpg
 


---------------
(...)
n°1856854
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-08-2007 à 17:15:09  profilanswer
 

Hann, [:gnub] la 3 est belle :).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1856857
Piu
Posté le 05-08-2007 à 17:18:05  profilanswer
 

Ah bon ... y'a tout qu'est flou, non ??  :sweat:

n°1856862
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-08-2007 à 17:19:30  profilanswer
 

Piu a écrit :

Ah bon ... y'a tout qu'est flou, non ??  :sweat:


Bah, l'oeil de la bestiole est pas flou , si ?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1856866
ken-l
Bald & Furious
Posté le 05-08-2007 à 17:23:11  profilanswer
 

Nope, pas l'oeil, la MAP était sur la tête.
Mais 2.8 et à main levé, le 5D grippé, le caillou et le flash, il se peut que ca le soit même si sur l'originale (que j'ai croppé) il ne me semble pas.


---------------
(...)
n°1856867
Piu
Posté le 05-08-2007 à 17:23:16  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


Bah, l'oeil de la bestiole est pas flou , si ?


 
Ah oui peut-être... Enfin ça me fait pas beaucoup d'effet !

n°1856874
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-08-2007 à 17:26:02  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Ah oui peut-être... Enfin ça me fait pas beaucoup d'effet !


 
Tant pis pour toi.
Moi j'aime bien. :D


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1856913
Ced7777
Leica maniac
Posté le 05-08-2007 à 17:57:42  profilanswer
 

Piu a écrit :

Ah bon ... y'a tout qu'est flou, non ??  :sweat:


 
C'est du velouté mon bon monsieur !  :D  
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé, c'est le WE hein...  :sol:


Message édité par Ced7777 le 05-08-2007 à 17:58:26
n°1856957
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 05-08-2007 à 18:25:17  profilanswer
 

Voila du velouté ... :D
Des Mammatus au dessus de Montreal vendredi soir  :D  
 
 
               http://img338.imageshack.us/img338/7224/img833901gg4.jpg
 
 
 
 
               http://img528.imageshack.us/img528/2168/img834701qg5.jpg  
 
 
 
               http://img228.imageshack.us/img228/4932/img834901rr5.jpg
 
 
 
               http://img482.imageshack.us/img482/5853/img835201tl5.jpg


Message édité par pulpipi le 05-08-2007 à 18:25:33

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1856964
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-08-2007 à 18:29:17  profilanswer
 

:cry: Arrette de parler de Montreal...
 
Les clichés sont superbes... :jap:
Merci de mettre des tophs sur ce topic :)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1856976
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 05-08-2007 à 18:39:33  profilanswer
 

Ah mais de rien ! :D
 
Bon ceci dit c'est pas vraiment representatif du rendu du 5D (d'autant plus qu'elles bruites un peu :D)


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1856980
Lycos5
Don't feed !
Posté le 05-08-2007 à 18:40:38  profilanswer
 

D'facon, je me doute bie que c'est passé dans le filtre 'pulpipi' avant d'etre affichée la :d.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1856987
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 05-08-2007 à 18:43:26  profilanswer
 

Certes :D
 
Mais de base ca reste ireel tout de meme :D


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1857475
cybercap
Ours véritable
Posté le 05-08-2007 à 22:58:02  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
L'iso, ca doit être possible mais pour la boite du CD, ça risque d'être plus difficile :/
 
 
( J'ai pas de 5D ).


 
 :)  
sans la boite ça m'ira tout à fait


---------------
Site Photo
n°1857515
intruX
Posté le 05-08-2007 à 23:14:02  profilanswer
 

ken-l a écrit :

Quand j'ai lu ici que le 5D se prêtait mal à la macro, je suis sorti dans mon jardin et je me suis jeté à l'eau moi qui n'avait jamais tenté de macro (de vivant j'entends, pas les tests que j'ai fait de mon caillou quand je l'ai eu).
 
C'est pris au 100 macro.
 
Je ne m'en sers que pour des portraits habituellement, mais je vais remédier à ça car l'après midi a filé tellement je me suis régalé.
 
100 macro, 200 ISO, f/14 pour l'arraignée diadême et f/2.8 pour le syrphe pour essayer. Flash 430 EX.
 
Aucune retouche, même pas de recadrage, juste du brut pour juger.
Bon, c'est du pleine pastille mais z'en pensez quoi ?
 
Apte ou pas apte le 5D ? Et le bonhomme, apte ou pas apte ?
 
1 -
http://www.cmc78.com/perso/macro_1.jpg
2 -  
http://www.cmc78.com/perso/macro_2.jpg
3 -
http://www.cmc78.com/perso/macro_3.jpg
 


 [:lyloo]  
 
Bien sûr que le 5D est très capable pour la macro. On peut sûrement arriver à un résultat au moins aussi bon que sur les reflexs à plus petit capteur même si c'est plus pointu à utiliser (grandissement; PDC).

n°1857689
Denio
Posté le 06-08-2007 à 08:48:33  profilanswer
 

Allez hop, c'est la période des mariages, quelques photos au 5D "velouté" de robes de mariés. (Pas de portraits, vous comprendrez aisemment pourquoi...)  :D  
 
http://www.photosens.com/photos/163R7765.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7744.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7775.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7788.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7794.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Denio le 06-08-2007 à 08:51:09

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1857697
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 06-08-2007 à 08:55:31  profilanswer
 

Denio a écrit :

Allez hop, c'est la période des mariages, quelques photos au 5D "velouté" de robes de mariés. (Pas de portraits, vous comprendrez aisemment pourquoi...)  :D  
 
http://www.photosens.com/photos/163R7765.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7744.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7775.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7788.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7794.jpg


 
tres belle tophs, j'adore ces petits details

n°1857698
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 06-08-2007 à 08:55:40  profilanswer
 

très sympa. préférence pour la 1-(2)-3


---------------
Vintage Threadripper - Sony A6000
n°1857705
Denio
Posté le 06-08-2007 à 09:03:15  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :


 
tres belle tophs, j'adore ces petits details


 

flu1 a écrit :

très sympa. préférence pour la 1-(2)-3


Merci messieurs.  :jap:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1857714
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 06-08-2007 à 09:15:02  profilanswer
 

ca me donne encore plus envie d'acheter un 5D.
Est ce qu'il y a plus de perte de qualité avec un 1.4x sur 5D que sur un autre boitier?
 
je me tatte toujours entre le 5D et le 1DmkII, ce qui me fait hésiter c'est le coéfficient (1DmkII est donc un compromis entre mon 350D et le 5D) et la cadence.

Message cité 1 fois
Message édité par flu1 le 06-08-2007 à 09:15:18

---------------
Vintage Threadripper - Sony A6000
n°1857717
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-08-2007 à 09:16:48  profilanswer
 

Ah ouaih, j'aime beaucoup la 1-2 et 4 :).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1857722
Denio
Posté le 06-08-2007 à 09:19:58  profilanswer
 

flu1 a écrit :

ca me donne encore plus envie d'acheter un 5D.
Est ce qu'il y a plus de perte de qualité avec un 1.4x sur 5D que sur un autre boitier?
 
je me tatte toujours entre le 5D et le 1DmkII, ce qui me fait hésiter c'est le coéfficient (1DmkII est donc un compromis entre mon 350D et le 5D) et la cadence.


Je n'ai jamais essayé de multiplicateur sur le 5D, donc je ne pourrais pas te dire. Pour le 1DmkII, le soucis avec le coefficient c'est que pour retrouver un 17mm par exemple, tu dois investir dans le 12-24 de chez Sigma. Ca ne fonctionnera pas avec le 17-40.
 

Lycos5 a écrit :

Ah ouaih, j'aime beaucoup la 1-2 et 4 :).


 :hello:  :jap:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1857724
photofan
Posté le 06-08-2007 à 09:21:00  profilanswer
 

Denio a écrit :

Allez hop, c'est la période des mariages, quelques photos au 5D "velouté" de robes de mariés. (Pas de portraits, vous comprendrez aisemment pourquoi...)  :D  
 
http://www.photosens.com/photos/163R7765.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7744.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7775.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7788.jpg
 
http://www.photosens.com/photos/163R7794.jpg


 
 
superbe!! j'aime beaucoup la série!  :)

n°1857726
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-08-2007 à 09:22:41  profilanswer
 

Denio a écrit :


Je n'ai jamais essayé de multiplicateur sur le 5D, donc je ne pourrais pas te dire. Pour le 1DmkII, le soucis avec le coefficient c'est que pour retrouver un 17mm par exemple, tu dois investir dans le 12-24 de chez Sigma. Ca ne fonctionnera pas avec le 17-40.
 


 


 
[:helloww]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1857728
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 06-08-2007 à 09:24:25  profilanswer
 

Denio a écrit :


Je n'ai jamais essayé de multiplicateur sur le 5D, donc je ne pourrais pas te dire. Pour le 1DmkII, le soucis avec le coefficient c'est que pour retrouver un 17mm par exemple, tu dois investir dans le 12-24 de chez Sigma. Ca ne fonctionnera pas avec le 17-40.
 


je ne pense pas avoir besoin d'UGA pour le moment. Mon utilisation est surtout, portraits, concerts et si je prends un 1D je me metterai un peu au sport.


---------------
Vintage Threadripper - Sony A6000
n°1857729
Denio
Posté le 06-08-2007 à 09:25:27  profilanswer
 

flu1 a écrit :


je ne pense pas avoir besoin d'UGA pour le moment. Mon utilisation est surtout, portraits, concerts et si je prends un 1D je me metterai un peu au sport.


Pour le sport, le MkII te conviendra surement mieux alors.  :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1857731
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-08-2007 à 09:26:45  profilanswer
 

Le sport avec le velouté c'aÿ bien mieu :d.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  164  165  166  ..  968  969  970  971  972  973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ecran noir sur Canon Ixus V2 à l'allumage sur Photo ou Caméranotice canon ae1 program
[Topic Unique] Casio EX-S500Avis pour Canon S2 IS
Canon Oes 300D - Viseur[Topic Unique] Sony DSC-T5
[Topic Unique] Kodak EasyShare DX7630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)