Reprise du message précédent :
Ouais enfin ils avaient le temps avant Noël, hein.
D'ailleurs le D200 n'est pas sorti encore.
 
 

Tiens cet apres midi j'etais a Shop Photo, et j'ai pu mettre l'oeil dans le viseur d'un 5D avec un 400mm, ben le viseur plus grand ca parait vachement et sinon, il fait moins de bruit que le 20d.
Il m'a l'air bien sympa, mais bon je resterait fidele a mon petit 20d (de toute facon, il est trop cher ce 5d)

Bonjour !
Heureux récent propriétaire du tout nouveau Canon EOS 5D, ça date du 6 octobre, j'ai déjà bien fait jouer l'obturateur et essayer toute une série de réglages, mais là je bloque.
 
prise de vue en RAW only. pas de problème particulier.
sauf que pour les ouvrir sur photoshop CS version 8.0, imppossible  d'ouvrir ces foutues RAW, même pas de préview.
après mise à jour du plug in camera raw chez adobe, la version 2,4, je n'ai que le preview mais n'arrive pas à ouvrir l'image décompressée.
quelqu'un a une idée?  
merci

 
Je me demande si tout simplement les gens n'en attendaient pas trop, de ce 5D : tout le monde s'attend plus ou moins à ce que ce soit ZE reflex qui tue tout, et finalement, ils ont juste un bon reflex avec plein de pixels et un capteur plein format, donc ils sont déçus.

A mon avis c'est tip top pour les paysages, les portraits et les macroteux ce 5D  

Mhhhh pas macro Le coef est très bien pour nous et qu'on ne me parle pas de difficulté à la visée, on s'y habitue plus que vite

Pas par rapport au coef, par rapport au photosites qui permettront un bon recadrage et aussi le bruit. Regarde là. Tandis que pour le viseur, je suis d'accord avec toi à 100% d'ailleurs je suis de biais la plupart du temps et dans l'herbe aussi  

En parlant de coef, je trouve que le coef ideal est le 1.3 et j'espere que le futur 20D aura ce coef (parait qu'il y a aucune chance    )
 
le 1.3 ne penalise pas trop en grand angle tout en gardant un petit bonus pour les longues focales.
 
ah si le 1D markII pouvait descendre à 1000 €.............
 
allez, je vais me faire une p'tite camomille moi  

Mouais, je dis non sherlock...
Je recadre presque rien en macro et niveau expo il ne m'est jamais arrivé de devoir reprendre une image au point de ton exemple .
Non franchement, le 5d est alléchant pour bien des choses mais pour moi le 1.6x est l'idéal en macro (et j'en suis qu'au 10d ).

Personnellement, étant peu fan du grand-angle et ayant trouvé le zoom GA qui me convient (Sigma), je n'ai jamais trouvé le coef x1,6 du 20D pénalisant...
Et les 8 MP sont bien suffisants, en tout cas pour les tirages que je fais...
 
Le seule chose qui me tenterait sur le 5D c'est son viseur... Et là, la note est un peu salée...

Je suis d'accord sur ce que tu dis. Les recadrages j'en fait pas des masses. Quand au niveau expo ça dépend du système d'éclairage que l'on a.
 
Finalement il est bon à rien pour nous ce 5D  

C'est sûr c'est de la crotte...  Pouah !  Vive le 20D...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et je ne dis pas ça parce que j'ai pas les sous pour l'acheter, hein....

 
Tu peux tester un 17-40 histoire qu'on rigole (or not) ?

mdr toxin
 
pense à bien croper à 100% dans les angles, c très important
 
sur dpreview on lit de tout...un gars qui a pris 5 photos et qui se dit super déçu (il s'est pris environ 60 msg lui conseillant d'apprendre à faire des photos et de lire la notice avant de gueuler), des gens super contents...
 
j'attends la DP review (en générale très très bien foutue) avant d'avoir un avis sur ce qu'il fait ou pas...disons que testé par un pro qui en a testé des 100taines d'autre, du compact à 300€ au 1Ds mk II/D2X, ca me semble un peu plus objectif et replacé dans le contexte

 
 
y me semble que j'avais lu qu'il fallait installer la 2.3 puis faire la MAJ...

môman.... les michants ricains ils y coupent le mirroir à ce 5d
http://www.fredmiranda.com/forum/m [...] eID=107585
 

dans l'absolu c'est vraiment du travail de goret!
Quand on va chez Miranda pour voir pourquoi ils ont moddé l'EOS 5D, c'est pour lui adapter des optiques leica, et les photos testées sont très belles.
M'enfin, c'est quand même déconner: 1 EOS 5D à 3000€ qui est sorti depuis moins d'un mois coupé à la meuleuse pour mettre des optiques (certes top niveau) d'une autre marque, c'est de la

faut pas s'étonner si y ont de la poussière sur le capteur après

 
à la visée il n'y a pas comme une grosse bande noire en bas après ce modage deporc??    

non, c'est quasi invisible, il n'y a qu'un voire 2mm de taillés

 
Bah y'a bien des bagues M42 vers K ou EOS qui font que ça marche très bien hors application de l'hyperfocale.
Ca ne me choque pas outre mesure de mélanger les marques. C'est même ce que je vais faire.
Le faire à la meuleuse, en revanche...

ouai c'est clair qu'un boitier 5D avec des optiques Zeiss made in germany c'est plutot mortel...

Ben honètement au dessus de 28mm ça sert plus à rein
C'est utile que si on veut du très très bon => le 15mm 2.8 leica R (7000$) , le distagon 21 Cz et un 28 dont je ne me souviens po bien. Après vaut mieux repasser en fixe chez canon, la différence étant infime autant prendre des fixes L moins chers, de plus sur les télés l'AF devient utile.
 

 
et le 15 de chez Cz qui est apparemment po si mauvais mê si c'est qu'un 3.5

j'ai vu des shoot avec des optiques Zeiss sur un ds Mk II et je peux te dire que ça n'a rien à voir avec du canon, tout L qu'il soit..

T'es mignon
Je peux te certifier qu'au dessus de 28 tu ferais pas la différence (a pert certaines rares exceptions)
T'as pas du essayer les bons L... 35 1.4, 85 1.2, 135 2.0, 200 1.8, 300 2.8 IS toussa toussa...
 

pour les gros télé je n'en sais rien mais pour les GA et jusqu'au télé cour j'en suis convaincu, et puis ton "fameux" 35 1.4 a PO euh franchement c'est de la merde.. c'est deja tres loin du nikkor alors ne le compare pas à du Zeiss germany.  
 
Mais bon c'est mon point de vue et je ne rentrerais pas dans un debat sans fin car franchement je me fou de ton avis mon mignon

Bien bein si tu es convaincu
 
edit: il est tout de même dommage de dialoguer sur un forum si on s'en fout de l'avis des autres   mais restons en là  

c'est le "t'es mignon" qui m'ennerve. Tu me prend pour un con et tu n'es de toute manière pas disposé à changer ton point de vue puisque tu en es convaincu, donc pas plus ouvert au dialogue. Ou je me trompe?

allé les gars, déconnez pas
 
peace and love  

Je recconais avoir un peu provoqué sur le coup du mignon
Après, oui je suis disposé à changer mon point de vue si tu peux me convaincre.
 
edit: t'as raison ashram

moi je reconnais que je trouve globalement les optiques canon moyennes et que ce n'est pas toujours fondé ^^ (non mais c'est vrai y'en a ptet 2 ou 3 de bien )
 
Plus serieusement je veux bien debattre de manière un peu plus fondée mais ce soir je n'ai malheuresement pas trop le temps. Mais des demain

Ashram n'aie pas peur, s'est pas égorgés, on est passé en MP

Joli duel d'experts messieurs

Bon alors si j'envisage l'achat du 35mm f/1.4 je dois croire qui ?

deux choix:
- c'est de la merde c'est pas allemand
ou bien
- c'est top moumoute puisque de fabrication niponne
 
selon l'expert, l'avis peut varier    

 
Tu les as testées pour dire ça ?

Dois-je croire le Canoniste ou le Nikoniste trolleur ??  

De toute manière sans crops à 100% dans les coins cette discussion reste stérile
 
 
 

En tout cas il semble pas si mauvais ce 35mm http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse

Je lorgne aussi dessus va voir les reviews d'objos canon sur fredmiranda.com . Pour les objos cités il y a toujours plus de 30 reviews donc même si c'est pas de la branlette sur mire ultra précise + gros crop on peut quand même se faire une bonne idée

[mode 3615mylife]Ah !    Je regarde toutes les optiques L pasque j'ai trouvé un boulot      
Enfin, j'en ai un, mais là c'est un job ... on va dire ... d'appoint en rapport avec la photo       [/mode 3615mylife]