Reprise du message précédent :
 
ses le micro qui es trop prêt de l'objectif, ces tout.

Ok mais je ne voit pas de prise pour micro externe sur le 500D ?

arf, c'est vrai, y a que le 550D qui en a une

Ok Merci tanpis je ne changerais pas d'appareil pour sa

 
Une erreur sur tout les post que tu fait ca va!    
 
 

Bonjour à tous,  

Je suis à présent heureux possesseur d'un Canon EOS 500D et j'en suis très satisfait.
J'utilise pour l'instant un objectif 18-55.

Je ne suis pas encore rentré dans tous les détails de cet appareil, mais il a l'air de bonne facture.

Avez-vous des conseils ? Des précautions particulières à prendre sur le long terme ?
Merci à tous.  

Vous avez déjà fait des vidéos, quel est votre sentiment ?

Evite de le mettre dans l'eau, au feu .... bref, rien de particulier

Non, pas encore. Il apparait lors des tests que les 20 im/s en FullHD sont un peu limite. Mieux vaut prendre des vidéos en 720p et 30 im/s du coup.
Mais ce n'est pas pour la vidéo que j'ai pris cet appareil.
 

   
 
J'aurais dû lire ton post plus tôt, je lui fait prendre un bain pour le nettoyer.
Je voulais surtout savoir si différents éléments lâchaient au bout d'un certains temps ou bien si des pannes étaient connues.
 
J'ai également posté sur le topic "objectifs Canon" pour avoir des conseils par rapport à ces derniers.
Savoir s'il vaut mieux avoir deux objectifs et les inter-changer (18-55 & 55-200), ou bien un seul qui fait "tout".    

Sur hfr on va tout d'abord te demandé ( et c'est logique même si ce n'est pas la réponse souhaité) :" Ca dépens, c'est pour faire quoi?"    
Après la réflexion sera ( et à raison!) Un objectif à grande amplitude c'est pratique mais au niveau qualité ça ne vaut pas plusieurs objectifs. Autre version de la réponse ou dans la continuité :" Si tu voulais pas changer d'objo. il fallait pas prendre un reflex mais un bridge!"    
 
A part ça moi je suis content de ma config. ( c'est la moindre des choses ) mise a part le doublon entre le 18/55 et le 17/50. ( préfèrence au 17/50 bien sur car f 2.8 constant!)  
 
Voilou!!  

Pour la video, idem que gladiator, le 20 im/s est trop limitant. Mais lep lus rageant c'est que ca prend pas moins de place de filmer en 720 ...
 
Sur un reflex, en utilisation normale, c'est les objo qui lachent avant l'appareil (AF grippé, etc...).
 
Pour les objo, va dans l'autre topic effectivement :-)

 
Heureux possesseur d'un 500d depuis hier

Je compte me l'offrir pour mon anniversaire après des heures de recherche sur le web, de lectures de magazines, des heures de RER pour aller dans les magasins...
 
Il tient bien en main, rapide, complet, on peut y brancher un intervallomètre, large choix d'objectifs, le 55-250 f/4-5.6 a l'air bien, et pourquoi pas une bonnette après
 
La lecture de ce test m'a néanmoins fait peur, l'image peut-elle être facilement surexposée de cette manière ?
http://www.erenumerique.fr/reflex_ [...] 359-4.html
 
Merci

une exposition ratée sur un reflex, c'est toujours de la faute de l'utilisateur.

 
Idem.    
 
Me reste 200 pages à lire du manuel...  

Exact.
 
D'ailleurs, j'ai remaqué une chose grace au catpeur de luminosité :
En mode manuel, avec telle ouverture choisie et tel temps de pose, le curseur se déplacera au dessus de zéro ( = signe de légère surexposition) ou bien en dessous, et là, la photo sera trop sombre.
Je me trompe ?
 

 
Merci.
 

Intéressant quoiqu'un peu austère.    
Mais indispensable.
 
Sinon, il y a quelques livres dédié à cet appareil photo dans le commerce. Je ne sais pas ce qu'il valent par contre.

Merci mais une s'impose. Je continuerais donc uniquement avec ce manuel.  

y a plein de tutos sur le net, et les fonctions des appareils ont presque toujours le meme nom a travers les marques....

 
C'est ça le soucis, trouver LE bon, car s'en taper 50 pour n'apprendre que dalle ou presque...  

oui tu perds du temps mais a force de faire le tric t'apprends plein de choses !

le curseur qui se déplace indique seulement l'avis de l'appareil sur ton exposition. si le curseur part vers la droite, l'appareil pense que tu es sur-exposé, et s'il part vers la gauche, l'appareil pense que tu es sous-exposé. maintenant, ce n'est que l'avis de l'appareil et il dépend du mode de mesure de lumière dans lequel tu es.  
 
maintenant, en général, quand tu es en mode manuel, c'est que tu ne fais pas confiance à la mesure de l'appareil ou que tu es sûr de ton exposition et que tu veux éviter que ton exposition bouge d'une photo sur l'autre, donc normalement l'indicateur d'exposition tu ne devrais pas avoir besoin de trop le regarder... si tu te contentes de suivre l'indicateur d'exposition en mode M, autant shooter direct en mode semi-auto, tu perdras moins de temps à tourner tes molettes...

 
J'en profite.    
 
Tu aurais un tuto pour que je me lance alors?  

Bonjour!
Je viens moi aussi d'acquérir cet appareil. Le premier constat est très bon, car j'ai eu un Pana G1 durant quelques mois, je trouvais ça très bien... mais en fait le 500d fonctionne mieux ou est plus adapté ou je ne sais quoi, mais en tout cas les photos réalisées vite fait sont bien plus belles.
 
Je commence à fouiller dans les menus et je me demandais une chose... Pourquoi faut-t-il activer le mode "extension iso" pour avoir accès à 6400 et 12800? Vu que les modes auto évitent déjà d'aller au dessus de 1600, j'ai du mal à capter...

c'est pour éviter de te retrouver à une sensibilité trop élevée par erreur. Canon doit considérer que la qualité à ces sensibilités n'est pas suffisante pour un utilisateur qui n'a pas conscience du fait qu'il y a un certain temps on galérait pour avoir ne serait-ce que du 1600 ISO potable...

Pour info, j'ai pris quelques photos à 1600 ISO dans un lieu mal éclairé. Il y a un peu de bruit, mais rien de dramatique.

yaka coupé le son si ya du bruit!  
 
ok je vais me coucher!

le 12800 avec le traitement du bruit activé passe encore pas mal en noir et blanc.

 
Ah oui ok. Ils auraient pu mettre un petit message en plus du genre "Canon se dégage de toute responsabilité gnagnagna...". (Déjà que le manuel est truffé d'avertissement sur les risques de flou de bougé... ils doivent en reçevoir des plaintes d'utilisateur qui disent que "l'appareil marche pas, c'est tout flou"!)
 
Sinon effectivement le 12800 a l'air de fonctionner à peu près. J'aime bien avoir ce genre de sensibilité pour les photos qui n'ont pas besoin d'être belles mais qui ont besoin d'être prises. (et j'ai du mal avec les flashs en général)

 
Idem hier soir, un hérisson est venu me dire bonjour.    
 
Pas de chance c'est légèrement flouté, mais le reste est nickel.
 

 
Désolé de répondre aussi tard mais ça fait un bout de temps que j'ai pas lu ce forum ...
 
Je suis également tombé sur ce problème des images floues sous Aperçu.
Je n'ai trouvé aucune solution : les images affichées sont systématiquement lissées par le soft et rien ne peut empêcher ça.
Avec un vieux Mac qui rame c'est flagrant : l'image s'affiche bien nette et une fraction de seconde plus tard, elle est floutée logiciellement.
 
Utilise GraphicConverter pour afficher tes images, ça te changera la vie ... ou Photoshop si tu as les moyens ;-)
 
PS: il ne faut toutefois pas prendre l'image Flickr en référence, elle sont accentuées (mais rien ne t'empêche de le faire par le menu du boitier).

bonjour,
j'ai acheté le 500d et tout va presque bien...
photos : nickels
vidéo : nickel en 1080 (quoique trop saccadée)
mais en 720 ou moins, j'ai un pixel lumineux sur l'écran LCD, et ce pixel se retrouve également dans la vidéo finale sur PC...
vous savez d'où viens ce problème et si il est possible de s'en débarrasser ?
 
merci d'avance
 
edit : bon, a priori il s'agit d'un pixel chaud...mais c'est bizarre de le voir que sur la video, dans les "basses definitions"...

 
Essai la methode décrite là: http://www.lesnumeriques.com/legra [...] w=0&nojs=0
 
Moi ca a marché et ca n'est pas réapparus en ayant fait 9000 clichés depuis!

 
Merci, je viens de voir la technique. J'essaie ca ce soir...
 
edit : je viens de le faire ; ca a marché !!!! Merci beaucoup

j'hallucine, je lis ça tout à l'heure (possesseur de 500D depuis peu, je suis le topic ...)  
et ce soir je m'amuse a faire du light painting,et que vois je , 5 pixels foireux sur mes photos    
 
je vais lire le lien de ce pas , merci !

Vous allez me porter la poisse. Je reçois mon futur mien d' occas bientôt

et ce qui m'a permis de les repérer c'est le light painting, car photo "dégueux" (pleins de bruit) , avec les pixels qui ressortent bien bien comme il faut sur le pc
et sur les photos normales , avec flash, bah faut bien bien les chercher ... et savoir ou ils sont  
j'ai 3 rouges et 2 verts  
j'essaye de voir si je peux régler ça , sinon amazon demain je t'appelle !

 
Tant que ce n'est que sur les photos, ca ne gène pas si ca reste en nombre limité (en fait, mon point rouge était bien présent sur toutes les photos, mais il fallait zoomer pour le voir)
Je ne l'ai remarqué qu'à cause de la vidéo, et là il était TRÈS gênant.

 
Avec plaisir !    
Moi aussi j'ai été bien content qu'on me le dise donc...  

Hé ben, je vais tester en vidéo dès ce soir voir si mon appareil (tout neuf) n'aurait pas aussi ce soucis.
 
Me fait flipper là vos histoires.

 
bah sur des photos normales on est ok
sur des photos avec beaucoup de bruit, les pixels ressortent un max, je n'ai pas besoin de zoomer pour les voir , de la à dire que c'est très gênant, carrément pas mais bon ...

 
Quand tu fait des crop important (les 15 méga pixels sont aussi là pour ça) ca ce voit !    
Moi c'est comme ça que je m'en suis rendu compte.