Reprise du message précédent :
salut, j'ai mon fz7  depuis peu et voici quelques clichés de débutant !!
merci pour vos remarques pour que je progresse, by by      
 
[img]http://img180.imageshack.us/img180 [...] 114ii2.jpg
 
[/img]http://img235.imageshack.us/img235 [...] 007ho8.jpg[img]

ohlala !!! je vais essayer en plus gros !!
 
[img]
 
[/img]

Voici une ptite photo d'essai ...
 

 
Ma ptite pupuce !!!

symon4> j'adore la photo du canyon et du lotus, bien que cette derniere aurait peut etre apprécié un léger recadrage
 
Didj> où trouves tu toute cette inspiration ?

Quelle inspiration ?  
Ma table de cuisine un pain et bêtement une idée ... il y en a plein d'autres du même style mais avec des trucs en plus bougies, verre de vin, laguiole etc...(plus tard je les mettrai si ça vous plait)  
 
 

 
Merci Thanidran! Je vais essayer de recadrer le lotus et je posterai le résultat.
 
Pour rester dans le culinaire (j'adore la photo du pain en noir et blanc, Didj):

Sinon j'ai fait un petit test en Thailande avec mon filtre polarisant, qui décidera peut-être certains à en acheter un:
 
Sans filtre polarisant (à travers la vitre d'un bateau):

 
Même photo avec le filtre polarisant réglé pour un effet maximum:

Clair, le ciel et le paysage, ressortent nettement plus , par contre la mer ...
Toujours pas eu le loisir de tester le mien

 
Avec un peu de retard voici mon diffuseur
 

 
Je l'ai fait trop court par rapport à l'objectif + bonette
 
Edit : bouteille de badoit + papier alu à l'interieur + calque sur l'avant.

Un essai sur un ruisseau, simplement avec un filtre polarisant pour assombrir et allonger le temps de pose.
Malheureusement il ne coulait pas beaucoup
 

 
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 6.0mm (équivalence 35mm : 36mm)
Durée d'exposition : 2.000 s
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle

 
sacrée bonne idée, diffuseur simple et efficace....
 
je m'y met !

Merci rick@r!!!! comme on dit, mien vaut tard que jamais  
 
Je vais pitête m'en faire un petit...

 
 
Ben il est joli ton ruisseau!!! Mais je trouve que les feuilles du premier plan attire trop le regard... Enfin peut être que je suis le seul a penser ca... Jolie photo en tout cas...    

 
C'est vrai, d'autant plus que le temps de pose assez longs les a un peu blanchies... Mais c'était surtout un essai pour voir si on pouvez arriver à un résultat similaire qu'avec les filtres ND.
 
rick@r: j'ai fait à peu près la même chose que toi mais au bout j'ai mis un bouchon de crème chantilly, la surface de diffusion est plus grande qu'avec un simple disque de papier calque.
 

Mdr vous êtes de sacré petits bicoleurs!!  Bien joué  

Voici quelques photos prises hier soir à St Michel :
1/

2/

3/

4/

 
Quelques petites prise de la circulation (j'aime bien)
5/

6/

7/

Les trois dernières pour moi... les photos de la cathédrales, ca va aussi mais j'accroche pas... le cadrage je pense...

m3zcal: je t mis quelques comm sur flickr

 
J'vais m'acheter de la chantilly

je sens que je vais m'acheter un filtre ND ça ne va pas tarder

@ Chris : j'aime beaucoup la photo de nuit avec le banc.
 
@ guyzmo62 : merci pour tes commentaires (j'y ai d'ailleurs répondu). je vais tacher de mettre un peu plus de photos en ligne..

Test des insectes en vol cette aprem :
 

 
La seule potable, et encore je l'ai retravaillé avec photoshop car elle était plus floue à l'origine
C'est vraiment pas évident, je me demande comment les pros font, ils doivent faire ça avec un trépied et viser une fleur en attendant un insecte oO

 
 
a mon avis, ils s'enduisent de confiture ou de sucre  

étant indécis sur le choix de mon futur bridge je voulais savoir si vous étiez entièrement satisfait de votre F-Z7??
Ne regrettez vous pas le FZ-30 ou 50 pour leurs focales et meilleure qualité du capteur??
Avez vous des photos de sport car c'est ce qui m'inquiète le plus je compte faire des photos de ski freestyle, montagnes enneigées, macro et trucs classique quoi...

 
Plus qu'entièrement satisfait !!!
 
Va voir les photos de guyzmo62 (dans sa signature)
il a une section sport  

Ouai super, c'est tres bien quand meme!!!! Et tout ca avec ce FZ-7??!
Au niveau des réglages c'est pas trop galère? On s'y fait vite sinon?
 
Sinon quels sont pour vous ses points negatifs à ce bridge comparé à ses grands frères?
Je ne vois pas de diffférences concrète avec le FZ-30 à part l'objectif plus monstrueux...

Oui tout fait avec le fz7... Ben franchement moi j'aimerais bien la bague de mise au point du fz50 et l'écran orientable, sinon l'écart de prix, c'est un gros point négatif pour.... le fz50. Sinon pas de grosse différence, moi c'éatit pour commencé soit fz7 soit fz30 soit d50, ben j'ai choisis le fz7 sans regret mais bon bientot je passe au réflexe...

ok merci  
Les FZ-30/50 ne sortent ils pas de photos moins bruitées? J'ai entendu dire que c'était flagrant..
Et tu penses que pour 120€ de différence ca vaut plus le coup de prendre le FZ-7 quand meme?
C'est quand meme plus encombrant au dessus de celui ci!! Et pas pratique du tout..    
 
Bonne nuit!!

 
Bonjour,
Je trouve que les avantages principaux des FZ30 et FZ50 par rapport au FZ7 sont ;  
- la baque de MAP manuelle,
- la plus grande résolution du viseur (le double quasiment),
- possibilité de fermer à F11 (au lieu de F8)  
 
Les inconvénients du FZ50 (mais cela n'engage que moi) :
- capteur légèrement plus gros, donc objectif plus gros, donc un peu plus encombrant et plus lourd. Rejoint l'inconvénient majeur des réflex (qui eux en plus ont à gérer les pb de poussière et de PDC trop réduite).
- réduction de bruit trop forte en standard avec le nouveau Venus Engine III. A force de lire que le FZ30 bruitait ils ont changé de moteur de traitement d'image et celui-ci a tendance à faire du lavage de pixels. Je préfère de loin un niveau de détail maxi dans une image légèrement bruitée plutôt qu'un lissage de l'image.  
 
Au niveau de la qualité des photos je trouve (d'après tout ce que j'ai pu voir - et non lire -) que les qualités sont très proches; c'est à dire excellentes grâce aux objectifs LEICA.
 
Pour l'amateur que je suis, je trouve le FZ7 génial pour sa compacité et la qualité des résultats.  
Avant je faisais de la photo au réflex argentique. Le bridge est nettement plus pratique pour un résultat quasi équivalent. En tout cas ce que je vois me satisfait complètement et les photos qu'il fait à ISO 400 sont infiniment moins granuleuses (malgré tout ce que l'on peut lire sur le soi-disant bruit).
Pour le type de photos que je prends, je ne veux plus avoir à trimbaler tous des objectifs et à dépoussiérer le boîtier régulièrement; pour prendre des photos qui dans 95% des cas sont tout à fait shootables avec un bridge.
 
Maintenant, si je passais mon temps à faire de la photo de concert ou de sport en salle, alors oui un réflex d'entrée de gamme pouvant monter en ISO serait justifié.
 
Si je devais en faire mon métier, je garderais toujours un bridge sous la main pour la balade. Pour l'activité pro je repasserais au réflex mais avec capteur plein 24x36 (parce que j'aimais bien ce format) ou alors carrément l'hasselblad à dos de 39 MP en studio.
 
 
En conclusion, si je disposais des 120€ d'écart entre le FZ50 et le FZ7, pour les avantages que j'ai cités au début, je crois que je prendrais le FZ50. Mais il est plus gros... Elle est tout de même sympa la compacité du FZ7.

 
 
Enfin j'ai Internet Depuis mardi pb sur le réseau du 95. Ne pouvant plus surfer j'ai donc fait la chasse aux images.
 
Un criquet avec la raynox.
 

bjr a tous.
j'ai dans l'idée de m'acheter cet appareil, en fait j'hesite avec le kodak z612.......le fz 7 possede t-il le recadrage d'image direct sur le LCD ?

Si c'est juste pour ca que tu hésite... Non pas cette option sur le fz7 mais ca prend deux clic sur ton pc pour recadrer

 
Désolé de te contredire Guyzmo62 mais le FZ7 permet de recadrer une image directement dans l'appareil. Je l'ai déjà fait 2 fois. Cela se passe en mode visualisation puis via le menu on peut sélectionner Cadrage (Page 96 du manuel). Ensuite on utilise le zoom et les touches de déplacement pour recadrer et on peut enregistrer l'image en remplacement de la photo. Pratique pour les puristes du cadrage et qui visualisent sur TV depuis la SD card.
 
Cela dit le Z612 est - aussi - un très bon bridge. Mais il n'a pas d'optique LEICA. A toi de voir. Avec le FZ7 tu as la fierté d'avoir un objo Lecia. C'est con mais j'en ai rêvé longtemps.

ah je savais pas...    comme quoi je l'utilise pas a fond...

 
Pendant mon absence sur le topic, de jolies photos ont été postées.  
Didj66 j'aime beaucoup ta photo mais j'aime aussi celles de Angelus, la 1, la 6 et la 7 de Christ et le bourdon de rick@r.
 
J'en profite aussi pour dire que j'ai rejoint le groupe la macrophotographie.

Merci lise    
Ha oui moi aussi j'ai rejoint la macro, d'ici peu de temps une raynox 250 pour moi    
 

 
Je suis allé voir ta galerie et j'ai mis des coms.

lu les namis de la photos,
 
je lorgne sur le FZ7 depuis peu, et je pense sauter le pas assez rapidement, j'ai une question (plusieurs en une seule en fait), ca ne sera pas des questions que bcp posent (genre est ce qu'il est mieux que XXX?? le bruit ca donne quoi??) :
 
vous parlez bcp de raynox, j'ai fais mes petites recherche, il semble donc qu'il s'agisse d'un filtre polarisant
cependant j'ai du mal a trouver des infos precises, si quelqu'un peut m'eclairer sur plusieurs points :
est ce que l'utilité se limite a la macro??
prix??
où acheter??
y'a t il plusieurs modeles??
 
et enfin que faut il comme accessoires OPTIQUES pour ameliorer le rendu (filtres? optiques?? lesquels)
 
je cherche pas forcement des reponses precises pour tout (si vous avez la flemme je comprendrais, les questions noobs c'est jamais top top), rien que des bons liens ou une explication claire me conviendront
 
merci d'avance ^^

En fait il s'agit de la bonnette macro Raynox DCR 250
http://www.raynox.co.jp/english/dc [...] r250eg.htm

Merci    
Je trouve tes oiseaux pas mal du tout !!! ou les trouve tu ?

Message supprimé (doublon) ??????

 
Salut en parcourant ces "dernières pages " de ce forum tu verra vite la différence avec et sans bonette macro
Les filtres il y a les polarisants, les filtres uv etc...
Un peu plus haut on voit bien la différence avec polarisant et sans, et si tu remontes un peu plus haut tu trouveras un exemple avec filtre nd4  (qui te permets d'allonger le temps de pose)  
 
Rien n'est indispensable il va déja très très très bien, c'est parfois un plus (filtre bonette etc...), tout dépend de ce que tu veux shotter