Reprise du message précédent :

 
J'imprime sur du A4 sans problème de rendu, sur du papier "Epson Premium Glossy Photo Paper", sur une cher imprimante Canon i250 (49€ tout de même   )

merci la comunoté car j'ai eu un peu froid dans le dos apres avoir lu ça http://www.aupetitforum.com/index. [...] .msg682964

bonjour
 
j'ai un fz8 depuis un mois et j'ai decouvert ce forum.
belles photos et conseils / critiques dans un bon esprit.
dites moi, j'ai besoin de conseils concernant accessoires que je peux ajouter. trepier, macro et téléobjectif ....
j'ai vu que vous appreciez les bonettes raynox dcr250, que pensez vous de la marque Besel ???
 
Merci par avance

Absolument, c'est celui là.  

Bonjour,
Nouveau sur le forum, je poste cette photo prise il y a qqs jours, avec un FZ8 que je possède depuis deux mois, auquel j'ai ajouté un doubleur (en fait x1,9) Olympus, portant la focale max à 820. Ca génère un peu de vignettage, mais en recadrant, c'est pas génant.
La photo est prise au trépied, à F8 au 1/20eme.
Depuis j'ai lu que l'on peut avoir de meilleurs résultats en désactivant le stabilisateur. J'essayerai dès que la meteo sera propice.
Merci d'envoyer des critiques (constructives!)
 

Donc voici quelques photos que j'ai faite jusqu'à présent (avec un FZ8 que je maitrise pas encore   )
 
 

 
oui, en fait le stabilisateur est un système de bacule qui compense notre tremblement. sur un trepied ca ne tremble pas, mais le système de bascule ne s'arrete j'amais totalement, du coup ca créer un flou de bouger alors que tu utilises un trepied, c'est genant    
 
et puis pour la lune F8 n'est pas util ( hyperfocale toussa ... hein titi ??? ) l'objectif de nos FZ7 a un meilleur piqué a F5.6 ( en fait comme tout objectif, la qualité se dégrade vers les focales extrèmes )  
 

 
 
bein tu voit que c'est pas si mal  
 
alors pour la lune, la prise est bel, mais la couleur pas vraiment naturelle, mais c'est peut-etre voulu, et puis la balance des blancs ca se règle a l'infini donc OSEF un peu
 
pour ta marguerite, c'est dommage qu'elle soit cramée, y a pas mal de peps, mais 0 détail dans les pétales 100% blanches
 
la 3 est de loin la moins réussi de ta sélection, c'est bcp bcp trop fouilli, assez fade, le petit bateau attire mais tout ce merdier dans le fond ( grue, immeuble, cheminée, pont ... ) ca déséquilibre complement
 
la dernière tu as utilisé un complement optique ou t'était juste a fond de zoom ?
le cliché est simpa, mais t'aurais quand meme pu lui demander de regarder l'objectif et de dire " cheeze "    
 
et sinon, je croit qu'il faut que tu tappes " règles des tiers dans google "    ca n'a pas l'air de te parler  

La dernière c'était comme ça, j'ai pas de matos.
 
Sinon la règle des tiers je connais évidemment, mais j'y pense jamais, et jsuis un rebel

 
ok pour la dernière, belle pdc
 
pour la règle des tiers, tu peur changer l'affichage jusqu'a avoir un petit cadrillage a l'écran, y a rien de tel pour y penser    
 
et franchement, j'ai eu beaucoup de mal a m'y faire ( moi qui suit très cartésien j'ai longtemps été amoureux de symétrie ) mais les points chaud et cette règle fondamentale ne sont pas d'hier et c'est pas pour rien, ca révolutionne un cliché, tu t'en rendras compte

Un petit essai avec trepied

 
content de voir que tu fais pas mieux que moi pour les coucher de soleil    
 
je sais pas ce que t'en pense, mais a chaque fois je trouve ca palichon, mou et bruité ( c'est pour les ciels que je regrette bien souvent l'absence du RAW ... fz7 inside    )

D'accord avec toi c'est la faute du materiel..  
 
Oui un peu palichon,mais peut-etre je n'ai pas attendu le bon moment non plus pour faire la toph.
allez une de jour

 
@+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour ces détails, mais j'ai un doute tout de même : j'ai imprimé une photo de 1352x1120 en A4 et 72dpi, il faut regarder de très près pour voir la pixellisation !?

Drumgo
 

 
Je propose avec beaucoup d'incertitude (je suis daltonien) comment cette modification : augmentations des luminosité/contraste/saturation après accentuation

ca manque surtout un coup d'antibruit  
 
les couleurs sont bonnes, mais c'est tjs fadasse, perso j'arrive a rien en pp pour les couchers de soleil alors j'ferais pas de démo hein

Ok. Chapeau bas pour moi alors pour les couleurs
Donc, problème de lumière sans doute

 
oué je sais pas si c'est un probleme de voil atmo ou koi
 
sur tout mes paysage c'est pareil, dès que c'est " loin " les couleurs sont completement délavée
 
après faut y aller bourrin pour refaire ca en PPP mais le bruit ne le permet pas, avec un RAW de FZ8 ca doit se tenter

 
Question voile, j'avais lu un article il y a une quinzaine d'année je pense dans un Chasseur d'Images... Faudra que je fouille.

D'accord avec toi,ça manque de dynamique dans les couleurs,comme tu le dis c'est fade.
Sur ma photo il faut dire aussi que la lumiere etait pas top non plus,l'ete le voile de chaleur n'arrange rien.Peut etre auront nous plus de chance avec les couchers de soleil a l'automne.
 
titi24120:j'aime bien les couleurs de ta retouche    
 
Pour changer un peu
1

2

# 1350x1120 pixels sur une feuille de A4, ça fait env110DPI, c'est pas énorme. Du 72dpi, ça aurait été d'imprimer du 800x600 sur une feuille A4.
= A ces résolution, le risque est quand même élevé de voir les pixels si on regarde l'impression de près.  
 
# Par ailleurs, le FZ7-FZ8 fixe sa "densité" à 72dpi dans ses exifs par défaut mais ça ne veut pas dire grand chose. En effet, il indique 72DPI car il se base sur une taille de sortie maximale.
=Avec 7MP (3050x2250), 72DPI donne une sortie d'une taille 108cmx81cm
Autant dire qu'à cette taille, il faudra se mettre assez loin pour ne plus voir les pixels.
 
 
==> Comme beaucoup de personnes ne comprennent/connaissent rien à l'histoire des DPIs, c'est pour cette raison que j'avais mis le nombre de pixels nécessaires en fonction de la taille d'impression désirée sur mon précédent post.
Bien sûr, si on n'est pas trop exigeant, on pourra imprimer avec une "densité" plus faible. Après tout 72dpi correspond à la "densité" d'un écran LCD .... mais je pense quand même qu'en imprimant du 800X600 sur une feuille A4, on doit voir les pixels.

Bonjour,
 
je suis à la recherche d'un bridge pour remplacer mon Canon A95 dont le zoom *3 ne me suffit vraiment plus .. Deux appareils restent en "short list" : le Panasonic FZ8 et le FZ18
 
A votre avis, vaut-il mieux investir sur le FZ8 qu'on trouve à pas trop cher ou lui préferer son grand frère ?
 
D'avance, merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut relax,
 
Pour les coucher de soleil, le mieux c'est de se mettre en mode scène/paysage, c'est ce qui marche le mieux je trouve ...
Ex: ( photos que j'avais déjà postée sur ce topic il y a quelques mois)
 

 

le dernier bb de pana le L10 ! il en fait des malheureux chez les voisins!!lol  
Posté le 31-08-2007 à 11:41:59  profilVoir le bbcodeansweranswer +answer -configMPFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
  JE HAIS PANA, ils viennent de sortir le L10, semblable au S5 mais en reflex..... bourdail, mais pk Canon n'a pas fait un reflex de ce type    
 
ce pana a tous pour lui hormis le faite qu'il n'a pas le rendu des couleurs de Canon        
 
(sans parler du prix exorbitant...)

j'avais oublier que j'ai recuillis ce message du topic du canon s5is

QUestion budet, je m'étais fixé "moins de 450". Le FZ18 fait du plus grand angle (28 si je me trompe pas); ce qui me plait assez...
 
Problème : on ne le trouve toujours pas en vente les délais annoncés sont de 4 semaines ... snif

Petite photo by night de Lyon

Très belle photo ! J'aime beaucoup Lyon aussi (mais je n'y ai séjourné qu'une semaine)...
 
C'est là que l'on voit bien la supériorité du FZ8 au FZ7... NAN JE PLAISANTE

 
Nan, a dire vrai j'etais surpris que ca passe si bien, des que la luminosité baisse, soit on prend le risque de monter en ISO et ca bruite, soit on fixe l'ISO et ca prend des poses longues et comme j'avais pas de trepied sur moi (et que je tremble plus qu'un malade de parkinson dans un manege a sensation), ca floute vite!

 
Dommage, on voit pas les exif de tes 2 photos...    
Tu attends combien de temps après le coucher du Soleil avant de faire tes prises de vue ?
Je suppose aussi que tu fais la mise au point / exposition sur la zone la plus cramée ?
 

 
Dommage tout cet espace noir au dessus ...
J'aurais vu un 16/9ème, un panoramique ou un cadrage différent (par exemple, en respectant la règle des tiers : 1/3 de ciel et 2/3 de paysage avec le rhône ou la saône)
 
C'est normal que dans l'url de la photo, il y ait marqué "Marseille" et non pas Lyon ?  

Oui l'url c'est normal, maniere de m'y retrouver quand je mets les photos sur le blog j'ai effectivement fait un trajet a Marseille dans le lot!  
 
Pour l'espace noir j'y ai pensé, j'ai pas pensé sur l'instant plus preoccupé par l'idée d'avoir une photo nette qu'une photo bien cadrée!
 
sinon j'ai la possibilité de vraiment couper et m'en faire un equivalent banniere mais c'est un peu dommage  
 

 
Je trouve qu'au contraire, ça aère une ville qui en a bien besoin  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Beau minet qui a l'air bien calme ! Miaou de la part de mes deux chattes Lisa & Panther
 
 

salut a tous,
 
de retour de vacances, je vois que vous n'avez pas chomé !  
 
le cadrage du pont de lyon est tip^top...

Merci!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur