Reprise du message précédent :
dans 1an je m'achete le D300    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oué, mais j'en ai marre d'etre frustré de mes apn au bout de 6mois
 
et puis passé d'un bridge a un reflex d'entrée de gamme ca va encore pas m'aller, alors c'est parti pour 1 an d'économie, d'ici la j'éspère que le prix ( déja pas si élevé pour un tel boitier ) aura un peu diminuer ( j'éspère aux allentours des 1500€ ) et puis ensuite il faudra que j'mette des sous dans un parc optique toussa.
 
Bref, je suis a la recherche d'un stage PAYE pour la fin de mes études et de toute occasion de me faire des sous en intérim pendant les vacances
 
ca devrais rentrer    
 
encore au moins 1an a passer en votre compagnie    
 
photo demain si tout va bien ( tite ballade vers un lac près du col de la colombière, j'éspère que le temps sera au rdv )
 
EDIT : de toute facon, a part si on me le vol ou si je le perd, je garde le FZ7, ca vaut rien a la revente, et j'aurais toujours un apn sous la main qui risquera rien et que je trimbalerais PARTOUT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
le netoyage capteur, l'af de ouf et l'augmentation général me tente vraiment sur ce D300
 
la question s'est posé sur le topic aproprié a savoir s'il ne vallais pas mieux prendre un D2x d'ocas plutot qu'un D300 neuf, je prendrais le D300 vis a vis du faible encombrement.
 
m'enfin moi et mes projets qui dépasse le mois j'me connais, c'est l'idée du momment ca a la temps de changer    
 
pour pentax, ils ont super bien pris le marché des reflexs numérique mais leur parc otpique n'est pas encore au niveau de celui des nikon et de canon

C'est fini le HS ? Ici c'est le fz7/8.

 
Han le rabajoie !!!    
 
bon bein tant pis, j'me ratrape avec une photo prise hier au FZ7 ( que j'avais décidé de pas poster ) ca vaut ce que ca vaut
 

 
Perso j'aime

 
merci, j'ai ca aussi :
 

 
j'aime bien la photo ( cadrage, lumière toussa ... ) mais la qualité laisse trop a désiré ( déja que l'objo du FZ n'a pas un très très bon piqué, mais alors y rajouté la lentille macro pourrave de mon kit grand angle et c'est tout moche   , et encore j'ai récupèrer les abérations chromatiques )

Bon pis allé, une petite série ( suite a la photo qui n'a sucité aucune émotion particulière en haut de la page précédente )
 

 

 

 
Étonnant cet effet naturel ! Belle photo qui donne envie de ne pas aller à la mer
 
 

 
Ba, kaka, c'est quoi cette arrivée de télésiège sur la deuxième photo? Et ces grosses pistes taillées dans la montagne? (la sambuy?)
 
Sinon, moi aussi je suis un peu déçu de mon FZ7. D'une part, je trouve aussi le piqué pas au top. Franchement, vu à 100%, c'est tout flou. Ça ne sert à rien les 7 MPixels. Et en montagne, les plans lointains pas trop contrastés à cause de la brume sont complètement bouffés. On dirait des pastels. C'est sans doute à cause de la gestion du bruit sur un petit capteur. Donc, j'envisage aussi de passer au reflex d'ici un à deux ans mais ce n'est pas pour autant que je vais laisser tomber le FZ7, pour son poids et ça robustesse. Le ski de rando avec un reflex, je pense que je ne serais pas tranquille...  

 
exact la sambuy  
et oui j'ai pris le télésiège pour monter la première partie c'est moche de marcher a coté d'une remontée mécanique
 
je connaissait pas cette " station " et si tu fais de la rando ca doit etre magnifique de grimper dans la peuf par la haut, j'ai repèré 2-3 jolies pentes    
 
sinon +1 pour la qualité des photos en paysage, sur la série que j'ai faite j'était bloqué a f/8 pour la netteté maxi, je croit que je vais revoir ma copie pour aujourd'hui en utilisant f/5.6 pour le piqué et j'vais essayé de voir ce que j'peu faire avec l'hyper focale ( hein titi ? )
j'vais testé aussi le mode paysage pour pas me prendre le choux
il fait beau j'vais sortir le pola ( qui donne un effet en général tellement peu prononcé que ca risque de pas servir a grand chose    )

 
Voui    
 
Je te conseille pour les tests de faire une mise au point manuelle, et en mode priorité à l'ouverture. Sur ton moniteur, le barregraphe de l'échelle des distances d'informeras aussi sur la zone de netteté, mais bon, c'est pas souple d'emploi...

une de ce matin au levé :
 

(cliquez pour agrandir)

 
Pour la Sambuy, terrain calcaire, comme on le voit si bien sur tes photos, propice aux gouffres. Faut faire gaffe en ski... voir même à pied.  
 
Pour l'hyperfocale, vous faites comment pour la régler? Sur mon reflex argentique à mise au point manuelle et priorité ouverture, je sélectionne le diaphragme par la bague adaptée. Puis avec les graduations de la profondeur de champ, je mets l'infini sur le trait correspondant (je ne sais pas si c'est clair, voir cet exemple). C'est d'ailleurs ce genre de truc qui me fait hésiter à passer aux reflex numériques AF, j'ai peur d'être déçu, de ne pas avoir le même niveau de contrôle. Sur le zoom argentique, la même bague faisait zoom (en tirant) et mise au point (en tournant). Super pratique pour la mise au point, tu te mets au maxi du télé pour faire une mise au point précise (avec viseur stigmomètre : dépoli, anneau de microprisme et champ coupé au centre) puis tu reviens en arrière sans lâcher la main. Autre exemple, tu veux faire une photo sans viser à l'avance. Tu évalues la distance au sujet, tu reportes ça sur l'objectif, tu choisis l'ouverture éventuellement en regardant la lumière dans une zone similaire et enfin tu tournes l'appareil dans la bonne direction, tu déclenches. Je crains que sur les optiques entrée de gamme, il n'y ai même pas de rappel de la distance. Quant à la profondeur de champ, pour les zooms, je n'y pense même pas. Faudra que j'aille dans un magasin faire des tests. En attendant, le FZ7 a encore du temps devant lui.
 
J'ai jamais essayé le mode Paysage. Faudrait aussi que je regarde. Je n'utilise pas trop les modes Scènes, principalement le mode Neige en hiver, un peu le Ciel étoilé. J'ai aussi essayé le mode Bougie pour une pièce éclairée par deux bougies et une lampe à pétrole. Trop rouge. Je suis revenu au mode Programme avec balance manuelle des blancs et surexposition +2. Meilleur résultat mais pas top du tout.
 
Pour le pola (linéaire), le meilleur résultat est obtenu perpendiculairement aux rayons du soleil... sur un ciel bien dégagé.  

 
Magnifique, je trouve. On aurait la taille original, suis sur qu'on pourrait voir le paysage a l'envers dans la goutte !
C'est vraiment bien la bonnette pour les gouttes d'eau !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci  

 
Magnifique    
J'ai déjà essayé mais sans grand succès.
La mise au point n'est pas délicate ?

 
figure toi que c'est la 1ère fois que j'essayais et que ce cliché est le seul que j'ai pris ce matin...
du coup, j'ai peut être eu de la chance, mais je trouve que ça n'a pas été trop dur pour la mise au point ( juste ne pas avoir peur de se mettre à 4 pattes sur l'herbe humide )

 
Une bonnette réduira obligatoirement la profondeur de champ, donc, permettra de mieux détacher le fond

Bonjour, voici une photo prise avec mon fz8, sans rien
 

Dommage, parce que l'image est belle, mais en macro, on aurait eu bien autre chose :-(

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon bein voila 2-3 photos de ma sortie d'hier, c'est tjs pas terrible les paysage, et en plus j'ai du mal a pp pour au moins leur donner un petit " cachet "  
 
bref, seul la 3 me plait vraiment ( quand j'aurais perfectionné le traitement ) et les autres sont la pour meubler
 
sortie au lac de peyre ( au col de la colombière ), c'était les champes élizé la haut et le lac a + la tete d'une marrre ...  
 
-1-  

 
-2-  

 
-3- des restes du tour de france  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pour la 1 elle est déja cropé ( le zoom 12x est bien pratique mais j'était encore loin ), la qualité étant moyenne j'peu pas croper +
la 2 en effet, c'est trop vide, je croit que c'est ce qui manque a la plupart de mes paysages
la 3, c'est surtout le vignettage qui assombris les extrémités, a la base c'est voulu mais comme je l'ai dit, il faut que je perfectionne mon traitement
 
merci pour les remarques    c'est de moins en moins évident d'en avoir

le plus rapide entre SD et SDHC ? je sais pas quoi prendre, SD max 2go et SDHC 4go (8go ça passe pas je crois?)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi comme bestiaux pour la première image ? Un bouquetin ? En tout cas, c'est la photo parmi les 3 que je préfère...

 
a priori oui c'est un bouquetin
 
j'aime bien la photo aussi mais la qualité d'image m'horripile

 
Ah, très bonne question que voilà ! Je n'en sais rien pour un 8Go... Tu achètes, tu testes et nous dis ce qu'il en est, et au pire, tu retourne au magasin pour un problème de compatibilité !!!
 
 

titi24120 t'es mignon toi    
 
au pire je pourrais tester en magasin tu me diras... faut voir  

 
Pourquoi ? Si effectivement tu as posté l'image après y avoir travrailler pendant quelques heures, que tu as par ailleurs recadrer pour n'obtenir que cela de publiable, alors, oui, c'est un peu dommage.

la vitesse ca dépend de la carte, y a des SD plus rapide que d'autre, des SDHC plus rapide que d'autre, et certainement des SD plus rapide que de SDHC, faut matter les vitesses de transfert des cartes qui t'intéresse  
 
sinon il me semble que c'est 4go max au pire ca doit etre marqué dans le manuel

 
Cela n'est pas du tout idiot ! Merci pour ton compte-rendu alors    
(sérieux !)

 
Je suppose plutôt que à l' "époque", les 4 Go étaient se qu'il se faisait de plus. Le formatage des SD-HC permet bien plus que cela en capacité, il me semble.

4go en théorie oui mais bon des fois c'est marqué le maximum quand l'appareil sort et au final ça pourrait passer...
 
pour le plus rapide je parle SD et SDHC confondu, pas le plus rapide des SD et plus rapide des SDHC et pis faut pas se fier au théorique, y'a de bon tests sur le site lesnumeriques mais y'a pas tout. je vais faire des recherches.

de toute facon, 4go pour le FZ c'est déja énorme ...  
 
sinon pour le plus rapide globalement, au pif je dirais SDHC mais j'en sais rien