Reprise du message précédent :
bonjour a tous,
 
je suis avec un coolpix2000 de chez nikon... et souhaite en changer pour deux modeles qui me font hesiter : le panasonic dmc fz7 et le sony cybershot h2... ma balance penche pour le pana ! mais vous que me conseillerez vous ?

sachant que tu es sur le topic des utilisateurs du pana on va tous te repondre ici que le sony est mieu
 

 
a ton avis

merci je savais que j'allais m'attirer ce genre de foudre !
si je la pose ici c'est que j'ai deja un avis et il penche en la faveur du z7... mais pour avoir tenu en main avec mes grosses paluches le z7 et le h2... vu que les caracteristiques sont proches... j'aurai voulu des avis (qui prennent parti pour le z7 mais...) qui soient neutre pour les 2 ?!

Merci beaucoup pour tes conseils. Je vais faire comme tu me dis. Et oui la photo c'est un métier! Alors pas de risque. A bientôt

 
le meilleur conseil que l'on peut te donné c'st d'aller voir la gallerie photo du pana et celle dusony apres tu juges et tu fait ton choix
 

j'ai lu le forum sur ces debuts et il est question de comparaison sur le h2, le canon is2, le z7 et autres...
donc cela a ete traité mais pas dans le detail que vous vous me donneriez par rapport a cette demande que je vous fait ?!

Bas le probleme c'est que peu de monde a du essayé tous les bridges donc bon je dirais que c'est pas vraiment le topic ici pour avoir une comparaison poussé entre chaque appareil
 
Le topic unique des bridges serait peut etre le plus adéquate

merci de tes reponses hyptnos
je vais faire cela en attendant, si vous comprenez ma demande et avez envie de me repondre je viendrais lire vos reponses...
merci

je crois que comme le z7 me plait beaucoup et qu'il fait de super photo ( le h2 aussi mais...a part la prise en main, ma taille est d'un peu plus de deux metres et 150 kilos... donc vous comprendrez pour la prise en main ?!) mon choix etait porté sur le pana tout de suite mais pour avoir eu les deux en mains dans un supermarché, le sony etant un peu plus gros mais a caracteristiques presque pareille... je voulais un avis d'amateur averti tel que les votres !

mon avis ? fonce sur le Fz7

joli gabarit en effet, tu es sure que tu veux pas un compact ou un bijou ^^
treve de plaisanterie c'est vrai que le sony parait un peu plus gros mais bon perso je prefere mon fz7 ma mere a le sony et elle rate toute ses photo lol mais bon elle c'est pas l'utilisé non plus

bon j'ai commandé mon z7 sur cdiscount... me reste plus qu'a l'attendre...
je commence a piaffé... d'impatience ! a bientot

Bonsoir
 
Intéressé par la photo des oiseaux, je voudrais m'équiper d'un APN léger avec un gros téléobjectif. Après avoir beaucoup cherché, je vais sûrement acheter un DMC-FZ7 (ou un FZ8).
 
Ce dont je vais avoir besoin c'est un bon complément télé, du genre Panasonic DMW-LT55 ou le TCON-17 d'Olympus qui se valent apparemment (sauf au niveau prix l'Olympus est moins cher).
 
J'aurais donc une question importante : est-ce que quelqu'un a déjà utilisé le TCON-17 d'Olympus sur le FZ7 ? Peut-on le faire de manière certaine ? Je voudrais en être sûr avant de commander et l'appareil et le complément objectif !
 
Merci d'avance pour vos lumières

Bonjour,
 
Je viens de commander le FZ7 et j'aimerai savoir si il est adéquat pour réaliser des photos de rallye??

 
Ca ne rajoute que 1,7x c ca? donc au lien d'avoir du 12x on aura du 13,7x non?

 
 
Non, sauf erreur de ma part, il ne faut pas ajouter mais multiplier    
 
Donc on passe de 12x à 20,4x soit pour le FZ7 de 432 mm à 734 mm

Ahh ok j'avais compris cela comme ca ^^
Donc oui cela vaut bien sont prix dans ce cas ^^

 
j ai un FZ-20, en quoi le FZ-7 est-il mielleur ?

entre le fz7 et le 20, chacuns a des avantages.
le FZ20 est une demi-gamme en dessus et un an plus ancien.

J'ai tenter un auto portrait y a quelque temps et je suis retomber sur la photo aujourd'hui en couleur ca donné pas bien du tout mais mis en noir et blanc c'est pas si mal (enfin j'ai garder la couleur pour les yeux ^^ ^)
 

 
 
Partageant l'intérêt d'Edick1 j'ai acheté après lecture intensive de ce forum et d'autres sources un FZ7 en novembre - j'en profite pour remercier les forumeurs pour la richesse de leurs interventions et la démonstration qu'ils nous fournissent des possibilités du FZ7  
 
Pour ma part je trouve que le fz7 est un excellent bloc-note naturaliste, compact, rapide et à l'optique exceptionnelle mais ramener une photo de qualité d'oiseau ( cadrage piqué..) demande des conditions de proximité et d'éclairement rarement présentes; pour les papillons il est idéal - quand je veux faire de beaux clichés je passe en digiscopie le rendement est meilleur; le FZ7 est quant à lui toujours prêt
 
Tu as donc sans doute raison de prévoir un complément optique, moi j'ai juste une bonnette macro que je commence à utiliser sur les araignées; ça bouge pas trop

 
J'adore également la macro, surtout les fleurs    
 
Tout en cherchant le complément télé... je vais commencer à cherche également une bonnette de qualité (heureusement c'est moins cher que le télé).
Alapi973, qu'as-tu trouvé comme bonnette pour la macro ?
 
De mon côté pas de chance pour le moment, personne ne m'indique que l'Olympus TCON-17 fonctionne sur le FZ7... mais je ne perds pas espoir  

une Raynox dcr 250
un exemple ( en fait c'est la seule photo correcte que j'ai réussie)

 
et si ça marche pas le lien direct sur flickr
http://www.flickr.com/photos/83287919@N00/406176569/
 
le TCON 17 a un filletage de 55 mm donc prévoir une bague d'adaptation 52mm->55mm ou acheter un adaptateur en métal remplaçant le porte-tulipe en plastique; me souviens avoir vu des photos correctes avec la configuration que tu envisages

moi j'ai un grand angle x0,5 et un tele 2x pour ce qui est du grand angle je n'arrive pas a comprendre pourquoi j'ai cet effet de flou sur les coté comme cela:
 

 
Et pour le tele je n'arrive pas vraiment a m'en servir mais j'ai un doute sur la compactibilité ... car quand je le monte j'ai un cercle noir à zoom 0 et lorsque je veut faire un telemacro inpossible d'avoir une map claire... m'enfin heureusement je les ai pas payés trop chéres... mais bon quand meme....

Personne ne veux critiqué mon auto portrait snif lol

 
 
j'suis pas fan de la retouche, ca fais space les yeux comme ca
 
et un détail qui tue, l'oeil coupé ... c'est très très dommage ca    
 
a refaire  

Bonjour a tous et bienvenue
Ayant acheté ce bridge panasonic hier soir et suivant ce topic depuis un moment  
je me décice a poster 2 photos prise aujourd'hui !    
je ne m'y connais pas trop mais j'ai quelques notions  
a vous de juger  
 

 

 
 
 
merçi a vous  

 
Oui, mais le FZ20 garde son ouverture de 2.8 à toutes les focales
Ce n'est pas le cas de fz7
 
l'ideal, le capteur de Z7 sur l'optique de Z20

 
La 1ère photo est bien cadrée, mais elle aurait besoin d'un léger debouchage des noirs.
 
La 2ème est plutôt orginale, et j'aime beaucoup ! (joli chat !   )

Tu as zoomer ?? avec le grand angle, on ne zoom pas, on laisse en x1
 
pour le télé, met toi aps en mode macro, laisse le en P ou M et limite règle la MAP manuellement ça ira

merci beaucoup chezwam pour tes infos! je ne savait pas ! je test ça ce soir sur la lune il me semble qu'on approche de la pleine lune ... nan nan m'ssieur sa m'gratte pas xD

 
je dirais meme qu'on aproche d'une eclipse de lune   ( pour ceux que ca intéresse et qui on beau temps, ca se passe la nuit du 3 au 4 donc le week-end, vers 23h si mes souvenirs sont bons )

 
le cadrage de la première est top, encore que peu etre un poil centré, le contre jour ne gène pas, mais la photo dans ce cas précis est vraiment bcp bcp trop sombre
 
le chat est top !!! t'a réussi a avoir un pdc assez courte, c'est pas évident avec ce bridge mais la map sur les yeux est impecable, très beau piqué et très jolies couleurs

 
Joli photo du chat ... mais c'est dommage de lui avoir coupé les oreilles. Il y a aussi un "truc" noir en coin gauche à droite pas très estétique. Sinon    

<troll on>
C'est quoi cet appareil??? Je l'ai essayé hier soir et ça fait des photos toutes dégueulasses !!!
 

 

 
<troll off>
 
Plus sérieusement. Je suis allé visité d'anciennes carrières qui ont aussi servi d'entrepôt. Je me suis dit, je vais tenter quelques photos à l'arrache et effectivement, ça n'a pas été top comme je m'y attendais. Comme les volumes sont importants (6 m sous plafond), le flash était faiblard. J'ai pris l'option de laisser l'ISO en auto pour compenser, au détrimant du bruit (ISO 400 en pratique). Et là, on peut dire qu'il y a du bruit   Si on rajoute à ça le filtrage sur les détails, j'ai des morceaux de plafond, on dirait de la peinture impressioniste    
 
Le seul truc qui m'a réellement surpris, c'est l'auto-focus qui a pas mal pédalé dans la choux-chroute. Trop sombre et trop loin pour la lumière d'assistance, souvent, il n'y arrivait pas comme sur la première photo. Le spot de nos frontale ne lui suffisait pas non plus.
 
Pour finir, une des meilleures photos de la soirée. J'avais calé l'appareil contre un angle de mur avec retardateur et synchro flash lente.
 
 

 
Pour ce genre de photo, il aurait fallu un trépied, un flash auxiliaire à déclencher manuellement par un opérateur durant des pauses longues ... et du temps  

Merçi pour les commentaires    et de votre accueil !  
2 autres photos de la même journée , 370 photos dans la même journée    
 

 

 
voili  

quelques clichés sans prétention  :
 

 
 

 
 
et une pour le fun :
 

 
y a de l'idée mais ... c'est flou, le N&B n'est pas terrible ( trop grisouille ), et le fond ne semble pas terrible terrible
 
a refaire

et sur mes nouvelles gouttes qu'en penses tu ?

Du moment q ue j'aime moi , le gris c'est ce que je voulais et pour le flou il manque un peu de maitrise , le fond me plait car c'est une glace