Reprise du message précédent :
Superbes, surtout la 1ere

il y a du HDR dans l'air  

une petite retouchée
 

 
Surtout, ne pas perdre l'équilibre, ne pas balancer le Pana à la baille ....    
 
(et oui, pas waterproof, je ne crois pas  !   )

chri27 Posté le 12-02-2007 à 09:40:32    
il y a du HDR dans l'air    
 
 
seulement la deuxième est traitée en hdr

 
Tres jolie vraiment j'adore surtout l'oeil et la maison en HDR . POur l'oeil tu peux me dire tes paramétrage ? Et sinon je suppose que tu la traficoté sur toshop    en tout cas cela rend super bien
 

 
Jolie retouche psychopath 76 vraiment sublime

hyptnos pour l'oeil j'avais les paramètres suivant:  
 
1/125 second
F/4.5
ISO 80
36 mm
 
Tout sa en mode macro le plus rapproché possible
ensuite nettoyage des parties trop brillante sur l'oeil.
apres sous toshop dessaturation partielle en utilisant deux calques puis réglages des couleurs de l'oeil  
 
regarde ce que l'on peut faire si l'on pousse vraiment le traitement
 

 
 
 
je précise quand même que l'oeil de base est bien bleu lol

il y à de bien joli photo sur ton site
 
et merci pour les infos

merci beaucoup et ya pa de quoi pour les infos, on est là pour sa

Allez encore une petite d'hier puisque ca bouge pas des masse cette apres midi
donc toujours le meme genre de photos mais avec une tite retouche ca rend bien je trouve
 

ca bouge pas des masses ici
j'en remet une dans le meme genre (meme bateau d'ailleur)
 

je suis d'accord avec toi hypnos, alors je t'aide un peu
 

 
 

Joli je les avais deja vu sur ton site
va falloir que j'essai un jour de faire ce genre d'image mais je sais pas trop comment procédé  
trepied ?
rafale ?

trépied, lumière sur tes goutes pour avoir une bonne vitesse d'obturation pour gagner en netteté.
fai ta mise au point en faisan coulé de l'eau par exemple pour avoir une bonne mise au poin sur la goûte et apres rafale ou normale a toi de voir. Et apres c'est beaucoup de photos ratées pour une correcte

oui j'imagine lol ^^
ba on verra quand j'aurai un trepied pas pour ce moi ci en tout cas a moin que quelqu'un m'en fasse don d'un lol
 
Pas de critique sur mes dernieres photo ?

chui amateur de la deuxième car j'adore les dessaturations partielles donc bonne photo

la premiere aussi a une déssaturation partiel je te ferais dire lol mais on le vois moin car le bateau prend plus de place sur la photo

oui oui je sais mais je prefere la deuxieme elle est plus à mon goût

bonjour à tous je vais acheter un bridge dans les jours qui suivent et j'hésite entre le fz7 et le kodak 612 on m'a dit que le pana ne faisait pas de belle photo en intèrieur q'en est il vraiment

On t' a menti...
Les photos d'intérieur, en faible luminosité, ne sont pas le point fort du Pana, mais il est faux de dire qu'il ne fait pas de belles photos.
Si tu fais beaucoup de photos en faible luminosité, le bridge le plus approprié, dans cette gamme de prix, est le Fuji 6500.
Sinon, pour te faire vraiment une idée de ce que vaut ce FZ7, par rapport à ses concurrents, regarde un peu les photos réalisées par les différents bridges, sur les différents topics de ce forum....

@+

Elle la déja fait, elle est passé sur le topic du Z612

j'ai parcouru votre topic et il est vrai que les photos sont pour la plupart epoustouflante de couleur et de nettete pas de bruit comme on lis partout mais je ne vois pas de photos d'interieur pour le reste il a l'air genial

Pas de bruit ?
Rien que ds la page:
 

il est clair que les photos d'intérieur ne sont pas un point fort du pana ... m'enfin, quelque soit le bridge, meme si le kodak est un peu plus lumineux, en faible lumière c'est pas terrible terrible  
 
le flash du pana est très puissant, ca compense

 
ce bruit est du a la sous exposition ... la meme photo correctement exposé ne serais surement pas bruité ou du moins pas autant  
 
et pour la photo de psychopath 76 les grains dans le ciel sont dus a la retouche, pas a la prise de vue, les photos qu'il a posté plus haut sont très propres

Oui il y a des photos très propre, mais cet appareil est connu pour ses qualités mais également pour son pb de bruit.
 
La retouche ne fait qu'accentuer le bruit, il est à parier que avec un appareil gérant mieux le bruit une photo retouché à l'identique présenterai moins de défauts.

pour peu que la retouche n'ai pas été faite sur l'originale, 2 compression jpeg sur un ciel ( un dégradé ) plus une retouche un peu poussé, forcément ... ca fais mal ...  
 
maintenant c'est sur que cet apn est connu pour son probleme de bruit, mais tous les avis de consomateurs que j'ai pu lire c'est " j'avais lu qu'il bruitais bcp ... en fait pas tant que ca ... "

Chacun à une tolérance différente vis à vis du bruit, j'ai vraiment failli prendre ce FZ7 et au vu des différentes photos je me suis orienté vers un autre appareil.

c'est sur, et ca dépend du style de photo qu'on fais également, moi je suis orienté paysage ou macro, enfin en général des trucs bien éclairé, pas besoin du top de la gestion de bruit
 

est ce que le flash ne blanchit pas trop les photos?

je m'en sert pas bcp j't'avouerais, maintenant, ca reste un flash intègré, au niveau lumière y a mieux hein ...  
 
a savoir que l'intensité du flash est réglable, et au vue de ma toute petite expérience, le reglage de la puissance est vraiment important, pas assez fort d'un cran et tu pert toute la luminosité, trop fort d'un cran et t'a une photo plate et cramé, bien dosé et t'a une photo franchement très correct je trouve. J'ai été assez surpris par le flash, mais il faudrais presque le règler entre chaque prise de vue ( distance par rapport au sujet qui change )

donc il ne me reste plus qu'a le commander

t'a été voir www.lesnumeriques.com ??? tu peu faire des faces a faces
 
on y voit que le kodak est clairement plus lumineux  
 
( j'ai toujours un doute sur l'objectivité de ces tests m'enfin ... ca donne une idée générale quand meme )

Si ce n'est pas trop indiscret pourquoi le FZ7 plutot qu'un autre ?

Edit: +1 pour les tests des numériques qui sont parfois surprenant...

le sony H2 est a étudier aussi je pense

Je dirai à Hulk, qu'il n'y a pas vraiment de mauvais appareil,  
Et que tout l'art est d'en tirer le meilleur.
Pour preuve, vas voir les photos de chrisgis sur flicker...
Y a tellement de bruit, qu'on devient sourd!

voici le lienhttp://www.flickr.com/photos/chrisghis/

je suis aller voir les tests dont le face a face fz7/z612 mais beaucoup de personne decrient lesnumeriques donc ?

 
c'est pas indiscret du tout, perso j'ai beaucoup hésité avec un sony, je suis anti kodak, c'est sentimental, faut pas chercher, dans ma tete kodak ils font des péloches et des jetables, j'arrive pas a les associé a la haute technologie d'un bridge ou d'un réflex ..;  
 
j'ai choisi le FZ7 parcqu'a qualité égale, je le trouve plus jolie, d'une taille plus confortable, et que j'ai toujours vu le topic FZ7 dans les toutes premières lignes du forum, contrairement au topic dédier aux autres apn concurrents
 
je ne saurais déterminer de réel différence entres ces apareils, certains seront meilleurs ici et moins bon la et d'autre l'inverse, le tout dans la meme gamme de prix ... reste le coté " sentimental "

Beaucoup de jolie photo effectivement   , cependant il y a tjs la même chose qui me gène sur pas mal d'elle, même en 1027*768 c'est bruité    
 

 
alors c'est sur que tu fais parti des gens très éxigeant niveau bruit ... et que le FZ7 n'est pas fais pour toi, m'enfin pour moi les photos de cette galerie ne sont pas bruitée ...