Reprise du message précédent :
C'est clair avant avec mon reflex argentique + les deux objectif c'tait un peu chiant a trimballer. Ah puis nons c'est pas celui que je vais prendre vais prendre le plus petit pour avoir une vision plus larte.
Puis ah y ca super loin hop on va mettre le 300 etc...
 
non c'est vrai qu'il n'y à pas que des avantages en reflex.

Avec la FZ8, on passe de Venus Engine II, à Venus Engine III.
Mais est-ce une bonne chose? le III est sur le FZ50, et beaucoup se plaignent de la gestion du bruit....

Moi, c'est clair qu'après le FZ7, je passerai au reflex. Mais pas pour tout de suite et je viserai quelque chose de pas trop lourd. C'est l'été dernier que j'en ai eu marre du poids. En voyage à Madagascar avec deux boitiers reflex, un à 100 ASA, l'autre à 400, un zoom 35-105mm, un 28 mm, un 50 mm f:1,8 (le 300 mm resté à la maison car trop lourd), quelques accessoires et un compact numérique pour des photos à la volée. Et pour constater que je n'utilise l'argentique plus qu'en voyage. J'ai dit stop. Trouvons un bridge numérique qui va pas mal. J'ai pris le FZ7. Et je ne vais pas le jeter de suite parce qu'il y a un nouveau avec plus de résolution. J'ai quand même tourné 5 ans avec un PowerShot A10 à 1,3 MPixels  

 
Au départ, je voulais prendre un Reflex numérique, mais après calcul du budget et de l'encombrement, j'ai choisi la sagesse en prenant le FZ7 (sur les conseils d'un ami photographe qui en possède un en appareil d'appoint pour les jours ou il a la flemme de se trimballer tout le bazar nécessaire à ses reflex ). Je pense plus tard passer au reflex, lorsque je me serais bien fait la main sur mon bridge, mais je garderais aussi un bridge, ne serait-ce que pour l'encombrement justement. Par contre, repasser au compact, non merci
 
"Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe", Oui, je suis totalement d'accord, mais il faut quand même un minimum pour l'appareil  (Un bon photographe ne fait pas de bonnes photos avec un Telephone/Apn par exemple, comme tout le monde )

 
c'est tres marrant ce que tu dis (mais je comprend) car moi c'est l'inverse j'ai eu un istDL et j'ai été decut donc changer pour un D50 et la bluffé mais tellement encombrant que je l'avais jamais sur moi quand il fallait donc du coup retour au fz7 (je dis retour car j'avais un fz5 avant tout ça)

faut un compact en plus d'un fz7 ou un relexe

Ni lun ni l'autre  
pourquoi veux tu un compact en plus ?
pourquoi veux tu un reflex en plu ?

 
Le reflex, pour le bruit du déclenchement

c est pas si emcombrant que ca, en ballade un 28-80 f2.8 et c est le pied..et ca suffit, pas la peine de trimballer tout un tas d optiques...c est un tout petit plus gros que le bridge...ce que j ai plus aprecier ; pouvoir prendre une optique a mon gout, pouvoir en changer un jour , qui du coup se monte sur mon argentique que je delaisse pas( on trouve sur des brocantes des vieux objectifs  pour des bouchees de pain ), une profondeur de champ qui na rien a voir avec le bridge,pouvoir aller plus loin dans les ouvertures et les vitesses, faire des mises au point manuel avec la bague ( j adore pour les portraits ).....
et pis moi j aime bien ma malette avec mes appareils et les accessoires bien rangés  dans la mousse, je trouve ca beau, chacun ses gouts,moi ca me gene pas, la photo c est une passion et  j aime le matos..
et pis la poussierre , ca rentre pas que dans les bridges...ca rentre partout, prendre soin de son matos fait partie du plaisir.

par contre c est pas idiot d avoir aussi un petit compact dans la poche au cas ou, quand on sort comme ca ,ou meme toujours sur soi, j ai eu le lumix ls2 ,moins de 100 euros, et c est une vrai merveille pour ce prix la.

je me suis trouvé gené dans divers situations ou je devais me trimbaler avec mon reflex autour du coup genre mariage ou tu dois l'avoir sans arret sur toi pour pas te le faire piquer ou ballade tranquille  l'été ou pareil autour du coup ect... resultat a la fin je le prenais même plus sauf quand je partait dans l'unique but de faire de la photo le fz7 rentre dans ma banane (juste mais il rentre) donc je l'ai a chaque fois et il me permet même de faire de la photo creative grace a ses réglages avec une qualité d'image tout a fait satisfaisante ce que ne permet pas tout les compacts qui en plus non pas la même focale donc la même polyvalence et pour moi vaut mieux une photo avec une qualitée un peu inferieure que pas de photo du tout d'ou mon retour au fz

entre autre j'étais aussi entousiaste que philippe_e quand j'ai eu mon reflex mais j'en suis revenu

Slt  
 
Comme je veux faire que de l'animalier et surtout les passereaux, je suis passée au réflex 400D + objo 100-400.  
Je revends donc sur ce forum dans la catégorie Achats & ventes mon FZ7 + Raynox GA + un compact.
Si cela peu intéresser quelqu'un    
 
   
 
 
 

 
 
En principe un possesseur de réflex se doit d'avoir un compact. Car le gros capteur d'un réflex implique des lentilles de grands diamètres avec une hyperfocale éloignée. En conséquence un réflex pose le problème d'une PDC réduite. C'est bien pour des effets de bokeh mais en revanche c'est très gênant sur des paysages ou des photos événementielles. C'est pourquoi les reporters photographes ont toujours un compact à petit capteur sous la main; en plus du reste du matos.  
 
Car les compacts à petit capteur ne présentent pas ce problème de PDC. Et le FZ7 a un petit capteur, comme un compact (et comme la plupart des autres bridges d'ailleurs). Donc il bénéficie d'une très large PDC quand on ferme même à 5,6.  
Avec un réflex la PDC à 5,6 est beaucoup plus réduite, d'où obligation de fermer et de rechercher un vitesse d'obturation + lente avec risque de bougé ou bien augmentation de la sensibilité (d'où l'obsession du bruit des possesseurs de réflex).
 
Avec un bridge le phénomène de bruit est moins crucial. Il ne se pose que dans des circontances spéciales : sport en salle ou concert.  
 
Cela n'empêche absolument pas un FZ7 de faire des bokehs. Comme chacun sait, l'hyperfocale recule en augmentant la focale. Il suffit donc de mettre le zoom à 4x ou 5x et on a un bel effet.  
 
 
 

juste une petite plaisanterie...au troisieme degré...

philippe_e  --->

Moi suis du m^me avis que pscl57 et les autres qui comme moi se balladaient avec un matos lourd  
Aprés le Fz7 ça sera à nouveau un bridge ! suis persuadé que la taille de leur capteur augmentera !
mais ça je lai déjà dit sur ce topic il y a pas mal de temps ! souvenez vous des 1er reflex numériques tous publics  
ils étaient bien moins performant  que le fz7 !
 
Par contre philippe_e suis pas d accord avec toi quand tu dit qu il fait des photos de nuit atroces
vas voir les miennes c est peut être pas ce qu on peut faire de mieux mais c est loin voir très loin d être atroce !

Hola les FZ istes content que Panasonic ait annoncé sur FZ8 , j'attend de voir ce qu'il donne sur le terrain , moi j'ai toujours mon bon vieux FZ5 .... et je m'en contente ! question bruit a 80 iso c'est raisonnable ce que je regrette c'est la WB bof bof quoi , tanto trop bleuté , tanto trop jaunâtre ... j'aimerais bien que ca change sur le FZ8

Attention ! il y a des choses avec lesquelles on ne plaisante pas ici !   grrrr.   LOOOL

Et je trouve que les photos de nuit de Chrisgis sont magnifiques : http://www.flickr.com/photos/chris [...] 396417900/

Je pense également la même chose. C'est tellement pratique et avec une souplesse de cadrage inégalée. J'attends de voir les tests du FZ8 et de l'Olympus SP-550 (très prometteur sur papier). Ces 2 marques sont à fond dans la recherche de la réduction de l'encombrement.
Mon petit panorama :

• Panasonic : oui surtout pour les objectifs LEICA. Or la photo nécessite un bon objectif. Ce qui me plait chez eux, c'est qu'avec le FZ7 ils ne sont pas tombés dans le travers de sacrifier le détail des photos avec un posttraitement de réduction de bruit. C'est loin d'être le cas chez les concurrents (plus propre mais beaucoup moins détaillé). Ils ont l'ait d'être très à l'écoute des attentes des consommateurs.
• Olympus : pourquoi pas car ce sont les champions de l'innovation permanente. Les inventeurs du format 4/3 très prometteur.
• Canon ne m'a jamais attiré. Beaux appareils mais la qualité de fabrication est légère. Leur objectif c'est le chiffre.
• Nikon : oui pour la qualité de fabrication. Jamais de sacrifice sauf maintenant dans l'entrée de gamme.
• Pentax : pas de bridge (pour le moment). Eux ils misent tout sur le réflex. Les derniers modèles sont bien mais ça reste des réflex.
• Sony : j'ai toujours dans la tête qu'ils sont surtout bons dans les walkman et les consoles de jeux.

Mais est-ce que la commande de diminution du bruit sera débrayable?
Parce que Venus Engine III n'est pas très apprécié des possesseurs de FZ50

En principe il y aura toujours la possibilité de régler le niveau de réduction de bruit, à l'instar du FZ7 dans le menu Réglage image.

Apparemment ils auraient revu le traitement du VE III d'après la présentation du site panasonic. Les discussions sur le bruit du FZ50 sont ce qu'elles sont. Il semble que tout le monde n'ait pas le même avis (lire cet article d'un amateur très éclairé).
Je pense que tout ce bazar sur le bruit vient des testeurs car ils doivent tous posséder des réflex à gros capteur. Or sur un réflex on doit pouvoir monter en ISO pour pouvoir fermer le diaphragme afin d'obtenir de la grande PDC. Avec mon réflex, je cherchais toujours à tendre vers F16 ou F22 pour lutter contre la PDC réduite (sauf pour certaines photos à effet de bokeh).

Or les FZ ont pris l'option du petit capteur en 4/3, ce qui présente de très nombreux avantages :
- optique plus petite
- optique moin lourde
- optique moins chère à fabriquer
- beaucoup moins d'aberrations optiques
- PDC élargie (c'est "nettement" un avantage contrairement à ce que l'on peut lire parfois)

Une petite série de photos de nuit.........sans pied, le fz7 posé sur un muret, c'est pas si mal non?
1-

 
2-

 
3-

Très jolies photos. Comme quoi le FZ7 est tout à fait capable de restituer de la belle photo en lognue pose.

magnifiques tes photos de nuit, annick !!!! j'aime beaucoup le style architectural..... c'est ou ????

Superbes photos!
Ca donne envie d'y aller...
C'est où?

 
 
C'est à côté de chez moi    
 
C'est Castres dans le Tarn !  
 
Tu es du coin ??? ou de passage ?

[quotemsg=1452229,6837,503905]Une petite série de photos de nuit.........sans pied, le fz7 posé sur un muret, c'est pas si mal non?
1-
une tuerie tes photos.....
mais bon le reflex....j suis passé a cash converter cet aprem, j ai degoter un sigma un 80-200 f2.8 pour 24 euros....mortel...
l ai essayé apres une bouteille de blanc pour fete ca...
sans flash...portrait de mon harmonicaniste. (?)...( pas sur que ca s appelle comme ca..) et puis peut etre aussi arrete le blanc...



 
ouai...bon...ca bruite aussi .....mais quel pied les reglages avec ses petits doigts...
 
n empeche que tes photos de nuits m on laisser la gueule raclant le sol.....
 

Comme tu dis, ça bruite aussi pas mal    
 
Je sens que tu vas regretter la vente de ton FZ7
 
Moi, c'est la cata, je prends plus aucune photo : pas inspiré  

non alors ca je regrette pas l echange contre le fz7...les optiques ...du delire...l eclate totale....

au fait...ces photos elles sont quand meme en 3200 iso...

détail qui a son importance. Je me posais aussi la question....

Clin d'oeil...!

Il y a un petit pb de balance des blancs et de contraste sur les photos (?). Personnellement le bruit ne me dérange pas. D'ailleurs sur Photoshop on peut en ajouter pour les effets spéciaux. Ce qui compte à mes yeux, c'est la netteté des détails et l'équilibre de la luminosité. Et là il y a un souci. J'ai l'impression que le processeur d'image de l'appareil a une tendance à lisser trop les images. C'est ce qui avait été remarqué d'ailleurs par le site dpreview pour ce modèle. Ce problème a été corrigé sur le K100. Il faudrait voir si la mise à niveau du firmware apporte une amélioration...
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] =downloads

 
 
Jolie beauceron
 
Moi le mieu n'arrete pas de bougé j'arrive pas a le prendre en photo

 
Et puis la seconde est totalement floute

Bonjour à tous à à toutes .
     
Acquéreur depuis quelques jours d'un FZ7 je le découvre
 

Bon je reviens a l'instant d'une petite promenade au bord du lac qui est a 500 m de chez moi. Mouette en vol dur dur a mon avis soit c mal cadré soit c'est flou, cygne, couché de soleil, pont, etc...
je vais découvrir ce que cela donne
 
Je posterais plus tard les plus belle d'entre elle (si y en qui sont bien ^^)

Bon bas cela ce voit que cela fait un bail que j'ai pas toucher a l'apareil mon dieu j'ai perdu les reglage lol donc du coup je suis assez decu de mes photo . Pas facile de faire une photo d'un sujet en mouvement (genre mouette) quand il commence a faire nuit (enfin baisse de lumière il faisait jour hein) car on diminie le temps de pose donc du coup moins de lumière j'aurais du surexposé un peu non ?)
allez j'ai tout juste eu le temps de faire un petit coup de toshop sur l'une que l'on me demande de faire un truc  
 
Donc je vous met juste un petit couché de soleil dans les arbres. JE ferais le reste après
 

voici une tite série sur les cygnes  
recadrage  + niveau  
 

 

 
et ma préféré
 

 

Allez encore deux petite
 
un vieux pont

 
Et ma fille sur son vélo

J'avais aussi un Sigma dans le temps. Cela n'a rien à voir avec du Leica ou du Nikkor. Il faut comparer ce qui est comparable. Le mien bouffait énormément de lumière. Cela oblige à monter dans les ISO mais il y a le bruit... ou alors diminuer la vitesse d'obturation mais sans stabilisateur....

Je trouve a contrario que l'optique Leica du FZ7 est exceptionnelle en luminosité. Et cela c'est grâce au petit capteur qui permet de monter des lentilles plus lumineuses tout en étant moins encombrantes.

Ce n'est pas pour rien que bon nombre de réflex démarrent à ISO 200. (et d'où aussi cette obsession du bruit car les optiques sont moins lumineuses à moins de taper dans du haut de gamme à 2000 € l'objo).