Reprise du message précédent :
Voilà une photo à 100ISO bruitée (enfin selon moi...)
Regardez bien le ciel.
http://img151.imageshack.us/img151 [...] isopq6.jpg
 
Je voulais aussi ajouter que je suis totalement d'accord avec vous quand vous dites que l'édition photo diminue la qualité des clichés à cause des enregistrement successifs en JPEG.  
J'en ai moi-même fait les frais plusieurs fois c'est pourquoi je retouche rarement mes photos et les laisse en 6MPX... Ca prend de la place mais tant pis.
Quand je souhaite faire des recadrages (surtout pour les photos d'animaux), je demande à Photoshop la qualité optimale 12 (même si visuellement ça ne change pas de la qualité 9 ou 10...).
 
Vu que j'ai un disque dur OTG http://www.tvix.co.kr/FRA/Products/C2000U.aspx je pense sérieusement configurer le FZ7 pour qu'il prenne les photos en TIFF...

si tu veux monter le bruit, fait plutot des crop (une portion de l'image), vcar en 800*600, les photos semblent toujours sans bruit

non non psl57, le bruit est plus présent à 100ISO qu'à 80.  
Je suis juste surpris qu'on puisse observer la différence entre une photo prise en 80ISO et la même prise en 100. Et je peux comparer vu que mon père a tout pris en 80 (enfin il est donc resté en "auto" mais c'était le bon choix...) et moi en 100
 
Je vais récupérer ses photos sur mon disque dur pour vous poster la différence.

 
oui, et bien moi je suis ton voisin du fond a droite, et j'aimerai que tu fasses un peu moins de bruit !
 
     

C'est juste Pascal16, voilà un crop

 
Pas beau à voir n'est-ce pas?  

 
C'est vrai qu'il y a de belles choses à voir là-bas... par contre les intérieurs sont super kitsh, je préfère ma chambre  


Bon après ça les goûts et les couleurs pscl57...

Désolé j'ai une tendance à ronfler un peu fort.  

Très sobre la déco !

C'est tout à fait vrai.

Cependant, si le bruit est présent mais minime, quelle importance faut-il lui accorder compte tenu qu'on ne le distingue pas en dimension normale ou en impression ?

Sur un site comme DPREVIEW on voit des comparaisons d'appareils où certains appareils produisent des photos nettement plus détaillées que les autres malgré un bruit plus présent à 100%. La tendance est au lavage du bruit (ex: Malheureusement le Venus Engine III du FZ50 a cédé à cette mode. Il lave si bien qu'il supprime des détails).
Personnellement je préfère un léger bruit invisible à l'oeil nu plutôt qu'une image lissée sans détail.

Par exemple, regardez le comparatif entre le Canon EOS 300D et le Canon G5.
Je trouve que les images du G5 sont plus détaillées et plus contrastées. Et pourtant l'auteur de l'article préfère celles du 300D car elles sont moins bruitées. Je ne suis pas d'accord avec cette analyse.

Regardez le petit arbre en bas, ou bien le sceau rouge au mileu. En taille réelle, la photo globale de la scène du G5 présente un meilleur piqué que celle du 300D. Le G5 est d'alleurs une référence dans les compacts pro.

Ensuite retournez sur ce site regarder le comparatif du FZ7 (ici avec un FZ5). Vous serez surpris par l'accroissement de la qualité.

Comme quoi le bruit...

Il y a un gros artefact en forme de tête de perroquet à droite.    

Perso je ne suis pas pour cropper. Les photosites sont trop petits sur ce genre de capteur pour éviter totalement le bruit. Les images en taille "humainement" exploitabe sont très correctes je trouve.

Désolé d'avoir été si long.

Bienvenu dans le monde reflex Guyzmo!!
Je suis allé voir tes premières photot sur Flickr, elles sont superbes!! Ca promet!

Bonsoir à tous!
Tout d'abord, je voudrais féliciter chrisghis pour ses photos de nuit.
On parle bcp de jpeg et de tiff ou raw.
J'ai déjà lu qu'on ne voyait aucune différence entre les 2 sur FZ7 (Tiff/jpeg)
J'ai fait l'essai: de fait je vois rien de différent.
Et vous?

Bonjour à tous, j'ai l'impression que beaucoup de photos que je fais sont flous, peut on remettre le FZ7 à zéro car j'ai peut etre fais un mauvais réglage

 
vi, ça c'est du bruit
y en a toujours sur les APn a capteur 1/2.5, il faut donc prendre un APn dont le rendu de ce bruit te plait.
 
sur le FZ7 :
-> le bruit augmente énormément avec le parametre "netteté"
-> le bruit diminue moyennement avec le réglage de la réduction de bruit

Quelques photos prises ce soir (passées dans Neat Image) :
 

Bonjour.
L'adaptateur du pare-soleil vendu avec le fz7 n'est pas trop fragile pour y mettre un adaptateur grand-angle ou télé ?
Il ne pose pas non plus de problème de vignetage quand on y met 1 ou 2 filtres, ou un adaptateur grand angle ?
Merci

A mes yeux il n'est pas fragile. Je n'ai pas de grand-angle mais j'ai déjà superposé un filtre UV & un filtre polarisant sans problème de vignetage. Bon maintenant il faut savoir qu'au plus tu mets des filtres au plus t'auras besoin de lumière pour avoir des photos correctement exposées... Donc si tu comptes mettre des filtres je te conseille de les poser un à la fois, puis tu compares les résultats...
 
PS: Merci Pascal16 pour tes infos, le paramètre "netteté" est réglé sur normal mais je ne sais pas pour la réduction du bruit, je verrai ça quand je serai chez moi

Tu as raison, pscl57, le coolpix 5700, c'est pas mal du tout.[img][/img]
J'ai envoyé cette photo dans le vieux topic 5700, mais pas de mise à jour sur le forum...?

 
Merci jef7 mais le fz7 y est pour beaucoup . J ai déjà fait l essai aussi entre jpeg ou tiff  
et il est vrai que la différence ne saute pas aux yeux à part le poids pour une tiff qui est plus élevé !
La différence entre les deux sera  , d après ce que j ai lu , très nette si tu utilise un logiciel
de traitement d images
 
Allez encore une d Annnecy de nuit  
 

 

désolé !! elle est un peu grosse celle là  

 
 J aime beaucoup la 1 en noir et blanc  
 

Merci.
 
Pour la tienne, les couleurs sont belles ... et étranges, j'aime beaucoup le reflet de l'immeuble à droite

 
Cette année ils ont fait fort pour les déco de Noel ! un vrai régal pour les yeux !
 

Une petite question: comment fait-on pour retirer une de ses photos sur flickr?
Merci!

tu cliques sur delete    
 
Une petite macro ca faisait longtps...

(k10d)

une petite ce matin [img][/img]

une petite dernière.[img][/img]

Sympa tes deux photos!!

Merci!
J'avais pas vu!

Belles bêtes!
Ce que j'ai remarqué:
Dans le menu scènes, en choisissant nourriture,la macro fonctionne mieux!

Pardon, j'ai dit une connerie!

merci les gars pour les réponces et pour la bien venue sorry pour le retard (probleme de connection)

1er essai nocturne, j'ai bloqué l'appareil contre un poteau

Elles sont superbes tes photos Jef7. Je les ai commentées sur Flickr.

 
 Tu cliques sur Delete tout simplement.

Merci pscl57.
Grace à vous tous, on s'améliore tout doucement!

Pour cette photo nocturne, pas de stabilisateur, mais le plus surprenant, réglage de la réduction du bruit sur....LOW!

Merci Guizmo!

 
Superbe ! dit donc c est toujours l été chez toi parce que chez moi y a plus un seul insecte dans le jardin ou alors ils sont
bien planqués !!!

 
et bien en fait les gendarmes passe l'hiver donc on peut encore en voir...

Grace a mon k10d, ma galerie flickr mon de 1000 visites par jour!!!!    suis content qui soit rare et attendu!!!

Je viens d'envoyer un mp à mouchti pour savoir si il pouvait faire remonter les infos essentielles sur son 1er post.
Quelqu'un qui a bien tout suivi pourrait regrouper tout cà??
Comme infos je pense à:
-la garantie internationnale panassonic
- Les cartes memoires
- Les bonnettes macro filtres
- Les batteries sur ebay
ETC....
 
Ca serais bien...

 
Son dernier message date du 30 Janvier