Reprise du message précédent :
oui le pana est plus esthetique et surtout plus leger et ergonomique et en plus moins cher!!
bon va faloir que je me décide

Bon, on connait les avantages certains du FZ7 et vos photos en témoignent pour la cas où on vous croirait pas !
Maintenant, en essayant d'être le plus honnête possible, quels sont à vos avis, les inconvénients, les limites ?
Commencons d'entrée de jeu par écarter le problème et donc toute discussion sur "le bruit" des Lumix
Essayez vraiment d'être disons, objectif, de parler avec du recul et d'être honnête.  

un des moins :
_ si on zoom, ça oblige de se reculer très vite

 
Pourquoi ? le zoom est si puissant que t'as du recul dans l'épaule comme quand tu tires avec un fusil ?!      

 
A vous lire, je crois que vous êtes assez exigeant.
C'est bien normal.
Alors si vous voulez un appareil sans bruit, sans la lenteur de mise au point , sans le retard à l'affichage dans le viseur, oubliez les bridges, et directions les reflexs.
Et pourquoi pas le Nikon d40...?

- Je le trouve trop long à l'allumage avant de pouvoir prendre une photo (env 3s), surement plus lent que le TZ1 en raison du zoom à déployer.
- Contrairement au TZ1, tu ne pourras pas utiliser le zoom optique en video.
 

On ne peut pas modifier le zoom pendant la prise de vue pour être plus précis.

Rien à dire sur la qualité des images, sur l'autonomie, l'AF (rapide), la stabilisation. Je trouve sincèrement que c'est très bon.
Le flash aussi est très correct et peut être ajusté.

L'objo est excellent. Bien sûr une ouverte à F2.8 et une fermeture à F22 seraient appréciables.
Sur le plan ergonomique j'aurais bien aimé un viseur avec davantage de résolution.

L'écran à l'arrière me convient. Je ne l'utilise que rarement pour viser. Uniquement pour contrôler grosso modo.

Je viens du monde réflex argentique. Et honnêtement c'est très correct. Plus que correct même !  

Imaginons un bridge Pana avec moins de bruit, et un peu plus de réactivité à la mise au point, et bien c'est la mort des reflex grand public.

FZ 8  ?    

 
le capteur est pour moi une différence fondamentale.

Pour ma part je n'aime pas la mise au point au joystick,  
c'est vraiment trop mou et je ne l'utilise jamais.
 

Justement, le capteur doit évoluer sur les bridges! mais je pense que c'est peu probable, marketing oblige...

 
Je voulais juste dire que comme ces 2 APN sont nouveaux et qu'il n'y a aucune revue détaillé en ligne, il est normal que beaucoup de monde cherche à consulter des photos sur Flickr.
Le K10D est un concentré de techno pro à un prix très compétitif.
Le E-400 est une grosse innovation avec la miniaturisation grâce au format 4/3 et à l'amélioration de l'exploitation des optiques grâce justement à ce format  (voir le site Olympus qui décrit bien les avantages de ce format 4/3 adopté notamment par LEICA).

Salut à tous !
 
Et un de plus dans la famille des FZiste !  
 
Me voilà l'heureux possesseur d'un beau FZ7 Black et je n'ai officiellement le droit de l'utiliser QU'à partir du 6 Dec...(Anniv') .Donc pour l'instant j'ouvre un peu le carton.. je regarde comme c'est beau .. pis je remets tout en place ...  pis je recommence au bout d'une heure    Ca va être long !!!
 
Sinon y a un truc que je voudrais faire rapidement qd-même, c'est de tester pour voir s'il n'y a pas de pixels morts, si vous connaissez des astuces pour qu'ils se voient mieux, genre fond noir avec le cache ou autre trucs .. Désolé de me la jouer parano mais ça m'est déjà arriver et donc pas envie de le revoir partir aussi sec en SAV pour je ne sais combien de temps. C'est un peu comme acheter une bagnole neuve avec une rayure sur la portière, ça empeche pas de rouler mais bon    
 
En tout cas merci à tout le monde de faire vivre ce topic qui par ailleurs a litteralement orienté mon choix sur cet appareil ... Vos photos sont superbes !    Le niveau et la qualité sont pas dégueulasse non plus Va falloir que je m'accroche !
 
..... bon j'y retourne .. y a un truc que j'ai pas bien vu .. lol
 
 
 

Félicitations Fredox13 et bienvenue au club qui s'agrandit tous jes jours. Je ne peux pas vraiment t'aider pour détecter d'éventuels pixels morts. Contrairement aux LCD (un pixel mort est allumé) je crois qu'un pixel mort sur APN est noir. Mais je peux me tromper... Il faudrait prendre une photo blanche pour le détecter.
Une suggestion :
- poser l'appareil sur sa base
- choisir le mode macro et zoom mini
- fixer la sensibilité ISO (80 ou 100)
- mode exposition P
- mettre le stabilisateur sur OFF
- placer un carton blanc avec des traits au centre (pour la MAP) à environ 5 cm de l'appareil pour permettre de régler la MAP
- mettre l'appareil en MAP manuelle (MF) et mettre au point sur le sujet.
- remplacer le carton rayé par un carton blanc à la place du sujet.
- régler le retardateur sur 2s
- déclencher

Cela dit, avec la compression JPEG (même en FINE) je ne suis pas sûr qu'un pixel mort ne soit pas perdu dans la compression.

Après, ne pas oublier de remettre les réglages. suggestion
- MAP AF (en H1, via le menu)
- Stabilisateur Mode 2
Et prendre une photo... A publier bien sûr

 
C'est même très bon. C'est un très bon appareil. D'après les spécs il semble que le viseur est meilleur sur le coolpix.
Pour quelle raison changes-tu pour le FZ7 ?

En fait, non, le viseur est assez nul, et l'écran très petit.
L'autofocus est aussi lent.
Par contre la qualité photo est meilleure que le FZ7.( même photo prise avec les 2)
J'ai craqué pour le Pana pour le zoom 12X, le look,le mode video, et.... l'inscription Leica.
Mais j'envisage l'achat d'un reflex plus tard.
J'attends encore une augmentation du rapport qualité/prix

Bonjour à tous.
 
J'ai deux petites questions :
 
Pour faire la mise au point en macro, vous faites comment ?
Mise au point manuelle ? Pas très pratique avec le joystick ?
 
Peut-on empiler plusieurs filtres sur le porte pare-soleil sans avoir de vignetage en grand angle ?
 
Merci

Pour ma part je surveille le standard 4/3. Je trouve cela une réelle innovation (objectifs beaucoup plus petits et standards + optimisation de l'exploitation optique...en théorie). J'aime beaucoup la qualité des photos faites avec le E-330 d'Olympus (très innovateur aussi mais pas très esthétique).
http://www.flickr.com/search/?q=e-330&s=int
Je crois que le E-400 peut faire aussi bien. Et peut-être même mieux.

salut à tous  
 
j'ai re sorti mon fz7, car j'ai plus bcp de temps et bon il est vrais je suis déçu de ne pas arriver à faire de belle photo avec (novis 100%)
 
enfin voilà deux photo d'aujourd'hui  
 
j'attend les critique , merci  
 
petite vue de l'autonne
 

 
Petit macro de ce qui reste d'une lavande
 

Bonsoir!
Je comprends mal cet engouement pour le 4/3.
Tous les reflex sont en 3/2, et les formats TV sont passés du 4/3 au 16/9.
De plus beaucoup  de fabriquants d'écrans pour pc passent au 16/9.
Le but d'une photo, est de la regarder, alors autant se passer des 2 bandes noires sur les côtés...

Ce matin, le cheval a entendu des tirs de chasseurs.

 
Cela permet surtout une meilleure exploitation des optiques et une miniaturisation. A part cela il n'existe pas de format standard. Le 16/9 est différent du 3/2 des réflex. Il est diffférent aussi du cinémascope. Différent aussi du WVGA des écrans. Différent aussi du 10x15 en impression photo. En fait chacun a son format. Le meilleur format pour une lentille circulaire serait un format circulaire. Le 4/3 est mieux adapté à un cercle que le 3/2 (couvre davantage) donc élimine les aberrations surtout en grand angle.
 
Et ici un format inconnu pour le coucher du soleil ce soir.  

Vive le 12X !!!

Joli voilier. ça me rappelle le Belem. J'ai eu la chance de faire un stage à bord. Mon estomac et les poissons s'en souviennent encore (force 8).   Mais ça n'a pas duré longtemps heureusement. Le reste du stage était génial.
C'est clair qu'on l'apprécie ce superzoom. Et en plus il est correctement stabilisé.  

Bonsoir pscl57, comment faire pour afficher en bas de mon post, l'adresse Flickr?
D'avance merci!

D'accord avec toi, mais il me reste cet attrait pour le 24/36 des argentiques, et on dit aussi que l'oeil s'habitue plus à une image large qu'étroite.
Pour moi, le seul intérêt du 4/3 est dans les prises verticales.

D'accord avec toi, mais il me reste cet attrait pour le 24/36 des argentiques, et on dit aussi que l'oeil s'habitue plus à une image large qu'étroite.
Pour moi, le seul intérêt du 4/3 est dans les prises verticales.
(j'ai trouvé pour l'adresse en-dessous!)

Quelques photos prises aujourd'hui à l'aquarium de la porte dorée :
 

Belles bêtes!
Y-t-il des Discus dans cet aquarium?

Vi, mais ça bouge beaucoup trop comparé à un croco

le même discus en mars 2004
...avec coolpix 5700

bon j'avais dit que j'attendrais noel et puis finalement j'ai pu m'en servir un p'tit peu de ce FZ7  
 
j'ai testé la vitesse avec des gouttes, mais fautes d'avoir un fond simpatique j'ai un peu modifié la photo d'origine ( reste plus que l'eau d'origine )
 
m'en voudrez pas j'éspère, j'inaugure par la meme occasion ma galerie flickr ( a part cette photo, toutes les autres sont prises avec un sony DSC-T3 )
 

Bonjour a tous!!! deux petites hdr prise avec mon   pentax  
(n'hésitez pas a dire si ca gène que je les poste ici...)

C'est tentant ce Pentax!
Mais il y a aussi le photographe!
Quelle est la manipulation pour la 2ème?

ma chienne beauceron aime poser!

Le samedi, y'a pas à dire… on est bien mieux dans la jungle que dans un supermarché  
 

 

 

qu'as tu comme objectif?
Le hdr, c'est sur photoshop?

c'est juste le 18/55 du kit, le hdr c'est dans photoshop mais moi j'utilise potomatix...