Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6521 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  98  99  100  ..  292  293  294  295  296  297
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 450D

n°3006424
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 12-01-2009 à 17:18:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 :love:


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
mood
Publicité
Posté le 12-01-2009 à 17:18:46  profilanswer
 

n°3006460
bilbo248
Posté le 12-01-2009 à 17:42:09  profilanswer
 

chri27 a écrit :

Une petite prise à 120km/h sur l'autoroute autant dire que c'était à l'arrache total  :D  :
 
http://farm4.static.flickr.com/341 [...] 76c997.jpg
(cliquez pour agrandir)


 :ouch:  
Bravo !
Tu la pas en plus grand encore ? :D


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3006557
chri27
Posté le 12-01-2009 à 18:34:51  profilanswer
 

Si si je l'ai en plus grand, pourquoi tu l'as veux ?  :D


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°3006568
bilbo248
Posté le 12-01-2009 à 18:37:24  profilanswer
 

çà ferais un fond d'écran pour mon windaube en effet :D


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3006665
ijk_refere​nce
Posté le 12-01-2009 à 19:15:42  profilanswer
 

haxel a écrit :

J'ai été à deux doigts de le prendre mais je me suis arrêté : le poids qui n'a rien à envier à un reflex + objo type 450D, sa taille et ses aberrations chromatiques très fortes à toutes les focales. (...)Je pense que la génération suivante (2010 ?) sera la bonne.

C'est vrai que je les trouves bien présentes. Par contre je suis persuadé qu'ils aurait pu y remédier dès aujourd'hui très facilement ;) J'ai déjà constaté sur mon vieux fuji S7000 qu'ils corrigeaient la déformation optique logiciellement (différence visible entre le Jpeg et le Raw). Donc ça ne devrait pas être compliqué de corrigé les abérrations en même temps (c'est juste une correction optique différente sur les 3 composantes RVB)
 
J'en connais qui vont me dire : Qu'avec une "bonne" optique, il n'y a pas à faire de post-traitement :sarcastic: Je répondrais qu'une bonne optique coute généralement très très chère. Il est beaucoup plus rentable de faire une optique "simple" et une correction logiciel... beaucoup n'y verront pas la différence en plus :D . Je répète ça coute beaucoup beaucoup moins chère.
 


---------------
ısuıɐ sǝssǝɟ sǝw ɹǝʇɐw ǝp sǝʇǝɹɹɐ
n°3007023
yeti28
Posté le 12-01-2009 à 21:16:59  profilanswer
 

Merci pour vos réponses, mais j'avoue que je suis toujours un peu interrogatif en ce qui concerne les réglages; je veux dire: peut-on considérer que le traitement physique appliqué à l'image est le même, que l'on modifie un réglage sur l'appareil AVANT la photo, où que l'on modifie ces réglages sur DPP (par exemple) ?
Autrement dit, par ex. pour la Netteté, le traitement physique, et donc le résultat est-il le même si:
       1- je met "Netteté" à +7 dans le menu du 450
       2-  j'augmente la Netteté à 500 (le max) dans la palette d'outils de DPP ?
Qu'est ce qui est préférable entre les deux pour la qualité de l'image ?

n°3007127
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 12-01-2009 à 21:47:07  profilanswer
 

Après, c'est mieux : au cas où tu te plantes, tu peux toujours revenir en arrière :p


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°3007382
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-01-2009 à 22:45:45  profilanswer
 

chri27 a écrit :

Une petite prise à 120km/h sur l'autoroute autant dire que c'était à l'arrache total  :D  :
 
http://farm4.static.flickr.com/341 [...] 76c997.jpg
(cliquez pour agrandir)


jolis halos :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3007477
Snev
Posté le 12-01-2009 à 23:12:29  profilanswer
 

C'est des arbres elfiques :o

n°3007544
chri27
Posté le 12-01-2009 à 23:33:44  profilanswer
 


ronchon  :kaola:


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
mood
Publicité
Posté le 12-01-2009 à 23:33:44  profilanswer
 

n°3007552
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-01-2009 à 23:35:56  profilanswer
 


faut poster sur les topics des compacts si tu ne veux pas avoir autre chose que des "chétrojoliiiiiiiiiiiiiiiiiiii :love:" sur tes photos :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3007554
haxel
Posté le 12-01-2009 à 23:36:11  profilanswer
 

Les halos sont en général causés par un sharpen excessif dans PS. Il vaut mieux s'arrêter avant (je ne sais pas si c'est le cas ici).

n°3007572
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-01-2009 à 23:38:39  profilanswer
 

haxel a écrit :

Les halos sont en général causés par un sharpen excessif dans PS. Il vaut mieux s'arrêter avant (je ne sais pas si c'est le cas ici).


ça c'est pas du halo de sharpen, c'est plutôt un abus de tons clairs/tons foncés (ou équivalent)


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3007583
haxel
Posté le 12-01-2009 à 23:41:29  profilanswer
 

Ah OK !
Ca fait longtemps que j'en fais plus  :pt1cable:

n°3007601
chri27
Posté le 12-01-2009 à 23:47:14  profilanswer
 

double clic a écrit :


faut poster sur les topics des compacts si tu ne veux pas avoir autre chose que des "chétrojoliiiiiiiiiiiiiiiiiiii :love:" sur tes photos :o


bouh remboursez tu n'es même plus marrant  :sol:  
C'était juste pour rire ! et tu as tout à fait raison, je viens de voir ma photo sur un écran calibré et en effet, on voit clairement un halo autour des arbres !
Malheureusement je fais mes traitement sur un portable, ceci expliquant parfois cela ;)
 
sinon pour rebondir sur ta remarque sérieuse, je préfère avoir des remarques contructives plutôt que des "chétrojoliiiiiiiiiiiiiiiiiiii"


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°3007604
haxel
Posté le 12-01-2009 à 23:47:35  profilanswer
 

Un truc pour éviter des abus de tons foncé/tons clairs dans PS : le faire dans le dérawtiseur. C'est plus tolérant directement sur les raw.

n°3007617
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-01-2009 à 23:51:45  profilanswer
 

chri27 a écrit :

bouh remboursez tu n'es même plus marrant  :sol:


correction : dans les topics Pentax ou Sony, ça marche aussi :whistle:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3007819
chri27
Posté le 13-01-2009 à 09:41:06  profilanswer
 

haxel a écrit :

Un truc pour éviter des abus de tons foncé/tons clairs dans PS : le faire dans le dérawtiseur. C'est plus tolérant directement sur les raw.


C'est ce que j'ai fais en fait  :D  
je n'utilise PS que pour mes cadres ;)


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°3007830
yeti28
Posté le 13-01-2009 à 09:43:47  profilanswer
 

Hello, que pensez-vous du sac Pixmania Blackmania 35x14x30 cm à ... 8 euros ???

n°3007846
philming
Posté le 13-01-2009 à 09:51:19  profilanswer
 

Vous avez vu? Calumet a augmnté ses prix sur le 450... On est passé de 609£ (559£ avec cashback) a 635£...

n°3007857
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-01-2009 à 09:58:51  profilanswer
 

Ils sont en train de réaligner les prix (avec nikon aussi), avec la hausse et les frais bancaire ca commence a être moins interessant.

n°3007867
yeti28
Posté le 13-01-2009 à 10:11:26  profilanswer
 

yeti28 a écrit :

Hello, que pensez-vous du sac Pixmania Blackmania 35x14x30 cm à ... 8 euros ???


 
Il est fait en carton ?  c'est pas cher, non ? :lol:

n°3007872
philming
Posté le 13-01-2009 à 10:13:18  profilanswer
 

Ils sont de combien les frais bancaires a propos? De l'ordre du pourcent?

n°3007900
sinclaire
clear boobs
Posté le 13-01-2009 à 10:29:20  profilanswer
 

philming a écrit :

Vous avez vu? Calumet a augmnté ses prix sur le 450... On est passé de 609£ (559£ avec cashback) a 635£...


bordel le 70-200 F4 IS est passé de 724 à 892£  [:sumo]  
ça m'apprendra à trop attendre...

n°3007914
philming
Posté le 13-01-2009 à 10:37:35  profilanswer
 

Celui la on le trouve a 620€ en france mon cher...
http://www.achetezfacile.com/canon [...] 27816.html

n°3007918
yeti28
Posté le 13-01-2009 à 10:38:07  profilanswer
 

yeti28 a écrit :


 
Il est fait en carton ?  c'est pas cher, non ? :lol:


 
C'est p'tète 80 euros... ils ont du se tromper !? :hello:

n°3007919
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-01-2009 à 10:38:09  profilanswer
 

philming a écrit :

Ils sont de combien les frais bancaires a propos? De l'ordre du pourcent?


Ce depend des banques entre 2 et 3% en moyene donc plus le produit est chére plus tu le sent passer, mais ça plus le port, plus a livre qui remonte...
Un exemple qui nous concerne, le 450D simple kit coute chez calumet 470£ soit 520€ aujourd'hui (le cashback est terminé), rajoutes 17£ (19€) de port plus 10€ environ de frais bancaire, le total s'éleve à environ 549€ soit le prix du 450D simple kit chez muller en France, en gros tu y gagne juste le port...


Message édité par masterpsx le 13-01-2009 à 10:38:53
n°3007941
yeti28
Posté le 13-01-2009 à 10:49:41  profilanswer
 

yeti28 a écrit :


 
C'est p'tète 80 euros... ils ont du se tromper !? :hello:


 
Oh, c'est surement de la daube...
 (J'aime bien faire les questions et les réponses ...) :sol:

n°3007942
philming
Posté le 13-01-2009 à 10:50:14  profilanswer
 

Pour ma part j'ai passé commande la semaine dernière./ Il était a 559£ avec les 2 optiques (1£ = 1,09€ a cette date). La carte a été pré-débitée a cette date pour éviter justement le taux de change qui remonte, même si pas encore débitée. Ca faisait dans les 610€ + 17 + 10 = 637€ : On est encore loin des 809€ réclamés ar pixmania (les moins chers en France)...


Message édité par philming le 13-01-2009 à 10:51:52
n°3007961
sinclaire
clear boobs
Posté le 13-01-2009 à 10:57:55  profilanswer
 

philming a écrit :

Celui la on le trouve a 620€ en france mon cher...
http://www.achetezfacile.com/canon [...] 27816.html


c'est pas vraiment le même non  :D

n°3007965
chri27
Posté le 13-01-2009 à 10:58:59  profilanswer
 

philming a écrit :

Celui la on le trouve a 620€ en france mon cher...
http://www.achetezfacile.com/canon [...] 27816.html


Mouarf, il faudrait arrêter de lire entre les lignes l'ami , il parle de la version IS  :o
 ;)

 

Sinon, je viens de recevoir mon sac à dos LowerPro Rover Aw II et franchement c'est vraiment de la bombe ce sac !! acheté sur ebay pour 60 euros neuf fdpi ( venant de chine ) et il est vraiment parfait ( surtout quand on sait que le prix ici se situe entre 140 et 190 euros  :D  )


Message édité par chri27 le 13-01-2009 à 11:01:10

---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°3007977
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-01-2009 à 11:01:41  profilanswer
 

philming a écrit :

Pour ma part j'ai passé commande la semaine dernière./ Il était a 559£ avec les 2 optiques (1£ = 1,09€ a cette date). La carte a été pré-débitée a cette date pour éviter justement le taux de change qui remonte, même si pas encore débitée. Ca faisait dans les 610€ + 17 + 10 = 637€ : On est encore loin des 809€ réclamés ar pixmania (les moins chers en France)...


Sur un autre forum, un membre l'a pris chez warehouse il y a une dixaine de jours tout au plus, recu il y a 2 jours avec même l'adaptateur pour les prises de courant européene. Le double kit lui reviens à 625€ fdp in et sans cashback mais comme il a droit au cashback de 65€, ca devrais lui faire au final 565€, soit le prix moyen d'un simple kit en france et loin des 800€...


Message édité par masterpsx le 13-01-2009 à 11:02:10
n°3008021
philming
Posté le 13-01-2009 à 11:15:14  profilanswer
 

C'est quoi l'adresse de Warehouse?

n°3008032
philming
Posté le 13-01-2009 à 11:19:11  profilanswer
 

Autant pour moi, j'avais pas vu la nuance (pour le IS)

n°3008033
sinclaire
clear boobs
Posté le 13-01-2009 à 11:19:42  profilanswer
 
n°3008057
philming
Posté le 13-01-2009 à 11:26:20  profilanswer
 

Merci ! Pas mal comme site effectivement. Faut que je le gardes en référence.

n°3008059
bilbo248
Posté le 13-01-2009 à 11:26:46  profilanswer
 

çà me rend presque malade de l'avoir payé plus de 700€avec le 50mm..
y a un peu plus d'un moi et demi..

Message cité 2 fois
Message édité par bilbo248 le 13-01-2009 à 11:27:06

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°3008065
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-01-2009 à 11:29:29  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

çà me rend presque malade de l'avoir payé plus de 700€avec le 50mm..
y a un peu plus d'un moi et demi..


Tu pouvais pas savoir et en fonction de l'endroit ou tu l'as pris t'est tranquille pour la garantie

n°3008092
sinclaire
clear boobs
Posté le 13-01-2009 à 11:40:22  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

çà me rend presque malade de l'avoir payé plus de 700€avec le 50mm..
y a un peu plus d'un moi et demi..


si ça peut te rassurer moi je l'ai payé 650€ avec le kit de base et sans garantie (enfin sauf à faire un retour aux US)  ;)  
mais bon ça fait 8 mois aussi

n°3008419
cyrille_c
Posté le 13-01-2009 à 15:18:25  profilanswer
 

il y en a ici qui ont acheté er reçu le 450 D chez calumet ? le mode d'emploi est en français / anglais ou juste anglais ?
 
Thanks

n°3008429
cyrille_c
Posté le 13-01-2009 à 15:25:39  profilanswer
 

>Vous avez vu? Calumet a augmnté ses prix sur le 450
 
je confirme !! depuis ma commande (450D nu + 3 objos), cela a augmenté de plus de 150 livres !!! whaouuu (19 voir 69 (sans cashback) livres le canon nu et surtout 132 livres en plus pour le 17-55 F2.8, ptain j'ai bien fait de commander y'à 1 semaine).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  98  99  100  ..  292  293  294  295  296  297

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] *** Pentax k200D****[ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
[Topique unique] Olympus SP-565 et 570 UZ : bridges 20x stabilisé[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8
Canon Ixus 860 IS ou Lumix DMC-FX55[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 450D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)