Reprise du message précédent :

mouaif, ça reste de l'enculage de mouches fermer, de nuit, ça permet aussi de faire des effets étoilés sur les lumières ponctuelles. après, on aime ou pas...

le 50 il coûte rien donc tu risques pas grand chose, et il permettra plein de choses que le 18-55 ne permet pas. après, ça correspondra ou pas à ce que tu as envie de faire, mais ça c'est difficile à prévoir...

Si je me trompe pas, ton truc c'est les photos en basse luminosité (topic fz18) alors le 50mm f/1.8 me parait limite indispensable, le 18-55mm IS même stabilisé est relativement moyen dans ce domaine je trouve. Avec 750€ de budjet tu peut prendre la même chose que yeti + cette objectif, aucune raison de t'en priver, je pourrais t'en dire plus dés demain et même te faire un comparatif si tu veut

Et bien parfait, merci
Je vous tiens au courant

un comparo entre le 18-55is et le 50mm F1.8 ?
Même si ça sert pas à grand chose, je veux bien également voir ça :-)

dejà le 18-55 ferme à 3.5 mini et le 50mm à 1.8

C'est juste pour voir ce qu'on y gagne en terme de vitesse et de sensibilité a main levé avec la grande ouverture, accessoirement on pourra aussi comparer le piqué des 2, ca me parait pas si ininteressant

J'ai pris en main un appareil d'exposition qui n'avait pas de batterie.
Je n'ai pas réussi à obtenir une image nette à travers le viseur même en tournant la bague de mise au point, si je ne me trompe ...
Cela est dû à quoi? Le réglage de dioptrie? Défaut oculaire? Autre chose?

euh, pour ça y a pas besoin de photos, ça se calcule. sachant qu'à 50 mm, le 18-55 ouvre à 5.6, à la même sensibilité, le 50 1.8 permet une vitesse 10x plus rapide que le 18-55. en gros, si tu as besoin de 1/10" pour avoir une bonne exposition avec le 18-55, il suffit de 1/100" avec le 50 1.8.  
 
après, il faut voir que le 50 1.8 est plus sensible au flou de bougé et qu'on risque d'en récupérer à partir de 1/50" ou 1/60", alors que sur le 18-55 IS, le risque de flou de bougé commence à être important vers 1/10" ou 1/15". ça laisse toujours globalement l'avantage au 50 1.8, surtout sur les sujets mobiles, mais il faut être conscient de cette limitation.

ouais, c'est un problème de réglage dioptrique. y a une petite molette à côté du viseur qu'il faut tourner jusqu'à ce que les informations de prise de vue soient nettes dans le viseur.
 
edit : ah oui, si y a pas de batterie, les infos s'affichent pas ben à défaut, faut regarder les collimateurs AF alors

 
Je pense prendre le Canon f:1,8

 
As tu fait une mise au point manuelle? Car s'il n'y avait pas de batterie tu n'as certainement pas pu faire de mise au point auto.

J'ai acheté le 50 f/1.8 en complément de l'objo du kit ! En intérieur avec lumière ambiante (cad pas terrible) le 50 fixe s'en sort laaaaaaaaaaargement mieux que le 18-55 !  
 
Au prix ou il coute y a même pas a hésiter !

Je viens de recevoir le 50mm f/1.8 II de Canon mais je l'ai pas encore essayé, je ferais un petit compte rendue plus tard pour ce que ca interesse.

Oui cela serait intéressant :-)
Combien faut-il compter pour ce 50 f/1.8 ?

100€ ~

Il a un AF?

Je l'ai testé vite fait mais j'ai pas fait de comparatif avec l'objectif de kit, je donne juste mes 1er impressions.
 
Tout d'abord il est petit, c'est logique mais c'est appréciable, il fait la moitié du 18-55 IS et 100g de moins, le 450D fait du coup plus "compact". En revanche il fait plastoc, plus encore que celui du kit mais à moins de 100€ faut pas trop en demander non plus.
 
Niveau perf, l'autofocus est assez rapide sauf en basse lumiére ou il a plus de mal, le fait qu'il ne soit pas stabilisé n'est vraiment pas un soucis à cette focale (et vu son ouverture), la ou avec le 18-55 j'avais du mal a 800 ISO, lui arrive même à 200 ISO en pleine ouverture. Je ferais d'autres test mais je pense qu'en interieur sans flash avec un eclairage correcte, 400 ISO devrais être suffisant, en eclairage sombre en revanche 800 ISO voir 1600 ISO au pire devrais assurer de bon résultat à main levé, je testerais ce soir. Au niveau du piqué, il a l'air plutot bon, je dirais même superieur au 18-55 IS mais seul un comparatif pourra le confirmer.
 
Bon c'est sur que c'est pas adapté a du paysage mais sincerement c'est assez passe-partout, pour de la photo urbaine, des portraits et des photos sans flash c'est trés bien, c'est tout de même un plus énorme de pouvoir ouvrir aussi bien à f/1.8 qu'a f/22

OK merci
Il aurait donc un superbe rapport qualité/prix ce petit objectif !

 
depuis toujours

Oui évidement, tu avais pas besoin de mon avis pour ca , sincerement  je vois pas de raison valable de s'en priver à ce prix, il sera trés utile dans bien des cas. Il me reste le 55-250IS a acheter plus tard et ce sera bon pour moi je pense, en revanche je vais me prendre bientôt une bonnette macro raynox et surement une batterie en plus (voir une télécommande) sur eBay même si l'autonomie est vraiment trés bonne.

 
Attention, le choix de l'ISO... le choix de l'ouverture par l'utilisateur n'A RIEN à voir avec les capacités d'un objectif à etre rapide ou non pour l'autoFOCUS, pour faire la map, n'a rien à voir sur le fait que ca accroche + ou moins bien.
 
C'est LA capacité à etre ouvert, quoi qu'on fasse une map est faite à la plus grande ouverture possible d'un objectif, dans le cas du 50 1.8 c'est 1.8 .. dans le cas du 18-55 à 50mm c'est 5.6 ... rien a voir donc avec son propre choix de l'ouverture pour la photo..
 
La 2ème chose qui entre en jeu est le capteur AF... à etre + discriminant ou non (suivant si il est en croix ou non) et effectivement quand c'est "sombre" c'est d'autant + "mieux" que ca soit en croix,
 
ET c'est aussi suivant le cas ou le capteur est capable ou non de tiré partie de justement une "grande ouverture" pour la map, si elle est présente.... : Le central du 450D, 40D, 50D, etc (sauf 1000D) étant "optimisé" pour exploité les grandes ouvertures justement (F2,8 et > ) : et bien ca aide. C'est là où quand le 18-55 sera dans une incapacité à trouvé la map, le 50mm 1.8 le sera probablement grace à la capacité du capteur à exploité la grande ouverture que l'objectif offre (1.8 > 2.8)
 
 
 
Les ISO et tout ca.. on s'en fiche, ca n'entre en jeu que pour le temps de pose (ralongable ou pas), ca n'a RIEN à voir avec le fait de faire (bien, mal, ou simplement de la faire..) une mise au point.
Bien sur, en faible luminosité, avec une grande ouverture ca permettera d'atteindre des vitesses + elevé, ce qui evites les flou de bougé (sujet et apn) .. logique.  F1.8 c'est 4,x fois "+" rapide niveau vitesse... que 5.6 (qui est la plus grande ouverture possible à 50mm sur le 18-55..)

Oui je sais bien que l'ouverture n'a rien avoir avec l'autofocus, lorsque je dis avoir du mal c'est pas pour l'autofocus mais pour avoir une image net, avec le 18-55mm même en grand angle et 800 ISO c'est difficile en interieur sans flash, avec ce 50mm a f/1.8 j'y arrive nettement plus facilement même a sensiblité plus basse ce qui est plutot logique et a motivé en partie mon achat

Je suis heureux possesseur d'un EOS450D avec le 18-55 et un 50/1.8 , enfin dés que le colis arrivera

Félicitations :-) et beaucoup de plaisir !
Tu l'as pris où?

Rue du commerce avec le code réduc de 5%, j'en ai pour environ 720€ hors fdp, avec un sac de transport et une batterie en plus

C'est un bon prix !

Si tu l'as pris chez RDC et en chronopost, ca vas trés vite, ca vas te changer de FZ18

Par contre une inquiétude,  
"autant le 450D est un excellent reflex, autant le 50 1.8 canon c'est une catastrophe question construction - AF manipule le avec precaution."
"il est 100% plastique (même la baïonnette), et supporte _très_ mal les chocs/chutes..."
 
Trés fragile ? Ou il faut en prendre soin autant que ses autres objectif ?
 
Oulà oui çà va me changez de mon fz18, mais je regrette quand de ne pas pouvoir l'avoir gardé car c'était un bon appareil, enfin mis à part sa qualité en basse luminosité :s, sinon l'objectif me plaisé

 
Ne t'en fais pas, un ami l'a et le trimballe tout le temps dans son sac à dos dans sa boite en carton toute pliée par les transports et il ne bouge pas. C'est certes plus fragille que du métal, mais ce n'est pas aussi fragille que tu le penses, il suffit d'en prendre soin comme n'importe quel objectif

c'est vrai que la construction du 50 est pas top mais c'est un objo qui tient la route.
 
J'en ai récupéré un acheté en 1992, et à part quelques traces d'usure il est niquel, donc pour peu de pas l'éclater contre un mur tous les mois ça devrait le faire.
 
Et puis je crois qu'il a le meilleure rapport qualité/prix de tous les objos que je connais

Le 50mm fait plastoc c'est clair mais bon il ne doit pas être si fragile que ca, il a l'avantage d'être leger et compact en plus
 
Moi j'ai toujours le FZ18 mais je ne m'en sert plus pour le moment, je vais le laisser à mon pére je pense, je te disais pas ça pour le dénigrer, c'est juste que c'est trés différent, bien plus que ce que je croyais

le 50 1.8 c'est un bout de plastique fragile, mais si ça peut vous rassurer, le 50 1.4 c'est pas mieux enfin, j'ai fait tomber un de chaque par terre, ça a pété l'AF à chaque fois la seule différence, c'est que le 1.8 s'est ouvert en deux alors que le 1.4 est resté en un seul morceau...

J'imagine que c'est irréparable dans ces cas-là?

De toute façon ce n'est pas dans mon intention hi hi hi

pour le 1.8, j'ai réussi à le remboiter et à le faire passer en garantie et pour le 1.4, y avait aucune trace de choc donc il est passé en garantie aussi

Il t'en on renvoyé un autre ?

Bonjour à tous !!!
Est-ce que quelqu’un à des infos sur le successeur du 450d qui sortira sûrement au PMA 2009 qui aura lieu du 3 au 5 mars 2009 à LAS VAGAS ???
 
Merci  
 

"LAS VEGAS" PARDON

Dite pour le filtre polarisant, vu que lobjo du kit est en 58 et le F50/1,8 en 52, il faut acheté deux filtre ?

ou acheter un step ring 52 > 58