Reprise du message précédent :
en argentique un 50 d'origine+ un grand angle + un 135 qui faisait également macro que j'aimais bien
le grand angle ne servait pas bcp donc je voudrais plutot couvrir la mêeme plage (de 40 à 135 ou un peu plus en argentique)
je ne connais pas assez les autres marques d'objectifs en qualité si vous pouvez me conseiller.
merci et @+

 
Bah c'est souvent plus cher, voir beaucoup plus cher. et l'avantage de cette option, c'est belle et bien qu'elle t'assure en dehors de ton habitation et pas seulement pour ton appareil photo.
 
Pour le vol caractérisé avec agression, c'est juste une garantie en plus que je me donne pour ne pas laisser peser le doute sur la couverture du contrat  
 

 
Escroc   et puis j'aime pas Groupama... c'est le coté obscur   (surper Objectif comme gars moi)

 
Tu peux réutiliser le 50mm et le 135 pour la macro
Tu prends le 18-55 du kit (vu le prix) et un 85 f/1.8 (qui te redonne un excellent équivalent 135 f/1.8)
 
Tu as de quoi faire à mon avis.

merci Gnogno35
 

 
J'ajouterai juste que 135 pour la macro sur un aps-c ça comment à être plus que tendu à main levée

merci de me préciser quelques détails
un aps-c c'est quoi?
certains objectifs proposent un stabilisateur d'images?
hélas, je ne peux pas réutiliser mes anciens objectifs d'ou mes questions.
merci

Une petite qui ne fera pas date    
 
http://farm4.static.flickr.com/327 [...] 3386_o.jpg

 
 
différent parcequ'il le groupe de lentille de l'OS en +: forcement
mais le reste est foncièrement différent au point de dire "wow la version OS n'a rien à voir ave l'ancienne?" (tout le groupe a été revu et amélioré avec l'apparition de la version OS ?)
 
même différence (donc perceptible) que le vieux 18-55 II et le recent 18-55 IS ? car là oui, tout est revu. mais entre 18-125 et 18-125 OS : idem? ou juste "Os'iser".
 
 
 

 
C'est pas mal, le N&B est intéressant, la compo pas mal non plus.
 
Seule il est clair qu'elle n'interpelle pas du tout, mais dans une série urbaine avec le même traitement elle passerait vraiment bien.

rajouter l'OS, c'est pas juste dire "ah ben tiens on met 3 lentilles mobiles de plus et hop ça stabilise ". ça oblige à revoir la conception de l'objo en entier, donc on ne peut pas extrapoler les résultats de la version OS à partir de la non OS des fois c'est mieux (18-55, 70-200 f/4L), des fois c'est moins bien (70-200 f/2.8L).

pas mieux. j'ai l'impression que beaucoup de gens font le raisonnement "on lit partout quel ou tel appareil est bien parce qu'il a un mode manuel, donc ça doit être que le mode manuel ça fait des plus belles photos, donc on va se mettre en mode manuel, même si on sait pas trop ce que ça fait". alors que la plupart du temps, les modes semi-manuels sont bien suffisants d'ailleurs, faut être sacrément sûr de soi pour bosser tout le temps en mode M...

 
que tu n'aimes pas Groupama libre à toi : je m'en contre-fous
............... Mais que me vaux cette insulte ?

 
euh... c'était de l'humour... eh ooooh... c'est moi où les gens de ce topic sont succeptible ces derniers temps ?
 
relis mon post... tu verras   sinon désolé que tu l'ai mal compris.;; mais c'était vraiment de l'humour    
 

 
courageux d'aller prendre ta photo à la nage avec ton reflex  

Merci pour le commentaire  

j'aimerais bien trouver des tests du 18-125OS, malheureusement ça ne court pas les rues ... enfin soit disant d'après les forums que le 18-200OS serait meilleur ...

et c'est surtout 180ko et 800px MAX pour le plus grand coté

Tout à fait d'accord.
J'utilise le mode Tv pour contrôler le filé en synchro lente 2ème rideau   (pour ça aussi que je veux pas de stabilisateur)

C'est précisément le contraire de ce que croient beaucoup : le mode Tv serait pour sélectionner de hautes vitesses et figer le sujet  
Si on veut figer un sujet => priorité diaphragme et ouverture maxi.

Faisant partie des plus de vingt trente quarante ans c'est pas un mode qui me sera utile (l'autoISO c'est moi).
Mais l'idée est intéressante  

j'imagine trop en M : 1/500, F/2,8 .. avec un iso auto à 6400iso, oups 800 sur le 450D.. pour etre "au mieux exposé".
 
alors que se calé en AV, forcé F/2,8 et forcé iso 100 et donc atteindre un suffisant 1/60 (si je ne me trompe pas) aurait fait la meme photo, sans flou, sans l'toutim mais en iso 100...
 
le mode M est pour les choses particulières, le reste en Av ou TV si spécifique "vitesse", surtout qu'on a toujours la main de dessus.
 
l'iso auto en mode M faut.. ola.. je me tait je vois pas l'interet de tout vouloir gerer (M), ce qui est respectable.. mais tout en laissant l'iso auto, c'est un non-sens.

Une petite série    
 

 

 

 

 
(cliquez sur les images pour agrandir )

on peut contrôler la vitesse indirectement avec le mode Av aussi de toute façon, étant donné que le mode Tv n'assure pas une bonne exposition, je préfère travailler directement en mode M quand je veux fixer une vitesse...
 
non, en mode M, Auto ISO = 400 ISO fixe (cf manuel , page 57). le fonctionnement que tu décris là, c'est le mode TAv des Pentax.

 
tu peux préciser, stp

force 1/500" en intérieur et à 100 ISO et tu comprendras ce que je veux dire

logique tu en demandes beaucoup là.
Même à 3200 ISO ouvert à 1.4 avec le 5D je n'atteignais pas cette vitesse en intérieur (sauf intérieur super éclairé)

j'ai pris un exemple volontairement exagéré pour illustrer ce que je voulais dire remarque, en priorité ouverture, même à 100 ISO tu peux aussi te retrouver avec le 1/8000" qui clignote si le soleil tape fort et que tu ouvres trop. m'enfin ça arrive quand même moins souvent que les limites de la priorité vitesse (si tu mets une vitesse un peu trop rapide avec une lumière qui change un peu, t'as vite fait de te retrouver avec une expo foireuse)

mea-culpa  
pour info le18/125 os (traduction par google traduction)
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

 
D'ailleurs certaines marques avaient inventé un mode "cybernétique" (p'têt Canon avec le A1) qui consistait à changer de vitesse si les conditions étaient aberrantes comme dans le cas que tu cites. C'est dire si la priorité vitesse est pas top top.
 
Un autre problème est qu'à cette époque reculée, les cames de sélection de diaph étaient pas trop précises (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, les objos embarquant la quincaillerie de contrôle) d'où des erreurs d'exposition carrément possibles en diapo. Du coup le boitier :
- choisissait un diaph
- se rendait compte (comment?) que c'était pas bon
- modifiait la vitesse pour corriger l'erreur
 
Bien sûr, rien de tout ça en priorité diaph ...

Yes.... j'ai reçu mes filtres Hoya
 
Acheté une bouché de pain à HK;
Impressionnant la différence de prix avec la france.... c'est du divisé par 10 sans exagérer    
 
Pour info, j'ai prix ça :
 

 
Respectivement 12.5 € | 17 € | 1.5 €
 
celui à 1.5 €, c'est pour protéger ma lentille.
Le polarisé à 17 € , et bien c'est pour faire dans le polarisé    
Et l'autre UV à 12.5 €, pour dépenser du pognon    ... en fait, je l'ai pris en me demandant ce que pouvais apporter un bon filtre UV.
 
Qu'apporte un filtre UV sur le rendu de la photo ?
 
Pour info, les mêmes références à la fnac, sont affichées à 70 € pour le pack Polarisé + UV premier prix

Un filtre UV, ca sert à rien

ça protège un filtre uv.

 
effectivement, celui à 1.50... c'est pour la protection....    
quand je vois mes pote revenu d'un trek en bolivie... avec un petit pète sur leur lentille... je préfère assurer   (et pourtant ils sont soigneux)
Par contre, mon 2nd filtre UV  à 12.5 € ... ce sera de la protection de luxe alors  

non mais je considere que tu sais choisir / adapter une vitesse à l'environnement
ce n'est pas le mode prio vitesse qu'il faut remettre en cause dans ce cas là
 
 
et toc !
na !
et un de plus pour le plaisir

 
Tu as un lien ebay a me filler, je comptait prendre un filtre polarisant !!!
 
merci d'avance.

A ne pas dégrader la photos. Il faut que le filtre soit au moins au niveau de l'objectif.

quand la lumière change et qu'on est à une vitesse qui oblige à être proche de la pleine ouverture, on a vite fait de se retrouver avec une vitesse trop rapide après, tout dépend des conditions dans lesquelles on toffe, et si on est pas trop con on arrive à savoir quelles sont les vitesses praticables, n'empêche que j'aime pas le mode Tv

ah ben voila, ce n'est plus la même chose

 
Je l'ai acheté chez ce vendeur. Il est hyper fiable et tu les reçois en 15-20 jours en gros
 
http://stores.ebay.fr/BabieBlackCa [...] %26otn%3D4
 

 
J'en ai pris exprès 1 de bonne qualité (le noir)
Merci de l'info

Ha-Lu-Ci-Nant,...
 
Un de mes collegues, le controleur de TVA, etait auparavant photographe professionnel.
 
Il a un 30D, un 1MK2 et un 5D plus la totalite des objectifs L jusqua 400mm. (40,000£ de matos).
 
Il voit mon 450D, on discute, il me montre, me dit qu'il ne travail qu'en manuel, il a fait un essai, un seul, il a eu une photo que j'ai jamais eu, je la posterai...
 
Il a l'air d'en faire de belle le 450D a partir du moment ou on sait s'en servir!

comme à peu près n'importe quel appareil en fait

tu peux faire de tres belles photos avec un compact, heing