Reprise du message précédent :
Une petite série de gouttes, pas encore au niveau de ce que je faisais avec mon bridge mais c'est un début ....
prises avec le 18-55 du kit + bonnette Raynox
 
http://images4.hiboox.com/images/3 [...] aced2d.jpg  
 
http://images4.hiboox.com/images/3 [...] b26b23.jpg  
 
http://images4.hiboox.com/images/3 [...] 9996cb.jpg  
 
http://images4.hiboox.com/images/3 [...] 82ea5c.jpg  
 
[I]Exif:
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Utilisation du flash : Oui (manuelle)
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Ouverture : f/5.6
Équivalence ISO : 200[/I]

 
 
Faut que j'essaie

Tant qu'on est dans les gouttes d'eau, voici un petit cliché de la mienne

fake

drap

eau

drapal

Qu'est-ce qui est prévu pour le successeur du 450D (500D ?)
 
Drapal déguisé    parce que c'est un peu mort par ici alors que ce boitier m'intéresse de plus en plus (pas envie de claquer 150 euros de plus pour un 40D) pour attendre un FF démocratique d'ici 5 ans (ou 5 jours ou 5 semaines selon la source des rumeurs de succession au 5D).

bah en même temps tout a été dit non ?   et puis poster des images en 400x600 c'est sympa mais ça ne dit pas grand chose sur la qualité ...
En tout cas c'est un très très bon reflex, je l'adore, notamment pour l'ergonomie générale qui est très bonne. Manque juste un parc d'objectifs canon un peu plus varié quoi (comparé à Nikon) ...

J'ai un peu de mal avec la prise en main, je trouve petit, mais c'est aussi le prix de la légèreté...

ça dépend des gens, perso ça me va très bien pour mes petits doigts. Je regrette juste le viseur du D80 mais je le trouvais trop gros, un peu peur qu'il m'échappe des mains.

Bonjour à tous...
 
Voyant les clichés de certains... je me dis que j'ai un boulot monstre à fournir....    
 
Enfin bref... c'est pour cette raison que j'ai pris un 450D... pour bosser nondidiou...
 
Alors pour ceux qui sont au même stade que moi (tout en bas donc.... voir même au fond du trou ) je mets à disposition les PDF de Canon (pseudo cours)
 
http://dl.free.fr/j0Gc2KjAG
ou
http://rcpt.yousendit.com/60275061 [...] e399ed0b08
 
Si des personnes de lyon participe à ce forum... un p'tit coup de MP pour des sortie Shoot  

L'url marche po...

J'ai le même reproche (et pourtant de petites mains). Je les ai pris en main (D40, D60, K100, K200, Sony ?), le 450D est vraiment pas terrible à cause de la poignée qui n'est pas ronde.

Pour le parc d'objos je préfère Canon à Nikon d'autant que je suis déjà équipé (de mon vieil EOS5 argentique).
Je le prendrais bien boitier nu avec le 17-50 f/2.8 Tamron.

 
arf...  
 
essaye ça alors  
 
http://rcpt.yousendit.com/60275061 [...] e399ed0b08
 

Merci kayanwan pour le lien ça va aider je pense    
 
Ps: est-ce que quelqu'un peut poster une photo de paysage dans sa résolution complète ?
car avec toutes ces histoire de personnes qui ont des photos flous, je commence à douter de mon matos ....
merci d'avance

 
c'est quoi l'histoire des photos flou ,
 
car je ne te cache pas... que je reviens d'une rando en chartruse... (c'était la première sortie de mon 450D) et j'ai eu mon lots de photos flou    
 
mais je pense que ça venait plus de moi.....

bah apparemment une série de 450D serait incriminée par ce phénomène , quelques exemple de liens qui en parle:
http://www.commentcamarche.net/for [...] 0-eos-450d
http://www.linternaute.com/photo_n [...] 450d.shtml
 
y a encore d'autre forum qui en parle mais voila qui devrait te donner une idée ...
 
moi à cause de tout ça, je ne sais plus trop quoi faire, car je ne sais pas si ça vient de moi ou du matos    
mais comme toi, je pense que ça vient de moi lol

Vous me fait douter... J'ai aussi quelques photos flou, mais je pense que vu que ce ne sont que quelques une je doute plutot de moi. J'ai tenté des expo longue de nuit j'ai pas eu beaucoup de net avec trépied donc je sais pas. Ptet cela vient du fait que le trepied est pas des plus stable

moi mes photos semblent nettes en faible résolution, mais dès que je zoom un peu dessus , elles sont toutes floues ....

Vous me faites douter là !!!
J'hésitais entre le Nikon D80 +18-135 et le Canon 450D +18-55 au même prix (600 euros) : je m'étais finalement décidé pour le Canon que je comptais chercher ce samedi !!
 
Gros doutes maintenant....

pardon ?

on pourrait avoir des exemples ?

tu as mis retardateur + relevage du miroir pour tes poses longues ? tu as fait très attention à ta mise au point ?

il doit avoir un 17-85

elle n'est pas en plein reso mais bon voila un ex , elle est brute juste recadrée :
http://images4.hiboox.com/images/3 [...] bd8d47.jpg
Exifs:
Modèle de l'appareil*: Canon EOS 450D
Distance focale*: 34.0mm
Durée d'exposition*: 0.0013 s (1/800)
Ouverture*: f/8.0
Équivalence ISO*: 200
 
bon, certes avec un peu de retouche on arrive à mieux, mais c'est tout de même assez bizarre je trouve ...
 
notez que je n'ai que le 18-55 is du kit

dans ce format là, ce n'est rien qu'un petit coup de sharpen ne puisse régler. faudrait voir l'image en pleine résolution pour juger, parce qu'on ne sait pas comment ça a été redimensionné. ceci dit, le rendu qui est par défaut "plat" et peu accentué, c'est normal, c'est caractéristique des reflex numériques. ça laisse plus de latitude pour la retouche, parce que les images des reflex sont faites pour la retouche (le format RAW n'est fait que pour ça d'ailleurs). normalement, un 18-55 IS à f/8 n'a pas de problèmes de piqué.

Oui, on m'a expliqué tout ça, le fait que les compacts et bridges avait + de pèche en sortant du boitier ....
bon par contre, c'est ma compagne qui fais un peu la gueule : " avec un appareil à ce prix là, il pourrait au moins sortir de belles photos directement sans passer des heures sur le pc"      
 
bon je vais tenter d'en uploader une en pleine reso

au pire, on peut régler contraste/saturation/netteté dans l'appareil hein maintenant, ça ne vaudra jamais un bon traitement fait sur PC. tu peux expliquer à ta compagne que s'il suffisait d'avoir un gros appareil et d'appuyer sur le bouton pour faire de bonnes photos, le métier de photographe n'existerait pas...

Certes
Mais le soucis, c'est qu'à l'heure actuelle mon ancien FZ7 en sortait de meilleur .
Mais bon, tiens qu'à nous de nous améliorer, avec l'achat de bouquin etc ... mais avant tout cela, j'aimerais savoir si mon matos est en parfait état de fonctionnement

tu l'as toujours le FZ7 ?

Non vendu   ça m'aurait permis de comparer les photos ...
 
bon sinon, voici un jpeg fraichement sortit de la boite sans retouche :
http://www.megaupload.com/fr/?d=HGJ2NY4X
 
désolé pour megaupload mais mon ftp est hs

et avant que je ne donne mon verdict, qu'est ce qui ne va pas sur cette photo selon toi ?

Moi je trouve pas ça particulièrement flou en fait (un peu surexposé par contre).

 
ça y est je flippe aussi
 
 

Alors, je sais pas trop ce qui ne vas pas en fait ...
je l'ai prise vite fait, sans composition , c'est d'ailleurs pour ça que c'est surex ...
mais je dirais par exemple que les arbres ne sont pas du tout nettes ?

en effet, c'est surexposé. ça manque peut-être un peu de netteté dans les coins, mais ça c'est "normal", les objectifs ont presque toujours du mal sur les coins, et peut-être qu'en fermant plus ça aurait été mieux. enfin, faut voir aussi que si tu regardes l'image à 100% sur ton écran, ça correspond à un extrait d'un poster de plus d'un mètre de large... tu regardais tes photos argentiques d'aussi près ? bref, y a rien de bien inquiétant pour moi.

Bon, ce soir batterie de tests. Si j'ai le temps histoire de me rassurer. Mais bon vu comme certaines de mes photos ressortai bien et d autres moin. Je pense plutôt que c'est mon la tanche.  

J'y vais de mon petit test (Ouverture f/6,3, ISO 100, stabilisateur activé) :

18mm :

55mm :

J'ai visé dans les deux cas la pointe du clocher de l'église avec le collimateur AF central. Elle se trouve à 1,87km. Le bâtiment blanc est à 330m. Pour ma part tout a l'air d'aller bien. J'ai fait moi aussi pas mal de photos flous, notamment en faisant des panoramiques, mais je crois que c'était surtout dû à ma mauvaise gestion de l'AF. Enfin bon, le temps me dira si c'est moi ou l'appareil...

edit : évidemment c'est des crops de l'image à 100%, pas de redimensionnement.