Reprise du message précédent :
Quelques photos prises ce week-end avec un sigma 18-200 OS, qui se débrouille bien je trouve, malgré qu'il soit parfois malmené par cetains avis de photographes "pros".
 
Désolé elle ne sont pas brut, mais l'accentuation, le recadrage et la saturation ne sont pas eccessifs.    
 
 
http://img301.imageshack.us/img301 [...] 800cq7.jpg  
 
 
http://img301.imageshack.us/img301 [...] 000gm1.jpg  
 
 
http://img301.imageshack.us/img301 [...] 800ni8.jpg  
 
 
http://img137.imageshack.us/img137 [...] 800gx0.jpg

OUi, enfin pour quelqu'un a a envie d'essayer si il reussi à faire de la jolie photo : je veux dire cadrage, saisir l'instant, je ne parle pas piqué petit vignettage qui dérange, pour 550 euros avec un S100 il a quand même de quoi tenter pas mal de chose en ayant pas forcément plus de fruit d'ailleurs à 400 iso qu'un Sony 450 et qui couterait....... je n'en sais rien pour avoir un boitier + objo de base (un seul) permettant le 28/400    
 

Sinon j'étais pas convaincu par le Live view, mais dans certain cas, c'est bien sympa...

Ben précisément, "saisir l'instant" avec un boitier qui demande 2.4 secondes à la mise en route et plus d'une demi-seconde au déclenchement, c'est bien plus aléatoire qu'avec n'importe quel reflex, par exemple. Après, si le but c'est avoir un max de range pour un minimum de fric, effectivement les bridges sont les rois, au prix d'une certaine lenteur, mais pour un encombrement bien moindre.  
 
Je ne dis surtout pas qu'il faut absolument prendre un reflex, c'est dans ma famille quon a les FZ18 et H9 évoqués plus haut et ce sont des choix qui e défendent. C'est des choix avec avantages et inconvénients, tout comme l'est celui du reflex. Qui même en kit de base et fullauto a des avantages réels à faire valoir.  
 
Je ne dis pas qu'il faut prendre un reflex, je dis qu'il ne faut pas l'interdire à qui souhaite profiter de ces avantages, même sans compétence photo particulière et en kit de base.

c'est 1.84 secondes la mise en route : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3275&ph=2

ceci dit la mise en route est pas forcement le criteres le plus important car une fois en route il y a des utilisateurs qui ne l'eteigne que lorsqu'il ont vraiment fini.
Puis 1.84 secondes ca passe vite

Le plus important est le declenchement et sur ce plan le bridge c'est largement améolioré par rapport au compact il est presque instantané maintenant mais il y toujours ses quelques micro secondes qui l'empeche d'etre aussi rapide qu'un bridge.
Et pour les 2.04 secondes entre 2 photos je pense tout simplement que les numeriques ont fait la meme erreur qu'en testant le Z18 c'est a dire qu'il ont laissé la visualisation entre 2 photos ce qui explique ce temps. Quelqu'un du forum leur avait fait la remarque et il avait corrigé pour le FZ 18.
Pour connaitre le temps exact au declenchement il faudrait demandé a intrux. Mais une demi seconde me parrait tout a fait correct pour un bridge 1seconde et demi aurait été plus genant.

Disons que le bridge s'ameliore de plus en plus meme si la rapidité d'un reflex n'a pas et n'aura pas d'égale.
Disons que la demi seconde sera genant pour ceux qui font des photos de sport mecaniques et encore si il ont du champs il arriveront !
D'ailleurs je crois au risque de me tromper qu'il y a des photos de ce type sur le topic du fuji.

Moins vite qu'une expression sur un visage... Près de 2 secondes de mise en route, je trouve ça lent et handicapant, y compris pour de la photo familiale.
 

Non. Une demi-seconde de délai au déclenchement (en pleine lumière, encore une fois en intérieur c'est una utre chanson) c'est génant tellement c'est lent, y compris en usage familial. Alors oui on peut faire avec, je l'ai fait, et on peut même faire des photos de sport mécanique avec un compact d'ailleurs. Mais tout est tellement plus facile avec un reflex, pourquoi vouloir l'interdire aux néophytes ?
 
 

si tu veux aller par la je pense que deja le temps de mettre ton oeil dans l'oeilleton l'expression sur le visage est déja passé

avec un compact je suis plus septique dans le sens ou la par contre tu appuie sur le declencheur et tu attend un moment ta photo et resultat la bagnole est passé

maintenant ce n'est pas la mise en route qui me gene dans le sens ou si tu l'eteind pas toute les 30 secondes bien ca va. Car mis a part quelques situation d'urgence en général ton sujet n'est pas partis avant l'allumage de ton apn.

En plus comme c'est 1.84 secondes la mise en route ca va aussi ! c'est pas 5 minutes.
on est a 1 secondes a l'allumage pour un canon s5 et plus de 2 pour un fz 18 par contre le fz 18 met 1 secondes entre 2 photos.

Je ne pense pas que les fabriquant veuille interdire le reflex au néophytes au contraire il sorte plein de truc comme le live view et les prix de plus en plus bas. Mais a mon avis ils marchent sur des oeufs ! car si le prix est trop bas apres ca marche sur la gamme bridge et c'est pas bon pour eux.
et quasi toute le marque qui font du reflex ont des bridges actuellement sur le marché sauf pentax je crois.

De plus je dirais meme que les fabriquants se creuse la tete afin de permettre au néophytes de faire l'acquisition du reflex, en effet regarde le D60 de nikon par exemple, il est bourré d'aide pour les réglages et d'info bulle.
Et ce n'est pas le seul, je trouve que c'est une bonne idée. Par contre comme disait je ne sais plus qui si on achete un reflex sans savoir et qu'on bombarde en automatique on risque d'etre decu et de revenir au compact

Ceci dit avec le liveview ca ralenti pas mal la prise de photo je crois ? si les pocceseur de Eos 450 D pouvait confirmer ou pas.

On va faire combien de pages sur le comparatif brigde-reflex???

 
+1

d'autant + que ce n'est pas comparable.
 
L'un est fait pour le tourisme/tata-ginette, l'autre pour la photo de qualité.
 
Allez en Egypte avec un Reflex  ou en randonnée de montagne est suicidaire en terme de poids et de praticité donc le bridge a son utilité
 
L'apareil ultime sera celui qui fusionnera les deux technologies. Petit à petit, on y vient avec des appareils reflex équipés de liveview, de gros zooms, de petits poids et de petites tailles (ex olympus). Même Canon s'y met.

c'est pas vraiment un comparatif car ce n'est pas vraiment comparable comme le dit 900W c'est plutot complementaire !

le comparatif ca serait plutot ca : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml

Photo time:
 

 
Bon gros cliché de touriste, mais le 450D m'a agréablement surpris par sa gestion du bruit et la dynamique délivré sur une image comme celle-ci : nuit noire, éclairage tamisé bleu et ampoules sintillantes par dessus.
 
Objo utilisé : 24-70 L
Exposition: 30 sec (30)
Ouverture: f/16
Longueur focale : 30 mm
ISO:  100

Gestion du bruit à 100 ISO, forcément ça n'allait pas fourmiller des masses non plus

Au pire tu passes un coup de pinceau sous photoshop tout autour pour éradiquer le moindre parasite ^^

Fais une expo longue nocturne de 30s et tu comprendras

de toute facon la gestion du bruit doit normalement etre très bonne car elle etait deja excellente a 1600 iso sur un 350D idem sur un 400D donc ce serait quand meme regrettable que ce 450D ne suive pas ce chemin.

Une à 1600 ISO F8 1/60:
http://farm4.static.flickr.com/304 [...] 03ce_b.jpg

L'idéal de toutes façons c'est de ne pas avoir de programme de fric, comme cela :
- Tu te prends un ou 2 compacts pour "quand tu vas boire un coup au bistro du coin ou faire la bise à tata Ginette"
- Un bridge (et en ce moment plutôt le S100 - si tu le trouves) pour allez faire quelques photos correcte au sommet du Mont Blanc
- Un reflex et quelques super objectifs quand tu pard faire de la photo en vue de faire une expo ou un concours
- Et puis encore un autre reflex Sony "pas bon" (ce n'est pas mon) opinion avec un live view pour commencer à apprécier les angles un peu particulier de prise de vue.
 
En ce qui concerne la remarque du temps d'allumage et de la saisie de l'instant décisif, il y a d'une part l'instant décisif  prévisible (décisif ne veut pas dire  forcément rapide) où l'on a le temps de chercher le cadrage, faire des essais de mesure de la luminosité (si histogramme), faire la prés mise au point ce que même au compact, je pense avoir parfois saisi des instants décisifs (pour moi en tout cas)
Et coté temps de réaction, quand avec ton joli compact tu as le zoom 100/300 monté dessus, et que l'instant décisif (rapide dans ce cas) nécéssite un grand angle pour la mise en situation, tu prends le bon objectif, tu le changes, tout cela plus vite que le temps d'allumage du S100    
Bravo Lucky Luke  

+1
on parle toujours du bruit bouh pas beau à 1600 iso, tel autre appareil surper à 200 iso,
mais ce qui joue aussi souvent c'est la combinaison temps de pose et iso
Tenté pas le Z18 et un ami me disant il est pas bon au dessus de 100 iso, c'est facile tu bloques à 100 (pour du paysage mon acitivité essentielle)
Je lui ai fait faire quelques essais bloqué à 100 iso, le soir, la nuit dans un village peu éclairé... effectivement ne serait ce qu'a 15 secondes à 100 iso c'est une cata  

 
 
Ta fermé à F16 aussi    
 
Mais à F8 avec le même temps de pose et la il va y avoir du bruit

si tu t'imagines qu'il y a beaucoup de photos brutes par ici...

Tu as utilisé la réduction "pose longue" ou pas ?  
Ceux qui l'ont testé, elle est efficace ? Ca vaut la peine d'attendre ou un soft de réduction de bruit suffit ?
Perso faut que je bricole un déclencheur souple avant de tenter la chose...

Bonjour à tous,
 
Je suis un véritable débutant dans le monde de la photographie, et j'envisage prochainement d'acheter un Reflex pour apprendre...
Mon choix se porte jusqu'à présent sur deux modèles (ceux qui suivent le topic 40d vont me reconnaître ) : le 450D et le 40D!! 2x  
 
Vous allez me dire "ils sont complètement différents", mais moi j'aime bien les spécificités de l'un et les avantages de l'autre:
 
450d: Petit, leger
40d: Mode Rafale
 
Si je me lance dans la photo, c'est pour suivre mes amis sportifs (tennis principalement): cela signifie donc qu'il me faut un appareil capable de suivre les actions (bonne rafale:40d) mais également un appareil facile à transporter (petit, léger:450d)
 
Pensez-vous que le 450D possède les bonnes capacités pour pouvoir photographier sans soucis les actions sportives?  
 
Merci d'avance,
++++

Ca dépend du niveau de tennis de tes amis  

N'oublie pas que le 40D est plus robuste, mieux fini. Meilleure prise en main, et surtout meilleur autofocus (plus rapide, qui accroche plus facilement sur les points excentrés).

 
Humm...désolé pour ma question de débutant (je compte apprendre ), mais le meilleur autofocus jouera t il sur la qualité visuelle de la photo?
Sinon, j'ai vu un pack intéressant (450D + Sigma 18-200 DC) qui est au même prix quasiment qu'un 40D nu...
Pour mon objectif (et mon budget aux alentours de 800€), vaut mieux un 40D nu ou le pack cité?
 

Pour le SIGMA 18 200, pense à prendre la version avec le stab "OS". lien du pack ?

http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf  
le stabilisateur pas précisé sur l'annonce...
 
edit: a si, DC donc pas OS, c'est bien ça?

Pour info j'avais trouvé un sigma 18 200 OS pas cher sur ebay neuf

www.ebay9.com ?

L'AF plus sérieux aidera l'appareil à suivre plus facilement les sujets mobiles, par exemple des joueurs de tennis. Ainsi ils seront plus souvent nets, donc oui les photos seront a priori meilleures.
 
Maintenant si t'as que ça comme budget, dis-toi qu'un 450d avec 18-200 c'est p'tet pas la fete du slip, mais ça fait de meilleures photos qu'un 40d sans objectif !
 
Plus sérieusement, je sais pas si un 18-200 est l'objectif idéal pour le but que tu te fixes. L'amplitude de zoom va se payer, en particulier par un ouverture en tele de 1/6.3, c'est-à-dire moins que ce que demande l'AF du 450d en théorie. Autrement dit il serait pas étonnant que l'attelage patine un max en tele, tout ça pour une position grand-angle qui ne servira à rien dans ce contexte... Vu ce que tu veux faire, un bi-kit EF-S 18-55 + EF-S 55-250 me semblerait plus homogène.
 
Reste qu'aborder sérieusement le sport risque de couter plus que 800 Euros, surtout.
 
 

Non. DC c'est l'appellation Sigma des objectifs pour capteurs APS-C, la version OS est également DC... comme tous les 18-200 du marché en fait ! Telephone a bkPhoto, ils répondront sans probleme...

Un traitement HDR avec 3 photos -2/0/+2
 

Un photo d'usine, non HDR cette fois ci  
 

 tres joli j'aime beacoup

Concernant l'AF qui patine avec le tele du 18-200 os, jamais eu aucun souci. Voici quelques photos prises il y deux semaines. La deuxième à été faite par mon amie qui a du prendre au total 50 photos avec un reflex de toute sa vie...  
 

 

 
   Les images sont superbes!!!! Merci pour la preuve en image mannyweb!
 
L'appareil est actuellement à 706€ en kit, payable en 15x (je suis un petit étudiant )

De rien, je précise tout de même que tu peux trouver des objectifs plus rapides si c'est vraiment un critère important pour toi. Mais je pense que pour le tennis ça ne dervait vraiment pas poser de problèmes...

Joli Kangbleu

3 macros (cliquez pour agrandir)
 

 

 

Ben franchement a 100iso c'esxt tres rare que ca pose probleme...
Tu m'aurais dit a partir de 800iso pourquoi pas oui c'est sur mais bon la 100 ca va!
Mais apres c'est vrai que sur des bridges ou apn moyen ca bruite je sais mais bon un reflex comme le 450d je trouve pas ca etonnant que ca ne bruite pas.

 
 
Très joli !!
C'est pris avec quel mode ?
Quels sont les EXIFS ?

f9 1/640 iso200 pour les deux