Reprise du message précédent :
  Pardon, je n'avais pas vu ta question !  Ce sont deux écrans plats avec lesquels j'ai fait la comparaison; celui du boulot est un HP L1940T et le mien un LG, mais je n'ai pas le modèle en tête (je suis au boulot).  

Bonjour à tous,
Voilà je rentre de voyage (bientôt quelques photos !) et une personne avait un 450D. Or elle arrivait dans les ISO à choisir 100 alors que moi je ne commence qu'à 200. Je précise que son firmware etait le 1.1.0 et que moi le mien est sous 1.0.9. Cela a t-il un incidence ou est-ce qu'il y a une fonction que je ne connais pas ?
Merci d'avance

tu dois avoir la priorité hautes lumières activée, et dans ce cas l'ISO commence à 200 au lieu de 100.

C'est pas le mode Auto qui te bloque à 200 iso?

 
Bien vu, je pense aussi que c'est ca!
Mais pourquoi?

parce qu'en fait le mode priorité hautes lumières consiste à prendre une image sous-exposée et à remonter les ombres, ce qui donne un niveau de bruit similaire à du 200 ISO pour une image prise à une sensibilité de 100 ISO. c'est aussi équivalent au niveau des paramètres de prise de vue, puisque pour sous-exposer l'appareil met une vitesse 2x plus rapide, ce qui correspondrait à passer de 100 à 200 ISO.

Merci pour votre rapidité !! Mais alors conseillez vous d'activer ou non cette fonction "Priorité haure lumière" ? En tout cas moi cela m'a ennuyéée de ne pas avoir ces 100 ISO dans un endroit très ensoleillé...

ben quand on a besoin de 100 ISO, non il ne faut pas l'activer le reste du temps... ben fais tes essais et vois si tu préfères avec ou sans

Moi je préfères sans cette fonction sur un 40d ... ou alors je rajoute +1ev

Je me demandais aussi pourquoi dans 90% des cas je faisais mes shoot à -1ev...

Ça me rassure de lire ça !!

 
Salut,
 
Un flash peut bien aidé effectivement, à condition que tu puisses l'utiliser dans la salle (pas déranger les participants etc...)
 
Sinon perso j'ai pris des photos d'équitation dans un manège plutôt bien éclairé, des photos au cirque gruss avec le 55-250mm et elles sont réussies (Avec un peu plus de déchet c'est vrai). Il faut dire que les 1600isos exploitable à mon goût dépanne bien (Je ne fais pas de tirage supérieur au A4)
 
Jef

Ok merci pour ta réponse c'est des scène ou salle très bien éclairés normalement =)

Salut à tous !
Comme promis, quelques tofs de mon voyage (trop court) au Costa Rica, axé sur les volcans...
Volcan Arenal, qui "dégueule" des blocs de lave en ce moment...de nuit c'est impressionnant....temps de pose 30"
http://farm2.static.flickr.com/110 [...] a4e2_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 2de7_b.jpg

 
De jour le voilà...:
http://farm2.static.flickr.com/125 [...] c2cd_b.jpg

 
Volcan Poas actif lui aussi mais par des émanations de tonnes de gaz, et qui possède un lac d'acide (PH 0.1 le plus acide au monde)
http://farm2.static.flickr.com/133 [...] 9d83_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 7626_b.jpg

 
Volcan Irazu, le plus haut du Costa Rica, qui avait également un lac d'acide jusqu'à il y a une semaine et demi mais celui a disparu, ce qui laisse augurer une prochaine éruption...
http://farm5.static.flickr.com/402 [...] 60e9_b.jpg

 
Volcan Turrialba non loin de la capitale San José, et qui est rentré dans une période d'activité en jenvier dernier entrainant la limitation de son accès ainsi que l'obligation pour le voisinage (on voit les habitations au pied du volcan sur une des photos ci-dessous) de dormir ailleurs la nuit...
http://farm4.static.flickr.com/356 [...] 191e_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/402 [...] 4ce0_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/333 [...] ee4c_b.jpg

 
Voili voilou, j'espère que ça vous plait, y en a d'autres sur mon FlickR...
Bon un p'tit colibri que je suis très fière d'avoir shooté pour finir !
http://farm2.static.flickr.com/102 [...] 3a99_b.jpg

Là c'était facile...
http://farm4.static.flickr.com/340 [...] 1470_b.jpg

 
A plusss

jolies photos!! LE voyage devait être vraiment hallucinant. Bravo et merci.
Pique bien le 55-250mm

 
Ta en du en prendre plein les yeux !

Merci pour les compliments...effectivement le voyage fut extra ! Mais il faut dire que nous étions très bien guidés !

De belles photos Emique, belle progression technique également...
Sur certaines, j'aurai pousser les contrastes et un peu de sat amha
Ca donne envie de partir en vacances!!!

Salut, je reviens un instant sur mon pb de netteté des images sur l'écran de mon PC; mon écran est un LG Flatron L1920P, qui a une resolution maxi de 1280 X 1024. Il a déjà quelques années.
Est-ce qu'un écran de 1900 et des poussières donnerait des images mieux définies ?
Merci

Oui, bien sûr.
La même image est plus petite à l'écran en termes de dimension à 1900 pixels.

Bourdel !  en fait les deux écrans que j'ai testé ont la MEME résolution (1280x1024), et le HP est bcp plus net que le LG. Celà peut-il venir de ma carte graphique ? Sinon je suis bon pour remplacer mon moniteur...

tu as regardé du côté des réglages de ton moniteur ? y'a une fonction Horloge et phase qui permet de régler la fréquence verticale et par la même occasion la netteté des petits détails    
 
et comme cela a été dit, ça peut être dû à un écran utilisé dans une résolution non native.
 
 
Edit: je viens de vérifier ça n'influe que sur les polices affichées à l'écran, pas sur les images... donc ton problème se situe ailleurs...

y a des réglages sur les écrans quand même, sur l'écran du taf je peux rendre l'image toute floue ou trop nette si je veux

Bonjour tous  
 
J'ai un canon 450D ,et je voulais faire l'achat de flash studio ,quelqun d'entre vous ,saurais til ,si notre 450D ,prends en charge les flashs studios? c'est a dire ,contient til une sortir pour un jack flash?  
 
esce possible de faire delclencher les flash studio avec un trigger et un fil synchro?  et si oui ,600 watt en tout de puissance ,nest til pas dommageable pour l'appareil?

Nop, flash maitre 580exII ou alors ST-E2 pour déclencher tes autres flashs.
Ou alors achète le 7D
Moi je crois que ma torche est de 300 watts et même au minimum je suis obligé de mettre de la gélatine pour perdre 2IL, je crois (pour les plus grandes ouvertures en tout cas)

donc ,tu me dis ,que si je n'ai pas de flash externe ... je ne peux pas m'équiper de flash studios?  
 
et c'est quoi un st-e2?  
 
mci

tu as forcement besoin d'un trigger (le flash 580 ou le st-e2).
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ns-fil.htm
 
Il existe des torches sans fil, sinon la torche sera déclenché par le 580 ou le 480, il me semble

Hum..mais bref... moi ,je n'ai pas de flash externe.... donc....  
 
Cela signifie til que je ne peux pas avoiir de flash studio ?  
 
Meme pas de flash studio avec fil au pire?

Si tu trouves où le branchez sur ton 450d, fais moi signe...
Le 580 est un bon investissement par contre, tu peux t'en servir de flash maitre, pour du fill in, et pour les endroits sombres...

Ouais... mais bon... moi ce que je desires...ce sont des flashs studios... pas de flash cobra....  
 
donc impossible en flash studio avec mon canon 450D ?

Si j'achetes un sabot ,pour mettre sur l'appareil ,et je branche ,les fils synchro dessus ,cela ne fonctionnerais pas ?  
 
Ou si j'acheter un systeme sans fil ,cela ne fonctionnerais pas svp?

peut etre, je ne sais pas trop pour le sabot...

quelqun le saurait svp?  
 
Merci de ton aide tomavip

Je crois que c'est par là que quelqu'un voulait acheter un Sigma 50-500 : y'a un test du nouveau modèle dans le Chasseurs d'Images de juin. Voila.

A ta place j'acheterais ça :
http://www.gadgetinfinity.com/prod [...] 256&page=1

Bonjour à tous !
 
Avec le beau temps et un 100mm macro quelque peu difficile à dompter, quelques photos de fleurs à vous soumettre
 
1 - clochettes violette ( 100mm - f/3.5 - 1/160 - 100 ISO)

 
2 - fleur violette ( 100mm - f/6.3 - 1/60 - 100 ISO)

 
3 - la même fleur violette vue du dessus ( 100mm - f/10 - 1/100 - 640 ISO)

 
4 - fleur rose ( 100mm - f/5.6 - 1/100 - 100 ISO)

 
Merci par avance de vos avis/passages
 

Je regarde juste comme çà pour remplacé le 18-55 du kit, sachant que je me sert surtout de celui ci en grand angle.
 
je me demandé ce qui allez bien pour le remplacé chez canon ?
 

Le 17-55 F/2.8 IS sans hésiter, hors considérations financières.
Si je dois partir en voyage avec un seul objo sur un APS-C, c'est toujours lui que je prends.
Après, j'ai eu le Tamron 17-50 F/2.8 non VC qui n'était pas mal non plus mais, avec mon exemplaire, son piqué est un cran en-dessous pour le paysage (feuillage, végétation etc.) en périphérie. Il parait que la version VC, plus chère, est moins bonne.
Chez Sigma, t'as 1 mm en moins en grand-angle (18-50)

Le 17-55 il est à 900€ c'est çà ?
 
Sinon les objo style 17-40 çà vaut quoi ?

Il est moins bon à tous les niveaux, sauf en construction

J'ai eu une bonne occase à 700 € avec un petit bout de garantie.
Il faut surveiller les rubriques achats/ventes de tes forums favoris.
Le 17-40 n'est pas mauvais, loin de là, et sa masse s'équilibre à merveille avec le 450D pour un ensemble compact de qualité. Par contre, F/4, pas d'IS et sans ce supplément de piqué du 17-55.