Reprise du message précédent :

Le sujet de ta photo c'est l'atmosphère polluée de la Terre ou l'éclipse de soleil?

 
 
Attention à la sous exposition   Manque bien 1IL 1/2 la. Si votre écran n'est pas calibré, ne jamais se fier à sa luminosité.

Selon le sport, il faut atteindre une certaine vitesse. Pour l'aérobic, ce serait de 1/200 à 1/500, à vérifer.
Quelque soit lke mode il faudra y parvenir.
En Av par exemple, on choisit une sensibilité élevée sans trop forcer au début, 400 ou 800, on ouvre pour la pdc désirée et on vérifie si la vitesse est suffisante. En Tv, on vérifie si l'appareil suit en fonction de l'ouverture maxi de l'objectif. On augmente l'iso au besoin. Le mieux c'est de pouvoir faire quelques tests avant le moment crucial.

 
 Merci, et je choisi la MAP al servo, pour bien qu'elle suive le sujet ou c'est inutile?
 
 Oui je compte faire des tests avant, en tout cas merci, le fait de passer en semi automatique, ça me soulage un peu!

 
Un contre-soleil sur Bay Bridge à San Francisco.
 

 
Merci.
Comment détermines-tu si précisément la lumière qui manque ?

avec l'habitude, et éventuellement avec l'histogramme

 
Je pense que l'AI Servo est inutile pour l'aérobic puisque les sujets ne se déplacent pas beaucoup. Attention à ne pas trop attendre entre la demi-pression et le déclenchement si l'ouverture est faible car le plan de focus peut varier rapidement.

Rajouté 1 EV à celle-ci
(pont du Golden Gate en arrière-plan)
Histogramme déplacé à droite sans écrétage.
 

C'est un peu flou non? sinon je trouve ça encore un peu sous-ex AMHA...
 
Edit:   T'as encore augmenté un peu l'expo là non?
 
Re-Edit: Bon, ça commence à bien faire, là t'as carrément changé le cadrage! Je préfère l'autre, sujet moins centré et pas la barque qui traine derrière ou je ne sais quoi...

Désolé, j'ai changé plusieurs fois les corrections. Là c'est +0.98 EV contre -0.7 EV à la prise de vue.
Les voiles manquent de détails mais on voit bien ALMA le nom du bateau en crop 100%

C'est que tu dois redimensionner de travers alors, parce que là t'as un sérieux problème de netteté.

ouais, le redimensionnement est pas bon du tout là

C'était Mogrify en sortie de Lightroom avec sharpening non coché. Je tâtonne.
Maintenant avec basic sharpening dans Mogrify
 

 
ou comme ça ?

 
Je suis d'accord.

ça reste toujours pas terrible comme redimensionnement tu veux pas mettre un lien vers la full res qu'on essaye ?

C'était une image shootée en JPEG que j'ai retaillée de 50 %
Cela explique sans doute le manque de piqué.
 
J'attends la fin du téléchargement pour l'image retaillée non compressée.
 

Voici le lien
 
http://dl.free.fr/thrNQtbXO
 
Non croppé
http://dl.free.fr/acSzu0Usj

Comment faire pour enregistré une image non compresser merci

 
hmm, c'est pas fantastique mais c'est déjà un peu mieux non ?

Je ne vois pas une grande différence avec mon vieux CRT 19" bas de gamme...
 
Qu'as-tu fait ?

 
Export qualité à 100%

Ok merci

C'est déjà bien mieux ué, le rendu façon carte postale années 60 a disparu et la netteté est bien meilleure (comparez le câble entre les deux mâts). Enfin moi je le vois comme ça ^^

Bon, je viens apporter quelques critiques rapides (pas trop le temps là sorry)
 
haxel: continue comme ça, balance sur +1 tes photos et rajoute des points noirs sur Lightroom et revoir ta Balance des Blancs (ou alors mets un filtre pola pour les reflets de l'eau et afficher les beaux nuages achés)
 
gazelle: sympa les vélos, t'es dans le bon. Continue à ouvrir (1.8 c'est too much, tu as le Canon 50/1.8 ?) Tu as déja essayé le mur de la honte en pleine journée ?

sinon, à partir de la full res :
 

 
redimensionnement bicubique dans photoshop et niveau automatiques (+ un peu de courbes pour celle-là aussi)

ah oui ! Là c'est nettement mieux. Le pont en arrière plan, il fait toute la différence

Pour prendre exemple de la photo du voilier :

Voici son histogramme.

La flèche rouge indique où il aurait fallu que la barre bleu, de droite, soit pour que la photo soit bien exposée.

Évidement, ce n'est pas une généralité mais cela donne beaucoup de chance de ne pas se planter avec un écran pas calibré.  

en fait on pouvait même faire encore mieux en ajustant bien l'histogramme :
 

J'ai fait ça moi ? Chuis trop fort !    
Merci double clic, olakeen et Charly303 pour les tuyaux.
 

comme quoi on peut faire des choses même si c'est pas à partir d'un RAW. sisisisisi

Ça sent le gros traitement sur jpg
C'est quand même plus agréable à regarder.

niveaux auto pour l'équilibre des couleurs + courbes et niveaux manuels pour ajustement de la luminosité, rien de compliqué

Ça me rappelle quand j'avais mon bridge et que je traitais mes jpg sur photoshop.

@Charly303: Merci, pourquoi c'est trop 1,8, pas assez de PDC? Le mur de la honte? késako?

Allez une petite en attendant les beaux jours pour shooter:
 

 
 
En grand ICI

Intéressante étude de figures géométriques. Tous les plans sont bien éclairés.
Le placement du personnage est original, en sortie contre le bord droit. Je l'aurais ramené plus vers l'intérieur au tiers inférieur mais je suppose que ce sont les contraintes au recadrage de la photo full frame.

Mé k'ece qui di

 
J'ai pas comprit non plus  

Pareil

Je pense qu'il voulait dire la photo plein cadre