Reprise du message précédent :

Mais bien sûr ! Quel boulet ce Windows qui n'est même pas capable de lire le fichier dont le constructeur n'a pas donné la source.
 
Et puis le raw n'est pas un format. Chaque constructeur l'adapte à sa sauce.
 
Cependant il me semble qu'il existe un outil permettant aux constructeurs de proposer un "pilote" permettant à Windows de reconnaître leur Raw spécifique.

Salut les gens ! Tout d'abord bonne année à tous !! Et panda man toujours au top !!
Petite question/sondage : qu'utilisez-vous comme pour envoyer facilement vos photos par mail...? Moi j'utilisais Photofunstudio depuis que j'avais acheté mon compact TZ3 de Panasonic mais c'est une vieille version et impossible de le faire fonctionner pour l'envoi de mails sous Windows 7 ! Pas de mise à jour pour ma version sur le site Panasonic. Alors comme je pense ne pas être la seule à envoyer mes photos par mail...
Merci d'avance à tous !!
 
J'édite !!
En fait je viens de découvrir que Windows mail (qui remplace Outlook sous Windows 7) permet d'envoyer très facilement des photos !!
Mais bon, peut-être qu'il existe autre chose !! Répondez quand même si vous voulez....

Bonne année à tous !
 
@emique, Fastone Viewer permet aussi d'envoyer par mail des photos mais je ne sais pas ce que tu attends d'un tel logiciel. Envoyer une série de photos ? un diaporama ? ...
Si tu veux un viewer pour tes photos, y compris en raw, essaie Fastone Viewer qui a aussi un lien vers ton logiciel de mail
 
Moi, je les envoie en pièces jointes tout simplement dans Thunderbird ou n'importe quel logiciel de mail.
 

 
En même temps, c'est Adobe qui impose sont format libre, non ? Donc je voit pas pourquoi Canon l'utiliserai. D'ailleurs je croit que Nikon fait de même non ?

 
Je suis d'accord avec toi sur le fond, avoir un format universel faciliterait pas mal les choses.
Maintenant le format DNG est une pure création Adobe dans le but d'imposer son format. D'ailleurs en lisant la spécification du format DNG on s'aperçoit qu'il est grandement basé sur le format TIFF.
 
Si demain le DNG est le format standard cela ne changera d'ailleurs pas le problème car pour lire du DNG les applications derrières vont être obligé de le décoder    
 
Dans un monde idéal, les acteurs du marché aurait fait une table ronde autour du sujet et en aurait sorti une "norme"  l'intégration de ce nouveau format au sein des OS/ou des appli en aurait été simplifiée  

Je dirait plutôt que la responsabilité incombe à chaque constructeur (pas plus à Canon)
 
Ensuite je ne suis pas sûr qu'il soit réellement possible de définir un format universel. Car les capteurs photos sont en perpétuel évolution. Encore aujourd'hui leur disposition "carré" ou "octogonal", leurs filtres couleurs, leur captures de lumières pour augmenter la dynamique, etc... difficile de rendre tout ça universel.
 
Par contre c'est sûr que ce serait bien de mettre au point un complément au Jpeg. Car un format enregistrant sur un peu plus de 8 bits prenant en compte directement le HDR naturel de certain capteur serait un plus non négligeable. Un tel format pourrait remplacer allègrement n'importe quel utilisation de Raw et ce pour un ficher gros comme 2 Jpeg (pas plus) contrairement aux Raw qui prennent 100 fois trop de place... pour rien.

Salut à tous et meilleurs voeux. Je profite du fait que les derniers posts n'ont rien de specifique à notre 450D adoré pour poser la question: j'ai un site où je mets des photos du fiston, depuis maintenant 4 ans et quelques. Je me suis penché sur les galeries Lightroom qui ont de la gueule mais je galère quand même. Y-a-t-il quelqu'un ici qui se sert d'autoindex (The Turning Gate) ou de galeries TTG? Si c'est le cas et que vous avez bien pigé le fonctionnement, pourriez vous svp me le dire par MP pour ne pas polluer le forum et que je puisse vous polluer, vous, de mes questions de newbie? Merci d'avance

Bonjour et meilleurs voeux a tous.
Donc voulant commencé dans le monde du reflex j'ai flashé particulierement sur le 450d.
Mais question sont:
Ayant actuellement un bridge z1012is quelle seront les difference entre ces 2 appareils.
Ayant pour but de photographier:
portrait,macro un peu de payasage et du spectable esce que le 18-55 is fournie avec le 450d me suffira ou faut il un second objectif si oui lequel.
Merci d'avance

Windows 7 ? "oui c'est moi qui l'est choisi..." Et on comprends pourquoi c'est de la mer**...
Version améliorée avec encore plus de bugs, plus d'ecrans bleus, plus de plantages.... Whaaaooooo heureusement microsoft est là !
 

Bonsoir,  
le nikon d3000 a til niveaux qualite d'image est difference par rapport au 450d.  
Car pour le prix d'un 450d avec son 18-55mm is je peut avoir:  
 
Le NIKON  Reflex Numérique D3000 + Objectif AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II + AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro Tamron + Sacoche et SDHC 4 Go.  
Pour vous lequel prendre merci.  

Non le 450D est quand même un peu meilleur en haute sensiblité sans parler de la définition superieur, en dehors de l'AF, le 450D est globalement meilleur.
 
Ton offre de D3000 est correcte, c'est le prix du simple kit (~430€) et du Tamron (~140€) en gros, le problème c'est qu'aucun des objectifs n'est stabilisé et qu'il ne sont pas lumineux, le Tamron n'est d'ailleur pas fantastique et trés sujet aux aberration chromatique. A la limite quitte a partir sur ce boitier, prend le avec un 18-105 VR, au moins tu auras un objectif un peu plus polyvalent, stabilisé et pas mauvais.

Bonjour ok je vais rester sur le 450d merci  

Je reviens par ici pour savoir si vous avez trouvez des BGE5 ( le grip ) original à pas cher ?

Petite question : est-il possible de réutiliser sur le 450D un objectif SIGMA venant d'un Minolta argentique (500si) ?

Non, il faut regarder du côté de Sony qui a repris la monture minolta mais il faut voir si cet objectif vaut la peine en numerique

Merci pour ta réactivité. Cela dit je pense que mon zoom sigma est de piètre qualité et que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Je ne vais pas m'obstiner à le conserver

Bonjour,  
 
j'ai un problème avec mon 450d qui n'a que quelques mois. J'en prends soin mais j'observe depuis hier une poussière quand je regarde dans le viseur, en haut à droite. La poussière, assez grosse, ne bouge pas et n'apparait jamais sur les photos, même en fermant le diaphragme à fond.  
 
Je pense donc qu'elle est soit sur le miroir (peu probable si elle ne bouge pas, vu sa taille), soit quelque part sur le viseur. Comment l'en déloger (j'ai regardé vite fait mais il me semble pas qu'elle soit sur le verre contre lequel on met directement l'oeil). Est-il recommandé, par exemple, de prendre un coton tige pour déloger une poussière sur le viseur ?

dans le viseur tu peux y aller au coton tige ouais, mais ça risque de déposer des poils de coton tige dessus à la place un pinceau fin ça me paraît mieux.

Ta poussiére est sur le dépoli, ne surtout pas utiliser un coton tige ce sera pire, c'est un verre à la gravure trés fine, extrement fragile, je te déconseille de le nettoyer sur place avec une soufflete, ca risque de l'envoyer derriére.
 
A moins qu'elle soit vraiment génante tu devrais ne pas t'en préocuper, on peut demonter le dépoli et le nettoyer avec une soufllette hors du boitier mais c'est une opération délicate sur un 450D et bien que ca peut se remplacer (ca vaut une dizaine d'euro dans un centre Canon). Personellement je l'ai déja nettoyé avec une plume, c'est la même technique que pour le capteur et ca marche plutot bien je trouve tant que ce n'est pas une poussiére grasse.

Bonjour,  
Cette apres-midi je suis allais faire un tour en ville je suis allais voir dans un magasin de photo et je suis tomber sur le 450d:  
 
Donc le 450d + le tamron 18-200 (f/3,5-6,3)XR DI II LD pour le prix de 599€ en neuf.  
 
Je voulais savoir si il est preferable de rester sur le pack 450d + 18-55 is pour le meme prix sachant que j'achete le 50mm f/1.8 en plus de l'objectif fournie avec le 450d donc lequel choisir?  
 
Merci beaucoup.

Oublies ce Tamron c'est une bouze qui n'a que seul interet d'être polyvalent

okok merci de votre reponse aussi vite.
Ayant le catalogue sous les yeux je ves vous dire se qui m'interresse:
 
Nikon d3000+18-55 vr pour 499€
Pentax kx + 18-55 +sacoche + sd 4go et c'est jusqu'a 250€remboursés.
ou le 450d +18-55 is 580 environ sur internet.
 
Voila merci de vos reponse

Arf j'ai la même chose sur mon 40d !
C'est le verre de visée c'est ça ? Il y en a qui le change pour mettre un verre quadrillé, ça doit pas être si difficile à sortir du boitier !

Bonsoir,
Je voulais poser une question a propos du canon 450d avec la batterie livrée avec quelle est sa duree combien de photo peut on prendre avec merci beaucoup.

Sur le 40D c'est plus facile a demonter, c'est prévu pour, avec les verres de visé du genre quadrillé tu as un outil fournit trés pratique pour le faire

salut comme tu peux le lire sur le site canon c'est marqué environ 500 vues à 50% de flash de rien

Ok merci
Désolé pour le hors topic !

La macro avec le 18-55, ne t'attends pas à des résultats d'enfer, un bridge voire un compact se débrouillera mieux

Bonsoir oui c'est pour cela que genvisage l'achat du 50MM F/1.8 merci

Pour faire de la proxi alors.
Pour de la macro, ce serait plutôt le 60 2.8, tamron fait un 90 2.8 assez apprécié il me semble. Sinon le 100 usm mais c'est un peu plus cher et nécessite plus de vitesse au shoot

Salut le forum
Bonne à nez et bonne sans thé à tous et toutes.
Que pensez-vous de la protection d'écran Flipbac, adaptable sur notre 450, et qui permettrait, outre de protéger l'écran, de photographier en contre-plongée ou au ras du sol ?  (j'en suis à mon 3ème film collant qui n'a de collant que le nom et qui se décolle quand il fait froid...)
On le trouve à 19 euros chez Miss.........

je suis intéressé par l'achat d'un 450D, mon premier reflex numérique. Est-il selon vous plus judicieux :
-  de commencer par le boitier + un objectif 18-55 et de me faire les dents avec l'appareil  en apprenant le "métier" ?  
- de profiter d'une offre proposant boitier + 18-55 + 55-250 ?
 

Perso, je me suis fais la main (ou les dents...) avec Boitier+18-55 et j'ai acheté le 55-250 6 mois après.  Je trouve que c'est un très bon complément au 18-55, stabilisé, et qui fait de bonnes images ( comme d'ailleurs le 18-55 )  

Moi aussi je te conseille de te faire la main avec le kit de base.
Il sera toujours temps après pour toi de voir comment tu utilises ton appareil et quelles sont les objos qui te conviennent le mieux.

 
Je connais pas, je me contente de protections normalement faites pour PDA et qui tiennent très bien.

Bonjour à tous  et bonne année !  
 
je viens vous poser quelques questions car je voudrais m'acheter un reflex numérique : mon tout premier !
nous avons avec ma femme un bridge sympa, panasonic lumix dmc fz18. il fait d'ailleurs des petites photos sympa. mais j'aimerais passer au reflex et laisser le bridge à ma femme
Je voulais savoir si d'une part il fallait mieux opter pour le 450D ou le 500D, n'étant pas à 200 - 300 € près, je préfère mettre plus cher mais investir à plus long terme.
Après, j'aimerais faire un peu de tout avec mon reflex et si possible sans avoir à changer d'objectif car j'ai un ami qui a un reflex a 2 objectifs et finalement il ne prend jamais les 2 sur lui et ne change quasiment jamais.
Alors prendre un 18-200 faut'il le coup ? dépend peut etre de la marque/prix ? j'étais tombé sur un sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS qui semblait pas mal mais j'y connais pas vraiment grand chose
alors je vous demande conseil, pourrais trouver un objectif qui me permette de "tout" faire sans non plus taper dans les 3000€
 
vous en remerciant par avance
 

Prendre un reflex pour y coller un objectif type 18-200 est une mauvaise idée.

Sinon entre le 450D et le 500D a toi de voir. Le 500D a pour lui la vidéo (très limitée) et une monté en ISO un peu meilleure.

Dans l'absolu, le seul 18-2XX qui soit un tant soi peu acceptable est le Canon EF-S 18-200 IS 3.5-5.6. Le reste, c'est à fuir le plus vite possible (en particulier le sigma que tu mentionne)

Ce n'est pas parce que ton ami ne change jamais d'objectif que tes besoins seront les mêmes
Par contre si tu n'as vraiment pas envie d'avoir plusieurs objectifs, alors pourquoi pas un 18-200 par exemple oui. Un objectif couvrant un tel range fait forcément de gros compromis sur la qualité en comparaison d'objectifs plus spécialisés : qualités optiques moins bonne, peu lumineux (il devient plus difficile de s'en sortir quand la lumière vient à manquer). Le tout c'est de le savoir, et de voir selon tes exigences (et pas celles de pas mal d'hfriens) si cela te convient ou pas.

Malheureusement, quand on débute, on ne connait pas trop ses besoins, on n'a pas assez de recul.
De plus, les attentes évoluent très vite. Quand j'ai commencé la photo, je n'avais pas du tout les mêmes besoins que maintenant.
 
Peut-être qu'un 18-200 te permettrai de commencer, pour éventuellement le revendre six mois après...
 
Après, un 18-200, c'est vrai que c'est pas le top du top. Beaucoup disent qu'il vaut mieux un bon bridge plutôt qu'un 18-200 monté sur un reflex.