Reprise du message précédent :

Ah bon ?...

Les fans de Michael à la sortie de This is It

http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] 0e78f.jpeg

http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] 744eb.jpeg

http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] a30be.jpeg

http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] 570e5.jpeg

Tout est pris au 50mm sans flash avec les couleurs très particulières du cinéma.

bonjour tout le monde,
 
Je debute dans le monde de la photo, et surtout dans le monde du reflex.
j'ai eu le 450D et le 18 55 IS du kit il y a deux jours.
je suis en train de lire tout le topik pour essayer d'apprendre a maitriser l'appareil, mais il va me falloir du temps et de la patience, car c'est vaste quand même.
Bref, merci pour vos infos et vos photos, j'ose a peine en poster une, mais je l'aime bien :
 

 
en plus grand: http://farm3.static.flickr.com/257 [...] 811f_o.jpg
un vulgaire arbre devant chez moi....  
 
a bientot certainnement, je risque d'avoir des questions !
 
edit: ah oui la photo, elle est over retouched

elle est surtout over unavailable
 

Lol, je l'ai vue un peu tout à l'heure.
 
Elle est sympa, mais ton blanc cramé, c'est plus du blanc, mais du gris.
Et il me semble qu'il y a des aberrations chromatiques de malade.
 
Pourquoi over retouched ? ça donne quoi l'original ?

ah mince je savais pas qu'il fallait un compte pro sur flickr , oui je debute vraiment dans le domaine.
Je vais continuer d'apprendre avant de tenter de vous en reposter
 
merci quand même

Salut, puis-je me permettre une question très générale, mais qui est peut-être hors topic, je m'en excuse:
  J'importe et je traite mes photos avec DPP. Je les retravaille un peu presque toutes, et quand je les visionne avec la visionneuse Windows et que je clique sur les petites vignettes, il y a un petit délai de 2 ou 3 secondes pendant lesquelles la photo est floue, et pendant ce temps on peut lire "affinage" avant que la photo ne devienne nette. Si j'utilise un autre logiciel (Picasa ou Zoombrowser), c'est pareil.
 C'est normal, Docteur(s) ?  
 Peut-on palier à ce problème ?
    Merci

si tu visionnes des RAWs c'est "normal". si c'est des jpg c'est pas normal (ou alors t'as vraiment un PC pourri)

Même avec des raws, ça ne m’est jamais arrivé.
Ça le fait que pour les fichiers sortant de DPP ?

Oui, je crois bien. Mais ça ne semble ne le faire que pendant quelques secondes, après que j'ai ouvert le dossier, peut-être le temps que toutes les vignettes s'affichent ?

Salut,
 
Perso avec les RAW cela met 2sec à s'affiner sur mon vieux barton 2500+ et 1Go de RAM => c'est normal vu l'âge du PC
 
Ensuite je trouve la visionneuse de windows très lente car même les jpg lourd (genre 7-8Mo) mettent un certain temps à être nette alors qu'avec xnview c'est immédiat.
 
Bref tu as quoi comme config matériel?
 
jef

Les premières secondes, LR te montre la vignette incluse dans le RAW. A la fin, il génère l'image à partir du RAW lui-même.
La vignette apparait floue car elle a été agrandie pour la surface de l'écran alors que le deuxième est correctement générée.
 
Comme elle a été générée à partir des styles d'images, tu peux régler le Style sur Monochrome tout en shootant en Raw. En double cliquant dans LR, yu verras successivement une image monochrome pendant quelques secondes puis une image en couleur générée à partir du Raw.
 
Edit : Désolé, je parlais de LR et tu parlais de DPP mais c'est similaire à des détails près.

Ordi Packard Bell, AMD Athlon 2,70 GHz, memoire vive 2Go, acheté il y a 2 ans. Windows Vista

 
Des avis?

Très joli et beau bokeh !
Quel objo ?

Merci, c'est le canon ef-s 18-55mm is, celui du kit.

Cross-post Canon 10-22,
 

 

 

 

Tu aurais les EXIFs ?
 
Le bokeh est vraiment sympa pour le 18-55 IS

Petit test au 55-250
 

Koyomi, tes photos sont magnifiques !!!

Merci  

Sympa, mais un peu sous-ex, non ?
D'autant plus que tu as appliqué une correction d'expo sur ton boitier.
Un réajustement avec des courbes est possible, mais c'est un peu casse-gueule parce que le bleu est un peu sur-ex...

+1

Bonjour à tous !
Bon allez 2 petites...vraiment sans prétention...
Au 55-250
http://farm4.static.flickr.com/347 [...] e3d9_b.jpg

 
Au 18-55 du kit
http://farm3.static.flickr.com/268 [...] 2edc_b.jpg

 
J'ai volontairement sous-exposé car au premier essai la photo était cramée. Par contre je n'ai peut-être pas bien corrigé l'histogramme en post-prod...

Voilà les exifs Koyomi:
Mode de prise de vue Program AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/60
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 400
Objectif EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Focale 55.0 mm
Flash On (allumé)
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus One-Shot
et tout sa au 450D bien entendu.

Aller 2 petites pour la route: merci de les commenter.
http://www.flickr.com/photos/41592462@N05/4075866548
http://www.flickr.com/photos/41592 [...] otostream/
J'y pense seulement maintenant et c'est assez pressant pourriez vous me donner des conseil pour l'utilisation de 450D pour un baptême (mode à utiliser, réglages,etc...)?
Merci d'avance.

Plein de jolies choses par ici, je ne suis pas très fort en critiques alors je m'abstiendrai, si ce n'est le format des images de flickr : toujours des timbres poste, c'est pas très choupi quand on paie pour un compte pro...

Merci

EDIT : Rectification et recentrage du sujet

Il parle de sa photo
http://www.flickr.com/photos/41592 [...] 2808/meta/

Oh... le FAIL xD
 
erm... on mettra cela sur le dos de l'heure matinale de ma réponse

J'aime bien la seconde, elle est assez graphique

Dans l'église il fait en général très sombre. Donc niveau Réglages, je ferai cela :
Mode Priorité Ouverture
Diaph ouvert au maximum
et 800 voir 1600 ISO si il fait vraiment trop sombre...
Flash (Sous expose ton flash par contre, ca te permettra de juste figer la scène sans que le flash ne soit trop visible)

 
Si tu n'as que les 18-55 IS du kit, il est probable qu'à l'intérieur d'une église, tu sera obligé de pousser l'iso au maximum pour avoir une vitesse assez rapide.
Ca dépend de la lumière disponible.
Essaie le mode P et vois si tu obtiens une vitesse de 1/60s minimum pour éviter les flous de bougé. IS activé bien sûr.
 
Pour rester du côté sûr, travaille avec flash en E-TTL (de préférence externe pour plus de puissance) en mode M. Iso 800, ouverture F/6.3 ou F/5.6 vitesse sur 1/125. Si tu as assez de lumière ambiante ou si tu as un flash assez puissant, tu peux fermer un peu plus F/8 pour plus de profondeur de champ.
 
Fais des essais avant la cérémonie et parle au prêtre pour lui demander la permission de prendre des photos. Certaines paroisses sont assez strictes et ne laissennt faire les photographes qu'au moment du baptême proprement dit ou à la signature des registres.
Si tu as la permission, déplace-toi beaucoup pour avoir un bon angle et garder une distance entre 3 et 6m du sujet. Ne pas rater les moments principaux (l'eau, l'huile, les cierges...)
 
Essaie quelques vues d'ensemble sans flash avec une focale plus courte du fonds ou du milieu de l'église. Le flash n'a qu'une portée limitée.
 
Edit : Grilled par Koyomi mais c'est complémentaire  

Je ne suis pas du tout d'accord. Le flash ne tue pas les photos bien au contraire, il permet d'apporter un éclairage d'appoint et de figer une scène.
 
D'ailleurs l'exemple que tu as montrer parle de lui même, pour gagner en Vitesse tu a mis un coup de Flash.  
 
Ce qui en effet t'a permit de passer de 1/6 a 1/60.
Le flash a donc fait sont travail et a bien exposer le sujet (le bouquet).
 
Problème, ce que tu voulais apparement, c'étais exposer l'ensemble de la scène    
 
Dans ton cas, pour réussir ta photo au flash, tu aurais du pousser les ISO.
 
Lorsque l'on utilise le flash intégré ou même un cobra face au sujet, il faut bien garder en tete que si l'on veut garder une exposition complète et homogène de la scene il faut exposer sa scene sans tenir compte du flash.

+1
 
Pour expliciter la dernière phrase, on fait souvent une mesure des vitesse et ouverture en mode Av puis on les reporte en mode M.
Alternativement le mode P fait un assez bon job pour exposer le fond (quelquefois la vitesse choisie par le mode P est trop basse, 1/60s, s'il y a du mouvement. Alors on augmente la vitesse en mode M)
 
Edit : Maintenant, s'il y a assez de lumière, c'est bien sûr dommage d'utiliser le flash.

 
Merci pour cette précision mais je sais déjà tout ça ce que je reproche à flickr c'est que le format moyen des images (celui dans lequel s'affichent les photos dans la première page de la galerie et quand on ouvre leur page individuelle) ne soit pas plus grand alors que tous les écrans de France et de Navarre gèrent maintenant des photos plus grandes sans besoin de scroller. 500 pixels le côté le plus large, je trouve ça ridicule en 2009. Et je paie pour ça, malheureux que je suis...